D.T.M. training Zandvoort 2004

[carpcatcher]

graag jullie reacties

[img]http://www.carpcatcher.nl/gallery/album ... .sized.jpg[/img]

[img]http://www.carpcatcher.nl/gallery/album ... .sized.jpg[/img]

[Klaas]

De bovenste foto is mooi maar had qua compositie iets mooier geweest als de auto nog meer het beeld in kon rijden. En de onderste was mooier geweest als de uitlaat met vlammen iets verder naar linksonder stond op de foto zodat je net de achterkant van de wagen zou kunnen zien. Het onderwerp uit het midden dus.

[Kropot]

Wel technies goed, idd iets meer proberen een compositie te maken. Zal lastig zijn, met die beweging. Verder mooi strak hoor.

Kro

[carpcatcher]

De bovenste foto is mooi maar had qua compositie iets mooier geweest als de auto nog meer het beeld in kon rijden.

dus dat je meer weg 'voor' de auto ziet?

wil je dan automatisch ook niet meer rook achter zien?


nog een, met misschien een betere compositie



[img]http://www.carpcatcher.nl/gallery/album ... .sized.jpg[/img]

[Klaas]

Dat kan ook. Het is maar net waarvoor jij wil kiezen. Het onderwerp in het midden is qua compositie meestal niet de beste plek alleen. Volgens de gulden snede deel je het oppervlak van de foto in zowel horizontaal als verticaal in drie gelijke delen. Als je het centrum van je onderwerp op een van de snijlijnen zet voldoet je foto aan het principe van de gulden snede. Foto's die daaraan voldoen zijn vaak mooier. Al is er natuurlijk geen enkele regel zonder uitzonderingen. Technisch vind ik je foto's heel mooi. Maar het kan op die manier misschien nog spannender. Als je de foto van de achterkant van de wagen neemt zou ik kiezen voor rook. Maar probeer er mee te spelen en vaak kom je er achter dat je qua compositie hele aparte dingen hebt.
Door middel van het achteraf croppen in Photoshop kun je natuurlijk ook proberen te voldoen aan dat principe en vaak veel gemakkelijker dan op het moment van de opname. Zeker bij bewegende objecten.
Je foto's ogen in ieder geval heel erg spectaculair.

[Kropot]

Aanvulling op gulden snede uitleg van Klaas. Je kan het best proberen met deze regel rekening te houden met schieten. dat word al snel een 2e natuur. Bovendien kan je niet altijd met croppen je doel bereiken.

Wat ik meestal doe, is een ruimte rond mijn compositie houden van 10 a 15 % van de afbeeldingsgrote. Je kan de ruimte later wegsnijden, maar je heb zo ook speelruimte. Bv als er plots iets beweegt, dan valt dat niet meteen buiten je compo. Soms zie je ook kleine dingen niet langs de randen van je blikveld. Dan kan die marge je redden.


Kro

[carpcatcher]

inderdaad merk ik vaak dat ik me foto's te ver in zoom.
bedankt voor de uitleg.

even verdere info:

ik gebruik al een tijd een oculairvergroter mede omdat ik het makkelijk vind om in één opslag de randen te kunnen zien.
omdat het onderwerp kleiner is denk ik zomaar dat ik daardoor te ver inzoom.

[john v]

fotos zijn wel zeer scherp!!
welke lens heb je gebruikt?
foto 1 vind ik zeer mooi
john

[carpcatcher]

fotos zijn wel zeer scherp!!
welke lens heb je gebruikt?

Als lens heb ik de Sigma 28-300mm f5.6

foto 1 vind ik zeer mooi

foto 1 is ook mijn favoriet

hier wat foto gegevens.

EXIF Data
File size : 404493 bytes
File date : 2004:09:03 21:40:09
Camera make : Canon
Camera model : Canon EOS DIGITAL REBEL
Date/Time : 2004:09:03 15:03:35
Resolution : 1600 x 1006
Flash used : No
Focal length : 196.0mm (35mm equivalent: 371mm)
CCD width : 19.02mm
Exposure time : 0.0040 s (1/250)
Aperture : f/10.0
ISO equiv. : 100
Exposure bias : 0.33
Metering Mode : matrix
Jpeg process : Baseline