Daarnaast wat oefenen met schaduw en licht schilderen.
Ziet dit er al overtuigend uit?
Zien jullie fouten die ik zelf misschien over het hoofd zie?
Realistisch of niet? [18+]
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
mark.beniers
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 723
- GeregistreerdCOLON 19 Jul 2011 08:32
- WoonplaatsCOLON Nistelrode
het licht inval is van dezelfde kant en de schaduw zit ook aan de goede kant.
enkel haar linker arm komt onnatuurlijk over op het paard, vrij hard contrast.
het lijkt wel of de vrouw met studio licht gemaakt is en het paard in de omgeving met natuurlijk licht.
verder zie ik geen fouten.
Mooi gedaan.
enkel haar linker arm komt onnatuurlijk over op het paard, vrij hard contrast.
het lijkt wel of de vrouw met studio licht gemaakt is en het paard in de omgeving met natuurlijk licht.
verder zie ik geen fouten.
Mooi gedaan.
gr Mark
Canon 550D | Canon EF-S 15-85 | Canon EF 50 | Canon EF 100-400 L | Canon Speedlite 430EXII |
Canon 550D | Canon EF-S 15-85 | Canon EF 50 | Canon EF 100-400 L | Canon Speedlite 430EXII |
-
fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
De dame zweemt niet en de rest van de foto wel.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede 
De schaduwen van de rotspartijen vallen ook anders dan op het model en paard. (tenminste, dat gevoel heb ik.)
Groeten, André
Prettig gestoorde hobby-ist: Iedere gek zijn gebrek.
Prettig gestoorde hobby-ist: Iedere gek zijn gebrek.
-
Anoniem 4
Op zich kan ik Digital Art wel waarderen. In dit geval is er echter nauwelijks sprake van Digital Art.
Eigenlijk is het niet meer dan het inplakken van een model op een achtergrondfoto.
Niet zo bijzonder dus, temeer omdat de achtergrondfoto geen eigen werk is. Van het model weet ik dat niet.
Het is bekend dat bij veel Digital Art gebruik gemaakt wordt van diverse stockfoto’s, waarbij heel kunstig een al dan niet surrealistisch beeld wordt gecreëerd. Ik heb daar bijzondere staaltjes van gezien. Dit komt er niet bij in de buurt en daarom zou ik het hier niet als zodanig plaatsen.
Zie je het meer als een leerproces om met Photoshop twee beelden (voor- en achtergrond) te combineren, dan zou ik het plaatsen in Work in Progres.
Op zich is het als een poging daartoe best verdienstelijk, maar dan zou ik er meer waardering voor gehad hebben als je beide foto’s ook zelf gemaakt had.
Ik hoop wel dat je de maker van de achtergrondfoto de credits hebt gegeven waarom hij gevraagd heeft.
http://westernstock.deviantart.com/art/ ... -183021948" onclick="window.open(this.href);return false;
Eigenlijk is het niet meer dan het inplakken van een model op een achtergrondfoto.
Niet zo bijzonder dus, temeer omdat de achtergrondfoto geen eigen werk is. Van het model weet ik dat niet.
Het is bekend dat bij veel Digital Art gebruik gemaakt wordt van diverse stockfoto’s, waarbij heel kunstig een al dan niet surrealistisch beeld wordt gecreëerd. Ik heb daar bijzondere staaltjes van gezien. Dit komt er niet bij in de buurt en daarom zou ik het hier niet als zodanig plaatsen.
Zie je het meer als een leerproces om met Photoshop twee beelden (voor- en achtergrond) te combineren, dan zou ik het plaatsen in Work in Progres.
Op zich is het als een poging daartoe best verdienstelijk, maar dan zou ik er meer waardering voor gehad hebben als je beide foto’s ook zelf gemaakt had.
Ik hoop wel dat je de maker van de achtergrondfoto de credits hebt gegeven waarom hij gevraagd heeft.
http://westernstock.deviantart.com/art/ ... -183021948" onclick="window.open(this.href);return false;
Okee dan.
Zal proberen hier een reactie op te geven:
Ten eerste denken wij niet hetzelfde over de term Digital Art.
Ik ben zeker wel van mening dat dit dat is!
Want zodra je foto's gaat combineren ontstaat er immers een nieuw beeld.
En of dit nou surrealistisch is of niet, dat maakt niet uit.
Digital Art is niet per definitie surrealistisch!
En verder heb ik hier al vaker een discussie voorbij zien komen over eigen foto's vs. stock foto's, daar ga ik niet aan beginnen.
Met iets minder waardering van jou kant kan ik ook prima leven.
Zal proberen hier een reactie op te geven:
Ten eerste denken wij niet hetzelfde over de term Digital Art.
Ik ben zeker wel van mening dat dit dat is!
Want zodra je foto's gaat combineren ontstaat er immers een nieuw beeld.
En of dit nou surrealistisch is of niet, dat maakt niet uit.
Digital Art is niet per definitie surrealistisch!
En verder heb ik hier al vaker een discussie voorbij zien komen over eigen foto's vs. stock foto's, daar ga ik niet aan beginnen.
Met iets minder waardering van jou kant kan ik ook prima leven.
-
Marco van Eck
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 363
- GeregistreerdCOLON 15 Mei 2013 21:09
- WoonplaatsCOLON Uden
- CONTACTCOLON
Het geheel is, mijns inziens natuurlijk, een mooie plaat geworden!
Schaduwen, licht, weerspiegeling, kleur... Voor een geoefend oog zal er best nog iets re vinden zijn maar ik doe het je zeker niet na
Schaduwen, licht, weerspiegeling, kleur... Voor een geoefend oog zal er best nog iets re vinden zijn maar ik doe het je zeker niet na