foto's verkopen..

[Billie-90]

Hallo,

ik heb te horen gekregen dat iemand geïnteresseerd was in een foto van mij..
nu dacht ik zelf, nou.. weet je wat: je hoeft van mij alleen het afdrukken te vergoeden (dus wat ik betaal voor het op canvas of poster of wat dan ook laten drukken moeten zij mij weer terug betalen)..
nu hoor ik van alle kanten (incl. de persoon wat dat wil..) dat ik hier iets voor moet vragen.. maar, hoeveel?? ik wil zowiezo het bedrag wat ik kwijt ben terug krijgen.. en hoeveel procent moet ik er nog op rekenen of hoe moet ik dit dan berekenen? of wat moet ik hiervoor rekenen?
ik weet eerlijk gezegd niet hoe groot de foto/doek/poster zal worden..
het betreft om 1 afdruk..

gr. Michel

p.s. heb ik wel eens gehoord dat ik nogal onduidelijk over kan komen.. als dit het geval is hoor ik dit graag.. haha

[zweuds]

Verhaal is duidelijk Michel.
Ligt een beetje aan de verhouding tot die persoon. Verder lijkt mij de eer ook al iets waard. Per slot van rekening is het onze hobby en hoeven we er niet ons brood mee te verdienen. Geldt voor de meesten althans. Ik zou het tegen de daadwerkelijk gemaakte kosten doen.
Wanneer e.e.a. leidt tot opdrachten wordt het wellicht een ander verhaal.

[Geelduikbootje]

Yep, k'zou er ook niets aan hoeven te verdienen.
Best leuk als iemand perse "jouw" foto wilt, is ook een compliment.

Nou goed, flesje wij of zo mag altijd -:)

[Marfique]

Of n lekker flesje whiskey
Oh nee dat was voor een serie buikfoto's en foto's van de kleine van mijn nichtje in de eerste week

Mijn schoonzus heeft ook een paar foto's van me aan de muur hangen; ik vind het gewoon leuk dat mensen mijn foto's daarvoor mooi genoeg vinden

Voor de startende webshop goedgetast.nl van de dochter van mijn vriendin doe ik ook veel produktfotografie (en de webshop zelf) voor nop; dat levert me zo nu en dan een etentje, of n flesje whiskey op

[edwardmila]

Ik heb laatst een gezin gefotografeerd. De foto hebben ze laten drukken op plexiglas. Ze vroegen wat ik ervoor wilde hebben. Toen ik zei dat ik niets wilde, gaven ze zelf aan dat ze er wel iets voor wilde geven. Moesten ze naar een prof fotograaf, dan waren ze veel geld kwijt geweest. Ik heb toen gewoon gezegd: oke...wat het jullie waard is...heb een restaurantbon van 50 euro gekregen...altijd leuk...

[Billie-90]

dankjulliewel voor de reacties zover!

ik denk dat ik inderdaad voet bij stuk houd en zeg dat ik er (nog steeds) niets voor hoeft en als ze toch graag iets terug willen doen dat ze maar zelf nadenken wat ze graag willen geven hiervoor ..
ik dacht precies hetzelfde: het is maar hobby en toevallig dat ik een volgens hun "mooie foto" had gemaakt en graag wilde hebben..

meer reacties?
meer dan welkom!

gr. Michel

[bobvanduin]

Ik ken je gevoel, lastig om geld te vragen maar...

Het is voor jou een hobby waarin je vooruit wil en n investeerd. Bedenk je gewoon een accesoire die je graag wil hebben en laat hem daar (een deel) voor betalen.

Of een mooi boek over photoshop op zo. De koper zal zich er ook beter van voelen.

[Canon Benny]

Michel,

Er zijn al zoveel fotografen die het spulletje voor niets of voor weinig weggeven. Er weleens aan gedacht dat er ook mensen zijn, die geld moeten verdienen met fotografie...?!

Ik ga niet weer de gehele discussie aanzwengelen, maar tegenwoordig "denkt" iedereen fotograaf te zijn.

Een bakker, slager, metselaar enz. werken toch ook niet voor niets...? Waarom zou je dan wel foto's voor niets weggeven of tegen kostprijs?

Het wordt tijd, dat de overheid de vrijemarktwerking een halt toeroept, en fotografen weer verplichten tot een vestigingsdiploma en een vakdiploma, of aantoonbare (certificaat) ervaring.

O ja, zolang je niet weet op welk materiaal je gaat drukken, formaat enz. enz. dan kan er ook niet over een verkoopprijs gesproken worden. Uurlonen fotografen: tussen de € 50,00 a € 140,00 excl. 19% btw per uur; vaak tussen de € 65,00 a € 90,00 (ex) per uur.

Ik vind, dat het vak fotografie een ondergewaardeerd kindje is geworden, alsof het geen vak meer is...

Gegroet

[bobvanduin]

Benny, ik ben het erg met je eens, behalve dan dat hoe erg je de markt ook dicht timmert, je zal altijd mensen hebben die het voor de eer doen. Sterker ng; juist wanneer je het geen vrij beroep meer maakt zullen er meer foto's worden weggegeven.

[Canon Benny]

Bob,

Zou kunnen: Ik weet het soms niet meer wat wel of niet goed is voor de markt...

Benny

[GEOS]

...
Het wordt tijd, dat de overheid de vrijemarktwerking een halt toeroept, en fotografen weer verplichten tot een vestigingsdiploma en een vakdiploma, of aantoonbare (certificaat) ervaring.
...
Ik vind, dat het vak fotografie een ondergewaardeerd kindje is geworden, alsof het geen vak meer is...
...

Hmm, interessant... Een beetje uit de hoogte ook... Het is natuurlijk onzin dat de overheid hier iets mee zou moeten. Het is aan de goede professionele fotografen om zich te onderscheiden van de betere amateurs. Laat maar zien wat je kan, overtuig de klanten! En als de kwaliteit dan goed is, dan willen mensen er best voor betalen!

Tja, en blijkbaar kunnen meer mensen goed fotograferen dan alleen de mensen die er hun werk van hebben gemaakt! Kijk maar op dit forum! Mooi toch?

[Marc.]

Ik snap dat het voor de echte fotografen een beetje probleem aan het worden is, maar zoals GEOS zegt; áls je zo professioneel bent, moet je jezelf toch wel kunnen onderscheiden?

[Billie-90]

ik begrijp Benny volkomen!
alleen het zinnetje: tegenwoordig denk iedereen dat die fotograaf is.. vond ik persoonlijk wat minder.. gezien deze persoon als in menige winkels is geweest bij verschillende fotografen en op internet is gaan kijken wilde ze nog graag een foto van mij..

het is inderdaad een hobby en ik moet ook mijn gear betalen om deze foto's te kunnen maken dus, ik dacht ook aan 'n kleine vergoeding evt. maar toch vond ik het lastig om als hobby-ist geld voor te vragen

Ik ga deze reacties allemaal bij elkaar vermengen en de uitkomst zal zijn om een kleine bijdrage te vragen

allen bedankt voor de reacties
en zet alstublieft deze discussie voort in een topic wat hiervoor dient.. hahahaha (grapje hoor)

gr. Michel

[Canon Benny]

Het is aan de goede professionele fotografen om zich te onderscheiden van de betere amateurs.

Concurrentie niets -houdt je scherp- mis mee, maar dan wel gezonde concurrentie en geen oneerlijke concurrentie.

Het heeft dus niets meer met onderscheiden te maken. Wanneer men het goedkoper kan krijgen, dan dumpt men de "dure" beroepsfotograaf. Onder het mom van: We moeten bezuinigen cq reorganiseren.

Er zijn veel beroepsfotografen die zich makkelijk onderscheiden. Dan mijn tegenvraag: Waarom, moeten deze mensen dan nog knokken voor een normale, belegde boterham? Terwijl, ze zich toch goed onderscheiden van de goede amateurs. En deze fotografen beschikken ook over goede ondernemers kwaliteiten, dus daar ligt het ook niet aan.

De markt is gewoonweg te vol! En wat te vol is, gaat overlopen en dan moet de rem erop. "Een glas drinken schenk je toch ook niet meer in, dan erin kan...!?" Wat heb je aan 'k weet wel niet hoeveel fotografen, terwijl er maar plaats is voor een kwart van de fotografen.

Er is vraag naar beeld zat, maar daartegenover staat een veelvoud van fotografen, dus er is niet meer werk voor alle fotografen.

Wat ik ook kwalijk vind, is dat vakopleidingen niet wijzen op de risico's dat na het behalen van je diploma de kans zéér reëel is dat je niet fulltime als fotograaf aan de slag komt. Zeer kwalijk, vind ik dat! Er wordt toch een hoop geld ingepompt...

Zelf zit ik nu in de ziektewet, waar ik goed voor verzekerd ben, maar het doet er ook geen goed aan dat ik vanuit mijn mening zie dat het vak fotografie achteruit holt; een heel eind.

Benny

[Frank64]

On topic; ik denk tot de juist conclusie gekomen Billie... Helemaal voor niets hoeft niet en willen ze kennelijk ook niet. Daariit spreekt waardering voor jou en je resultaat. Een kleine bli van waardering kunnen geven geeft vaak ook een gevoel aan de andere kant...

Off topic;
Ik ben ook van mening dat de vakfotograaf te vaak ondergewaardeerd wordt.
Tuurlijk zijn er genoeg amateurs die mooie foto,s kunnen maken.
Zelf lukt me dat ook vrij aardig. Maar vaak gebeurt dat in alle rust en vrijheid.
Maar vaak betreft het een voorkeur, specialisatie of hoe je het ook noemen wilt.
En dan genomen in alle rust en door te doen en eventueel over doen. Tot het resultaat is wat men wil.
En uiteindelijk is het juiste resultaat er. Maar vaak beperkt in werkelijk geslaagde aantal opnamen.

Echter, de vakfotograaf heeft vaak geen keuze en moet presteren op het moment dat het gevraagd wordt en in de tijd en onder de omstandigheden die er op dat moment zijn. Of hij het grvraagde resultaat nu zelf leuk vind of niet.

Juist daar komt kennis en ervaring om de hoek. Want iets moeten doen is iets heel anders dan iets graag doen. En even overdoen zit er vaak niet in. En, los van specialisaties, zij kunnen ook bijna altijd presteren.... Tuurlijk, er zijn er genoeg die het als beroep evengoed nog leuk vinden ook.
Maar uiteindelijk worden zij letterlijk en figuurlijk afgerekend op hun resultaten. Met harde cash voor de dagelijke boterham. En niet alleen met goedbedoelde kritiek of complimenten....
Alleen die verantwoordelijkheid en kunde al verdient respect.
Bij deze daarom die van mij in ieder geval....!

@ Benny; beterschap.

[vincenzophoto]

Ik denk dat je gewoon beter moet zijn dan de amateur, dan kost het je ook geen klanten. Je ziet nog genoeg succesvolle fotografen die wel een goede boterham verdienen. Misschien zijn er 'pro' fotografen die eigenlijk helemaal niet zo 'pro' zijn als ze zelf willen denken. Lui zijn is over in dit vak, er moet kwaliteit geleverd worden.

[Canon Benny]

Frank,

Bedankt.

vincenzophoto,

Blijkbaar heb jij m'n stukje niet goed gelezen.

Het heeft niets met beter zijn te maken, maar met oneerlijke concurrentie. De fotografen die echt succes hebben, zijn op twee handen te tellen; de rest liegt in eigen portomonee. Uiteraard, heb je ook een lichting "fotografen" die als pro doormoeten, maar in feite geen pro zijn: ook niet iedere metselaar is even vakkundig als de ander; dat is bij alle beroepen zo.

De mensen die ik ken, waaronder goede (bekend) fotografen, zijn absoluut niet lui en gaan met alles mee om bij te blijven, maar ook zij blijven spreken over oneerlijke concurrentie. Het lijkt me niet toevallig, dat bijna iedere, échte beroepsfotograaf, er zo over denkt.

Andere verschuivingen in het vak zijn onder meer een toename van het aantal vrouwen en een daling van het aantal fotografen dat zijn inkomen geheel uit het maken van foto’s haalt. Het ziet er naar uit dat voor een groot deel van de fotografen het beroep een part time bezigheid is geworden. Verder is er een stijging van het aantal beginnende fotografen vastgesteld, wat opmerkelijk mag heten in een tijd dat de gemiddelde omzet in de sector flink is verminderd.
Bron: Brancheonderzoek FotografenFederatie.

Het is een combinatie van factoren, en niet: dan moet de prof maar beter zijn dan de amateur. Dat moet uiteraard, maar een prof krijgt ook met andere dingen te maken, dan de "strijd" aan te gaan met de amateur; daar maakt hij zich vaak weinig druk om. Wel om 't feit van oneerlijke concurrentie.

Benny

[Geelduikbootje]

Een fotograaf die goede kwaliteit levert en daarmee voldoet aan de klantwens is in de beleving van die klant uitermate geschikt.
De klant zal tevreden zijn. Wat is daar oneerlijk aan? Omdat het geen pro is?

Hetzelfde als voor andere vrije beroepen zoals tegelzetter, schilder, etc. Daar vallen de beunhazen vanzelf af als ze niet de gewenste kwaliteit leveren!

Het is een combinatie van factoren, en niet: dan moet de prof maar beter zijn dan de amateur. Dat moet uiteraard, maar een prof krijgt ook met andere dingen te maken, dan de "strijd" aan te gaan met de amateur; daar maakt hij zich vaak weinig druk om. Wel om 't feit van oneerlijke concurrentie.
Krijgt met andere dingen te maken........ en daaruit voortvloeiend komt dan die oneerlijke concu?

Het is mij nog steeds niet duidelijk waar de "oneerlijkheid" aan wordt afgemeten.

[MarcoEOS550D]

Ik snap 'm ook nog steeds niet. Waarin is het vak van fotograaf nou zo bijzonder dat hobbyisten ineens een oneerlijke concurrent voor een "pro" is?

[bobvanduin]

Marco, heb jij wel eens voor een familielid foto's gemaakt met iedereen bij elkaar en zijn die foto's uiteindelijk op de schoorsteenmantel terechtgekomen? Hoeveel geld heb jij daar aan verdiend en hoeveel geld had een beroepsfotograaf er mee kunnen verdienen?