Objectief 18-100+

[Gus]

Hallo,

Mijn naam is Guus en ik fotografeer nu al bijna 2 jaar met DSLR. Voornamelijk fotografeer ik vliegtuigen. Zo verder nog wat allround werk (natuur e.d.). Ik ben in het bezit van een 400D, 18-55mm en een Sigma 70-300. De 70-300 gaat er binnenkort uit voor een Canon 100-400.

Op bijvoorbeeld luchtshows ben ik het moe dat ik van de static (vliegtuigen op de grond) alleen maar groothoeken kan maken (18-55) close-ups zijn ook erg leuk. Ik was namelijk niet van plan bij elk toestel mijn lens te moeten verwisselen.

Vandaar dat ik opzoek ben naar een leuke lens met een bereik van ongeveer 18 millimeter (beetje meer mag maar liefst geen 55) tot minimaal 100 millimeter, meer is natuurlijk altijd beter.

Kortom een zo groot mogelijk bereik met een zo goed mogelijke kwaliteit voor maximaal 250 euro Ja het zijn veel eisen. Een groter budget zou het wat makkelijker maken maar dat zit er helaas niet aan ivm de 100-400 die al een gapend gat in de beurs achter laat

Ik heb al wat rondgeneusd op het www maar ik kom er niet helemaal uit.

Kunnen jullie mij helpen?

groeten,

Guus

[Digitom]

Wat dacht je van een tweede body? Op marktplaats niet al te duur, en dan kan je de 100-400 en je 18-55 tegelijk gebruiken.. Dat red je dan met 250 euro.. (afhankelijk van welk type body) 250 voor een 400d, 200 voor een 350d, 300+ voor een 450d, ongeveer he

Oja, en heb je liever niet tweedehands, een 1000d body voor 315 ongeveer.
Of bij cameranu zag ik de 400d nieuw voor 299 http://www.cameranu.nl/artikel/4371

[bramos_ditaljanos]

meer is natuurlijk altijd beter.

Niet! Nou ja, de beeldkwaliteit gaat dan snel achteruit. De stelregel is dat een objectief maximaal 4x zoom mag hebben. Dat wordt dan dus een 17-70 (Sigma) of 17-85 (Canon). Wanneer je een stukje groothoek laat schieten kom je dan aan de 24-70 F2.8 of de 24-105 F4.

Maar als je aangeeft dat budget niet te hebben (zeker die laatste twee lenzen zijn behoorlijk aan de prijs, vanaf 750 euro op Marktplaats) zullen er naar andere alternatieven moeten worden gezocht. Je kunt zoals Digitom al aangeeft op zoek naar een tweede body, maar ook de twee eerste lenzen die ik noem (17-70 en 17-85) zijn misschien het overwegen waard. Persoonlijk zou ik altijd doorsparen voor iets dat écht goed is, bijvoorbeeld die 24-105 F4.

Succes ermee,
Bram

[Kees0187]

@gus
Inderdaad een hele lastige guus! Met een budget van rond de € 250- kom je niet veel verder dan de standaard zooms die zoals aangegeven niet echt super presteren.

Sigma 18-125 f/3.5-5.6 doet het in diverse testen nog niet eens zo heel erg verkeerd en de Canon 28-105 II USM hoor ik ook nog wel eens iemand over die er erg tevreden mee is. Op photozone.de kun je deze testen eens nakijken en zien of je met een van deze uit de voeten kan.

Op marktplaats zag ik iemand die voor € 100- zijn sigma 18-125mm wil verkopen, hier kan je dus zeker geen buil aan vallen!

Succes en groeten, Kees

[Sunnyboy]

Van 18mm naar meer dan 100mm heb je niet. Waar je wel aan kan denken is de Canon 28-135 IS. Dan hou je de 18-55 ernaast voor de echte groothoek. Maar vooor overzichten tijdens vliegshows is de 28-135 niet verkeerd. En tweedehands zou je dat kunnen redden tussen de 250 a 300 euro.

gr. Chris

[Jazzs]

Van 18mm naar meer dan 100mm heb je niet. Waar je wel aan kan denken is de Canon 28-135 IS. Dan hou je de 18-55 ernaast voor de echte groothoek. Maar vooor overzichten tijdens vliegshows is de 28-135 niet verkeerd. En tweedehands zou je dat kunnen redden tussen de 250 a 300 euro.

gr. Chris

Hoezo heb je geen lens van 18- 100+ mm? 18-200, ligt ook nog in jouw prijsklasse zelfs. Het is geen L-kwaliteit, maar wel wat "bang for your bucks".

linkje: http://www.kieskeurig.nl/objectief/sigm ... ws/257213/

[Sunnyboy]

Ja ik weet dat die er zijn maar die raad ik niemand aan sorry.

Gr. Chris

[hklink]

Let wel dat er twee types 18-125 van Sigma zijn. Het meest recente model heeft een 4-stops Optical Stabilizer en HSM, de equivalenten van resp. Canon's IS en USM. Zijn voorganger heeft deze features niet. Ook schijnt het nieuwe model optisch iets beter te presteren dan zijn voorganger. Ik heb echter zelf geen ervaringen met beide objectieven.

[Jazzs]

Ik heb sowieso geen ervaring met een lens met zo'n groot bereik. Heb er veel slechte ervaringen over gelezen, maar het ging mij er puur om dat er dus wel iets is met dat bereik als je dat perse zou willen.

[Kees0187]

Klopt inderdaad dat er 2 versies van deze zijn.

De 1e zonder stabilisatie is bv op photozone.de als redelijk getest en is niet meer te koop maar zoals ik aangaf op marktplaats 1 voor € 100- vraagprijs welke helemaal niet verkeerd is voor deze lens.
De versie met stabiliteit wordt of heel goed getest in duitse fotobladen, maar op amerikaanse sites helemaal afgekraakt en is een stukje duurder € 275-/€ 300- Maar optisch wel een betere lens.

De 28-105II USM is voor zijn € 200- ook niet echt een hele slechte lens en zou ook een alternatief zijn. Geen ervaring met deze lens en ga van de verschillende internet tests uit.

Optisch gezien heb ik met beide ook geen ervaring, maar uit verschillende tests komt de sigma met stabilisatie er wel erg goed vanaf. Eventueel heb ik de testgegevens van van deze sigma uit colorfoto.de digitaal in pdf bestand.

In iedergeval scoort deze sigma optisch gezien een stuk beter dan de goedkopere en zelfs duurdere superzooms van 18-200mm.

Groeten, Kees

[Gus]

Er staan wel lekker veel reviews op photozone!
Ja het is inderdaad niet makkelijk.
Weet iemand hoe bijvoorbeeld de Sigma 18-125 (OS) presteert qua beeldkwaliteit tov mijn huidige kitlens?

[Kees0187]

Op colorfoto.de hebben ze bij de lenzen de testgegevens staan, deze zijn technisch haast gelijk aan de Photozone gegevens.

Om je een idee te geven qua punten welke zij aangeven in %:

kitlens 18-55 69%
Kitlens met Is 79%
Sigma 18-105 met stabiliteit 83%
Sigma 18-200 met stabiliteit 60%
Canon 17-85 Is 70%
Canon 28-135 Is 81%

Sigma 3,8–5,6/18–125 mm
DC HSM IF OS – 360 Euro
Mit 28–200 im KB-Äquivalent fast ein Universal-Zoom. Vertretbare Schwäche am Rand im Weitwin-kel und mäßiger Kontrasteinbruch
im Tele. Die Lichtstärke ist zwar nicht üppig, aber es gibt auch keinen Grund, die Blende zu schließen und einen Bildstabilisator dazu. Preisgünstiger Alleskönner und digital empfohlen.

Gelet wordt op oplossend vermogen en contrast. Dit op diverse mm en op het midden en de randen van het beeld gemeten.

[boels069]

Vergeet die Punkte van Colorfoto.de

Kies je de 400D dan krijg je resultaten van Getestet mit vergleichbarer Kamera Canon EOS 20D.
Dat is echt pure waanzin (10 versus 8 Mpxl)
Vergeet veiligheidshalve geheel colorfoto.de

Bezoek liever photozone.de, die weet tenminste het verschil tussen een 350D en een 50D.

[Kees0187]

Dat zijn inderdaad de oude testen! de nieuwe zijn getest met de 450D welke redelijk representatief zijn met de huidige camera's, Testen vanaf 11-2008. Daarvoor inderdaad de 20D of 5D en apart de 1D.

Photozone is net zo betrouwbaar? De meeste testen zijn uitgevoerd met de 350D op 8 MP en van de eerder geteste lenzen zijn er enkele weer opnieuw getest met de 50D wat nu weer een reeler beeld geeft.
Sigma getest op de 50D:

The build quality is on a very high level although the rather odd non-OS mode implementation is a bit of a faux-pas here. The AF performance is nothing special nor bad either. The OS (Optical Stabilizer) can give you a couple of extra f-stops in extreme situations but don't expect wonders - the specified gain of up to 4-stops is unlikely in field conditions. All-in-all a sound package when taking the competitive pricing into account.
Optical Quality: 2tot3 sterren
Mechanical Quality: 3 sterren
Price/Performance: 4 sterren

Niet eens echt slecht als je deze test van photozone bekijkt met de 17-85Is als vergelijkbaar resultaat scorende concurent.

De technische gegevens van de diverse testen komen dacht ik allemaal bij de TIPA vandaan.

Blijft altijd lastig die zogenaamde objectieve testen. Bij de ene site is iets top en bij de andere weer een gemiddeld product? Heel vaak nemen ze gewoon iets over van een ander fototijdschrift of testsite.

Groeten, Kees

[boels069]

Het gaat mij er om dat ze zeggen dat de test met de 20D en de 400D vergelijkbaar zijn.
Dat zijn ze niet.

Daarnaast gaan ze voorbij aan de zeer zwakke punten van sommige/alle sub/superzooms bij bepaalde brandpuntsafstanden.
Zoals de Sigma http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 07/cat/all
(Klik op het Blur Index plaatje en verander met de muis de brandpuntsafstand.
Het duurt even voor alle gegeven ingelezen zijn)

Ook de andere merken zijn daar getest.

[Gus]

Nu ben ik er bijna uit.
Ik twijfel alleen nog tussen de Canon 28-135 IS en de Sigma 18-125 IS.
Welke zou beter zijn? De Canon is waarschijnlijk iets scherper maar deze mist net de groothoek (18mm) wat de Sigma weer wel heeft

[yvonnepuntnl]

Op zoom.nl staat een 28-135mm te koop:

http://zoom.nl/forum/viewtopic.php?t=21886

[Kees0187]

Op KE site stond deze in de aanbieding voor € 268- NIEUW, dus € 250- voor een gebruikte lijkt me niet echt heel slimme koop. Check even of ze de aanbieding nog hebben!

Kan me voorstellen dat de eigenaar er indertijd circa € 400- voor heeft betaald en er niet te veel op wil verliezen. Zie op marktplaats de zelfde aanbieders voor circa € 250- en biedingen van circa € 200- op een gebruikte lens welke beter overeen komen met de huidige nieuwprijs.
Het zelfde zie je nu ook bij de 17-85Is, mensen vragen er € 300- gebruikt voor terwijl je deze al onder de € 300- nieuw kan kopen. Vaak wordt er als inruil dan maar circa € 200- voor geboden.


Groeten, Kees

[Gus]

Op KE site stond deze in de aanbieding voor € 268- NIEUW, dus € 250- voor een gebruikte lijkt me niet echt heel slimme koop. Check even of ze de aanbieding nog hebben!

Kan me voorstellen dat de eigenaar er indertijd circa € 400- voor heeft betaald en er niet te veel op wil verliezen. Zie op marktplaats de zelfde aanbieders voor circa € 250- en biedingen van circa € 200- op een gebruikte lens welke beter overeen komen met de huidige nieuwprijs.
Het zelfde zie je nu ook bij de 17-85Is, mensen vragen er € 300- gebruikt voor terwijl je deze al onder de € 300- nieuw kan kopen. Vaak wordt er als inruil dan maar circa € 200- voor geboden.


Groeten, Kees

Nee helaas Hij staat nieuw voor 319

[kasperhettinga]

Die 28-135 op zoom.nl is al verkocht (voor 225)...incl. zonnekap geen verkeerde prijs (heb tijd geleden 2e hands gekocht voor 200 zonder zonnekap).

De 28-135 is een leuke lens met geen echte zwakke plekken. Je moet je 2 dingen wel realiseren:
-28mm is niet echt groothoek (had ik een 10-20mm voor).
-lens is niet echt lichtsterk (wordt voor statische objecten wel door IS gecompenseerd).
-is best fors van formaat/gewicht vergeleken met bv. 24-85 of 28-105 - lenzen uit dezelfde "categorie".

Ik vond vooral de AF een sterk punt, ring-USM is stil, snel en handmatig bij te regelen zonder AF/MF knopje te hoeven gebruiken.

Ik zou trouwens zeker zorgen voor een zonnekap, lens is behoorlijk gevoelig voor flare. Ik heb zelf een zonnekap voor de 35 f/1.4L geregeld, omdat deze beter beschermd (en op APS-C sensor geen vignetering geeft). Vanuit het verre oosten zijn zonnekappen voor canon best betaalbaar...