Canon 600D & Canon 70-200 IS 2.8 L

[Scalune]

Goedendag,

Ik heb een vraagje.
Ben in het bezit van een Canon 600D met een 24-105 EF L 4.0 IS USM & 70-300 EF 2.8 IS USM.

Nu heb ik pas die 24-105 gekocht als opvolger van mijn 18-135.
Dit vond ik helaas niet de verbetering waarop ik gehoopt had, de foto's vind ik er kwalitatief niet veel beter op geworden.
Omdat ik veel zaalvoetbal fotografie (hobby) doe wil ik mijn 70-300 upgraden naar de 70-200 2.8 L IS USM.

Nu is mijn vraag, zou dit een grote verbetering zijn of moet ik dan echt overgaan naar een full frame camera om verbetering te krijgen?

[focused]

Optie: huur/leen eens voor een dag of 2 een andere camera bijv.een 7D mkII met 70-200 f2.8 IS II is goedkoper dan op reviews afgaan met wat andere vinden van hun setup en een camera plus kopen waarmeejij nogniet beoogde resultaathaalt. Ik denk dat je camera gewoon niet snel genoeg is voor sport in dit geval. Tuurlijk speelt je lens daarbij ook een rol maar goed glaswerk schaf je vaak maar 1x aan en camera`s komen en gaan.

Ik zat net even te kijken naar mijn laatste zaalvoetbal fotos. Bij iso2000 en f2.8 kwam ik nog niet boven de 1/640sec. op 145mm op 70mm kon ik zakken naar iso1600 op 200mm zat ik al op 1/400sec. , eigenlijk is minimaal 1/1000sec. beter voor het snelle (zaal)voetbal maar daarvoor moet je camera bij iso3200 ruisvrije beelden leveren.

Ik ben van een 7D naar 1DmkIII gegaan welke weer vervangen is door een 7DmkII , een 600D zou bij niet opkomen voor sportfotografie.

mvg

Michiel,

[Jef-W]

Allereerst welkom hier

Aan je lenzen lijkt het mij niet te liggen. Kun je eens een foto posten met exif-gegevens.
Dan kunnen we zien wat er evt aan schort.

Nu is het in een zaal sowieso lastig, omdat je altijd met zeer slecht licht te maken hebt.

[gumpje]

Ik ben ook geneigd om te denken dat de 600d in jouw geval de zwakste schakel is (voor de specifieke omstandigheid die je noemt!)
Hoge iso levert meer ruis, tragere autofocus levert sneller missers, en dan is maximaal F/4 hetgeen je de das om doet. Maar, je hebt nog niet precies gezegd wat je aan winst verwachtte!
De 70-200 gaat je qua diafragma winst opleveren, qua scherpte en waarschijnlijk qua autofocus ook.
Maar hetzelfde zou je ook verwachten van de 24-105. Behalve het diafragma dan. Dus voor je kiest zou je helder moeten hebben wat je verwacht aan verbetering! Denk ik.

[shorttrack]

Ik heb veel gefotografeerd met een 550d en de canon 70-200 is 2.8 L. Kon hem toen der tijd nog lenen van mijn school. Het was bij mij wel altijd buiten met veel zon. Dan werkt het gewoon goed. Maar voor binnen moet je inderdaad echt je camera upgraden. zeker de 24-105 f4 is waardeloos voor sportfotografie binnen in combinatie met een 600d. Heb ondertussen zelf ook een 600d met een 24-105 f4 L lens.

Wat ik wel heb bij mijn 24-105 lens is dat de scherpte vaak net niet goed zit. Vaak frustrerend. Maar ik ben een film maker dus ik maak veel minder foto's.