Eerst nieuw objectief en welke dan? Of eerst nieuwe body

[Jenb]

Goedenavond,

Ik hoop dat jullie me kunnen helpen.
Ik heb nu al zo'n 5 jaar een Canon 1000d en wil graag de Canon 760d aanschaffen maar twijfel nu of ik daar nog even mee wacht en eerst een nieuw objectief koop, omdat ik volgende week op vakantie naar Oostenrijk ga. Behalve de 18-55 heb ik de 75-300 usm is en de 50mm 1.8

Ik gebruik vaak mijn zoomlens omdat ik graag gezinnen en kinderen fotografeer en zoom dan het liefst ver in. Nu ik op vakantie ga naar de bergen, zou ik graag wat meer groothoek hebben.

Een echte groothoeklens lijkt me voor mij niet nodig en wellicht is het voor mij beter om een betere vervanging van de 18-55 te kopen. Ik heb nu de volgende opties gevonden;
Sigma 17-50, tamron 17-50, Canon 17-55, Canon 15-85 of de sigma 30 mm art maar bij die laatste twijfel ik of ik dan wel qua bereik iets opschiet.

Qua budget betekent dit dat ik voor een aantal objectieven op zoek moet naar een tweedehands, budget is rond de 500 op dit moment.

Of toch maar eerst de body upgraden?

Alvast bedankt!

[seoman]

Ik zelf was erg onder de indruk van de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
en daar zit momenteel een cashback actie op.
Dus die kost je nu vanaf ongeveer 630.

[VFRood]

De 17-55 is een dijk van een camera. Praat je over groothoek, dan praat je over de 10-22....

De 10-22 is voor 400 euro als occasion te koop. Je hebt nu al de 18-55. Met de 17-55 win je niet veel aan groothoek, met de 10-22 natuurlijk wel Ook zou je voor de 11-16 van tokina kunnen gaan.
Wat ook kan is er eentje huren.

Gezien je huidige objectieven zou ik 2 dingen doen: 1. een groothoek huren/lenen 2. je 18-55 vastzetten op 18 mm en kijken wat het wordt.

Maar maak eerst de volgende overweging: glas verouderd (bijna) niet. Een camera wel. 5 jaar voor een 1000D lijkt me al vrij lang. Waar loop je meer tegenaan: de beperkingen van je camera of de beperkingen van je glas? Bij de camera: koop een nieuwe. Maar bedenk wel, dat fotografie bestaat uit 3 delen:
1. De fotograaf (75%)
2. Het glas (20%)
3. De camera.

En bekijk foto's. De foto's die IK hier neerzet van landschappen en architectuur zijn bijna allemaal genomen met de 17-40 op fullframe (vergelijkbaar met de 10-22 met een 1.6 sensor). Ook andere mensen hier fotograferen vaak hetzij op 10-22 of zo met cropcamera of 16-35 of 17-40 met fullframe. Bevallen deze foto's je niet, dan zou ik voor de 17-55 gaan. Of, als de objectieven nog bevallen voor een nieuwe camera.

[MarcoEOS550D]

Ik heb zowel de 17-55 als de 10-22, en gebruik ze beiden best veel. Als je niet echt groothoek tekort komt met je huidige 18-55, zou ik direct de 17-55 kiezen: dat is echt een top-objectief. Men noemt dat niet voor niets vaak de "Hidden L-lens".

Vergeet als je toch groothoek wilt ook de nieuwere Canon EF-s 10-18mm IS STM niet. Voor € 269,00 heb je een groothoekobjectief - nieuw.

Sowieso: ik zou eerder investeren in nieuw glas dan in een nieuwe body. Uit een glas-update haal je veel meer rendement.

[Jenb]

Bedankt voor de reacties. De 10-18 kende ik nog niet maar lijkt me ook een interessante lens!
Ook niet zo'n grote uitgave om toch met groothoek kennis te maken.

De 17-55 lijkt me daarnaast inderdaad ook een hele mooie lens.
Ik ga denk ik in eerste instantie toch voor de lens en dan aan het einde van de zomer voor een nieuwe body. Wellicht is deze ook goedkoper tegen die tijd.

[ajbeefde]

Bedankt voor de reacties. De 10-18 kende ik nog niet maar lijkt me ook een interessante lens!
Ook niet zo'n grote uitgave om toch met groothoek kennis te maken.

De 17-55 lijkt me daarnaast inderdaad ook een hele mooie lens.
Ik ga denk ik in eerste instantie toch voor de lens en dan aan het einde van de zomer voor een nieuwe body. Wellicht is deze ook goedkoper tegen die tijd.

Heb zelf de 10-18 mm een paar weken terug aangeschaft, geweldige lens en zeker voor dat geld !

[jans1960]

De hier vaak genoemde Canon 17-55 2.8 is zeker geen slecht objectief, maar het wordt ook nogal eens wat overschat.
De Tamron 17-50 2.8 en de Sigma 17-50 2.8 zijn ongeveer gelijkwaardig t.a.v. beeldkwaliteit maar veel goedkoper.
De door Marco genoemde Canon 10-18 is een voordelige mogelijkheid om kennis te maken met groothoek fotografie.
Ook de Sigma 10-20 varianten zijn keuzes met een uitstekende prijs/kwaliteit verhouding. Sigma levert ook nog een 8-16mm die het goed doet.

[Anoniem 3]

Laat ik ook eens wat glas in de strijd gooien.
Met de 15-85 evt tweedehands, WIL je geen andere meer. Perfect voor landschappen, stadsgezichten, portretten en
Prachtige walk-around en portretlens.
Ook deze wordtdoor zijn gebruikers en testers, met een naar Marco, qua kwaliteit in de L-klasse geschaard. Maar ja... het is een EF-s objectief, dus Canon vind van niet.
En verder ben ik het met iedere voorgaande reageerder eens. M.a.w. Iedereen heeft zijn/haar voorkeur en zal daarnaar adviseren.

Sterkte met je keuze.

[Jenb]

Ik begrijp dat iedereen zijn voorkeur heeft inderdaad, lastig als je het al moeilijk vind om te kiezen
Maar wel fijn om deze meningen te lezen.

Wat betreft de sigma en de tamron 17-50, maakt het dan nog veel verschil welke variant je hebt?
Met macro, zonder macro etc. Ik begrijp wel dat de non vc beter is dan die met vc (tamron).

Heeft er iemand ervaring met de 30 mm art van sigma op een crop camera?

Ik las ergens dat de 15-85 nog wel eens problemen heeft met de AF of zijn dat echt uitzonderingen?

[Anoniem 3]

Ik las ergens dat de 15-85 nog wel eens problemen heeft met de AF of zijn dat echt uitzonderingen?

.... nooit van gehoord of gelezen. Ook niet, na jaren gebruik, meegemaakt.

En verkijk je niet op de zgn macro-stand op non-dedicated macro-objectieven. Die kan niet op tegen de échte macro's, die daar speciaal voor ontworpen zijn.

[Jenb]

Ik ben ook niet op zoek naar macro maar mijn vraag is meer of er nog kwaliteitsverschil zit in de verschillende types. Ik zie nogal prijsverschillen maar kan niet goed opmaken wat nu de verschillen zijn.
Net zoals ik bv lees dat ik van de tamron beter de versie zonder vc kan nemen, kan ik dan bv ook beter de versie zonder macro nemen? Of maakt dat allemaal niet echt meer uit?

Ik ga me toch nog eens opnieuw in de 15-85 verdiepen.

[miccie72]

De 15-85 is een hele fijne lens. Die heb ik zelf al 'n paar jaar, en bevalt me erg goed. De problemen zijn waarschijnlijk van de 17-85, dat is een model ouder.

Toch is voor de groothoek bv een 10-20 van Sigma erbij wel fijn. Het verschil tussen 10mm en 15mm merk je echt wel.

[ajbeefde]

De 15-85 is een hele fijne lens. Die heb ik zelf al 'n paar jaar, en bevalt me erg goed. De problemen zijn waarschijnlijk van de 17-85, dat is een model ouder.

Toch is voor de groothoek bv een 10-20 van Sigma erbij wel fijn. Het verschil tussen 10mm en 15mm merk je echt wel.

Wat betreft groothoek zou ik de Sigma en de dure Canon 10-22 links laten liggen en voor de Canon 10-18mm gaan

[jans1960]

Ik begrijp dat iedereen zijn voorkeur heeft inderdaad, lastig als je het al moeilijk vind om te kiezen
Maar wel fijn om deze meningen te lezen.

Wat betreft de sigma en de tamron 17-50, maakt het dan nog veel verschil welke variant je hebt?
Met macro, zonder macro etc. Ik begrijp wel dat de non vc beter is dan die met vc (tamron).

Heeft er iemand ervaring met de 30 mm art van sigma op een crop camera?

Ik las ergens dat de 15-85 nog wel eens problemen heeft met de AF of zijn dat echt uitzonderingen?

De Tamron 17-50 zonder VC is scherper als de versie met.

[karin115]

Ik heb ervaring met de Tamron 17-50mm zonder VC en de Canon 15-85mm.
Ook in bovengenoemde volgorde aangeschaft. Beide objectieven zijn perfect. Ik was er al enthousiast over maar toen ik overstapte op een full frame camera met alleen maar L-objectieven. (2e hands) werd dit nogmaals bevestigd.
Zoals Telescoop ook aangeeft, die 15-85mm kun je eigenlijk wel onder de L-range plaatsen. Maar ook de Tamron is een heerlijk objectief, lekker lichtsterk. Ik heb de beeldstabilisatie hierbij nooit gemist omdat deze lichtsterk is en een klein bereik in mm heeft.

Het voordeel van de Canon tov de Tamron is dat je zowel aan groothoek als zoom iets meer mm hebt. Dat is een objectief dat 90% vd tijd op je camera zal blijven zitten. Ik zou proberen een goede 2e handse op de kop te tikken.
Ze worden ook regelmatig als occasion bij de grotere camerazaken aangeboden. Zelf koop ik vaak via marktplaats, daar heb ik nog nooit problemen mee gehad. Veel mensen gebruiken hun apparatuur amper dus doe er je voordeel mee zou ik zeggen.

Mijn advies koop eerst een goed objectief en dan de camera die je voor ogen hebt. Met een van bovengenoemde objectieven zul je al veel winst behalen.

[Jenb]

Omdat niet alles tegelijk kan, heb ik vandaag de sigma 17-50 2.8 C gekocht.
Met deze aankoop hoop ik een goede basis te hebben en verder te kunnen leren in de fotografie.
De eerstvolgende lens op mijn lijstje is de Canon 10-18 en daarna een nieuwe body, of omgedraaid

Bedankt allemaal voor het advies!

[karin115]

Daar zul je geen spijt van krijgen! Veel plezier ermee.

[jans1960]

Veel plezier met je aanschaf