Hallo iedereen,
Ik heb inmiddels anderhalf jaar mijn kitlens en ik denk dat ik het allerbeste er uit heb gehaald. Ik ben daarom op zoek naar een vervanger.
Ik heb geen fortuin te besteden, maar ik wil wel een objectief die goed presteert bij tegenlicht en die scherp is (ook in de hoeken).
Mijn oog viel op een drietal potentiële objectieven:
-Canon EF 17-40 f/4L - een echt L-objectief, waarmee erg scherpe foto's worden gemaakt. Daarnaast een niet al te grote lens (in vergelijking met de 16-35, 24-70 en 24-105) en met tegenlicht presteert hij ook voldoende tot goed. Tweedehands is hij te vinden rond de €425.
-Canon EF 28-80 f/2.8L - een vrij oud objectief, maar die wel erg scherp is en een diafragma van f/2.8 heeft. 28mm aan de groothoekkant is niet erg veel, maar ik zou mijn kitlens kunnen houden voor groothoekfoto’s. Tweedehands is deze te vinden voor ongeveer €250.
-Sigma AF 17-70 f/2.8-f/4.5 DC Macro - deze gebruik ik zelf regelmatig. Een erg fijn objectief, alleen totaal niet scherp in de hoeken. Ook heeft deze aan de telekant een diafragma van f/4.5 wat ook een nadeel is. Deze is te vinden voor rond de €350.
Heeft iemand ervaringen met deze objectieven? Wat adviseren jullie om te doen?
Canon EF 17-40L vs. EF 28-70L vs. Sigma 17-70
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Schiet je in CR2?
Probeer dan eens DxO Optics Pro, een optische face-lift voor objectieven en uitstekende ruisonderdrukker (nu €99).
Download de 30 dagen volledig werkende probeerversie:
http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro/features" onclick="window.open(this.href);return false;
Probeer dan eens DxO Optics Pro, een optische face-lift voor objectieven en uitstekende ruisonderdrukker (nu €99).
Download de 30 dagen volledig werkende probeerversie:
http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro/features" onclick="window.open(this.href);return false;
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
JBWfotografie
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 103
- GeregistreerdCOLON 12 Nov 2010 16:06
- WoonplaatsCOLON Hilversum
Neem de Tamron 17-50 /2.8 ook eens in overweging.
Ik heb deze een aantal maanden terug (nieuw) gekocht en hier erg over te spreken.
Tweedehands zijn deze te vinden rond de € 250.
Ik heb deze een aantal maanden terug (nieuw) gekocht en hier erg over te spreken.
Tweedehands zijn deze te vinden rond de € 250.
2 x EOS 40D + BG-E2N / Canon 17 -85 IS USM / Tamron 17-50mm F/2.8 / Sigma 70-200 F2.8 II APO EX DG MACRO / Speedlite 580EX II / Sirui R-1004 Reporter Statief met Sirui K-10X / Tamrac Expedition 6
-
sprokeq
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1277
- GeregistreerdCOLON 21 Feb 2011 09:56
- WoonplaatsCOLON Haaksbergen
- CONTACTCOLON
Ik schiet inderdaad in CR2/RAW. Ik zal eens kijken naar het programma. Is dat programma beter dan Lightroom?boels069 schreefCOLONSchiet je in CR2?
Probeer dan eens DxO Optics Pro, een optische face-lift voor objectieven en uitstekende ruisonderdrukker (nu €99).
Download de 30 dagen volledig werkende probeerversie:
http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro/features" onclick="window.open(this.href);return false;
Het is anders.
De kracht is (vind ik) de geslaagde poging van lenscorrecties en de ruisreductie die bij de CR2-conversie plaats vindt i.p.v. op een JPG of TIFF.
Vanuit DxO kan er direct gelinked worden naar LR voor verdere bewerkingen (opleuken, enzo).
De kracht is (vind ik) de geslaagde poging van lenscorrecties en de ruisreductie die bij de CR2-conversie plaats vindt i.p.v. op een JPG of TIFF.
Vanuit DxO kan er direct gelinked worden naar LR voor verdere bewerkingen (opleuken, enzo).
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Ik zou het voorlopig houden bij de huidige objectieven plus DxO, tenzij focussnelheid en/of lichtsterkte belangrijk is.
Mijn vroegere ervaringen met relatief goedkope objectieven en DxO waren bijna verbluffend.
Ik heb nu 3 L-objectieven (EF 100 f/2,8 L IS USM macro, EF 24-70 f/4 L IS USM, EF 70-200 f/4 L IS USM) plus de EF 40mm f/2,8 STM en zelfs dat setje heeft baat bij DxO.
Mijn vroegere ervaringen met relatief goedkope objectieven en DxO waren bijna verbluffend.
Ik heb nu 3 L-objectieven (EF 100 f/2,8 L IS USM macro, EF 24-70 f/4 L IS USM, EF 70-200 f/4 L IS USM) plus de EF 40mm f/2,8 STM en zelfs dat setje heeft baat bij DxO.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Waar haal je een 28-70/2.8L vandaan voor €250,- 
Als dat de huidige marktprijs is, dan is het the best bang for your buck voor iedereen met full-frame camera.....
Aangezien je een crop camera hebt, zou ik niet snel gaan voor een lens die begint bij 28mm. De 17-40/4L heeft wel een heel leuk bereik op een crop-camera, maar je betaalt wel voor het extra glaswerk om full-frame te kunnen. Heb je gedacht aan een 17-55/2.8 of de 15-85? Ik denk dat je daar veel blijer van wordt - ook omdat ze IS hebben.
De 17-70 is een uitstekende all round lens voor die prijs, maar ik zou doorsparen voor de 15-85.....
Als dat de huidige marktprijs is, dan is het the best bang for your buck voor iedereen met full-frame camera.....Aangezien je een crop camera hebt, zou ik niet snel gaan voor een lens die begint bij 28mm. De 17-40/4L heeft wel een heel leuk bereik op een crop-camera, maar je betaalt wel voor het extra glaswerk om full-frame te kunnen. Heb je gedacht aan een 17-55/2.8 of de 15-85? Ik denk dat je daar veel blijer van wordt - ook omdat ze IS hebben.
De 17-70 is een uitstekende all round lens voor die prijs, maar ik zou doorsparen voor de 15-85.....
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
De 28-70/2.8L is al heel lang uit productie en misschien zijn er geen reserveonderdelen meer.
Dan is €250 toch nog wel veel geld; ik zou informeren of een eventuele reparatie nog mogelijk is.
Dan is €250 toch nog wel veel geld; ik zou informeren of een eventuele reparatie nog mogelijk is.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
dukie
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 905
- GeregistreerdCOLON 01 Mei 2008 16:59
- WoonplaatsCOLON 's-Hertogenbosch
- CONTACTCOLON
Hoi Sem
ik ben zelf van een 18-55 naar een 17-70 van sigma gegaan. En geen moment spijt gehad. Een prima lens met uitstekende kwaliteiten
Ik zou in jouw geval niet gaan voor ee n17 - 40L. Dat is qua zoombereik toch net wat minder.
succes met kiezen
Peter
ik ben zelf van een 18-55 naar een 17-70 van sigma gegaan. En geen moment spijt gehad. Een prima lens met uitstekende kwaliteiten
Ik zou in jouw geval niet gaan voor ee n17 - 40L. Dat is qua zoombereik toch net wat minder.
succes met kiezen
Peter
Als eerste wat is je budget ? 
Objectief die begint bij 24mm heb ik zelf nooit prettig gevonden op een crop body. Maar dit is persoonlijk. De 24-105 lag toentertijd meer in de kast dan dat die gebruikt werd. De 17-40 was het ook net niet. Deze naar een jaar verkocht en de 17-55 er voor terug gekocht. 24-105 was het ook niet. deze uitendelijk ook verkocht. Nu volledig over op FF.
Zou eerder kijken naar een Canon 15-85 / 17-55. Of een vergelijkbaar objectief van Tamron/Sigma
Objectief die begint bij 24mm heb ik zelf nooit prettig gevonden op een crop body. Maar dit is persoonlijk. De 24-105 lag toentertijd meer in de kast dan dat die gebruikt werd. De 17-40 was het ook net niet. Deze naar een jaar verkocht en de 17-55 er voor terug gekocht. 24-105 was het ook niet. deze uitendelijk ook verkocht. Nu volledig over op FF.
Zou eerder kijken naar een Canon 15-85 / 17-55. Of een vergelijkbaar objectief van Tamron/Sigma
* Wagner-fotografie - Workshops fotografie -_- april 2016 & 2017 Reisfotografie @ Bali & Jakarta Indonesië
.
.
-
Jef-W
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4021
- GeregistreerdCOLON 14 Mei 2011 20:12
- WoonplaatsCOLON Hengelo (O)
- CONTACTCOLON
Als het budget het toelaat zoek gaan voor een Canon 15-85 oid in dat bereik.
Denk dat je, met jou fotografie, veel profijt zult hebben van dat bereik. Mooie groothoek en net even meer mm.
<Jeffry>
Denk dat je, met jou fotografie, veel profijt zult hebben van dat bereik. Mooie groothoek en net even meer mm.
<Jeffry>
Voor 15-85 zul door moeten sparen, maar dat zou waarschijnlijk de lens zijn waar ik voor zou gaan. Bereik is top en de IQ is erg vergelijkbaar met L-lenzen.
Er zijn trouwens heel veel mensen die heel erg gelukkig zijn met de Sigma 17-70/2.8-4, maar daar zul je ook opgekeken raken. De 15-85 niet zo heel snel schat ik in. Maar ja, geld is geld en dat heb je of dat heb je niet
Er zijn trouwens heel veel mensen die heel erg gelukkig zijn met de Sigma 17-70/2.8-4, maar daar zul je ook opgekeken raken. De 15-85 niet zo heel snel schat ik in. Maar ja, geld is geld en dat heb je of dat heb je niet
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
-
Beasar
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3443
- GeregistreerdCOLON 28 Dec 2010 15:35
- WoonplaatsCOLON Utrechtse Heuvelrug
Dan wil ik je de 18-135 ook aanbevelen. Hoewel velen hem zien als een kitlensje, blijf ik me echt verbazen over de scherpte en accuraatheid!sprokeq schreefCOLONdus er is een grote kans dat ik voor zijn broertje, de 17-85, ga
"Het is nooit te laat om te worden wat je had kunnen zijn" George Eliot
Dit zijn (ondanks gelijkende naam) twee compleet verschillende objectieven. De 17-85 is optisch niet beter dan de 18-55 IS II kitlens die je nu al hebt. Je krijgt wel iets meer bereik natuurlijk.sprokeq schreefCOLONDe 15-85 is tweedehands nog steeds erg duur, dus er is een grote kans dat ik voor zijn broertje, de 17-85, ga.
Toch maar even doorsparen voor de 15-85!
