Romaanse kerk in Toscane + update met kleur

[Corwin]

1

45111

2

45112

3

45113

Bedankt voor het kijken.
Opmerkingen en suggesties zijn welkom
Groetjes, Corwin.

[Ericszn]

Je hebt er historische foto's van proberen te maken, dat lijkt me aardig gelukt.
Bij foto 2 zie ik nog wel vliegtuigstrepen.

De composities spreken me aan, met name op foto 1 en 3.
Foto 1 vind ik qua sfeer het beste gelukt. Jammer dat de boom nogal pal voor de toren staat. Lensvlekjes en het wolkje rechtsboven zou ik weghalen.
Foto 2 en 3 missen naar mijn idee net iets teveel contrast.

[Geelduikbootje]

Foto 1 is nmm de beste.
Jammer van die boom. Ook zou ik de wandelaar met het opvallend witte petje ff weghalen.
De andere 2 foto's zijn te licht of te flets.

[fotojeroen]

Je hebt er historische foto's van proberen te maken, dat lijkt me aardig gelukt.

Ik zie daar helaas niet zo het nut van in en vind het eigenlijk wel weer afbreuk doen aan de foto's.
Het komt op mij over van; "zo, klaar. En nu trek ik nog even een stucje trucendoos over in Photoshop"
Waarom?

Ik denk dat je, zeker met de strakblauwe luchten die je daar kunt hebben, in gewoon kleur mooiere foto's over kunt houden.
In ieder geval foto's die mij als kijker meer kunnen overdonderen door een gebouw in een pracht van blauwe lucht en groen/gele natuur

[Corwin]

Hoi,

Da's tenminste commentaar wat ik wat mee kan. Hartelijk dank hiervoor.
M'n reisgenoot wil ook liever de foto's in kleur zien.
Bij deze twee foto's in kleur.
Bij foto 4 is het perspectief aangepast. Ik had weinig ruimte en de foto is met 18mm gemaakt. Leek net of de voorgevel naar achteren viel.
Bij foto 5 heb ik de antenne van de toren gehaald maar op verzoek de picknickmand laten staan.

Ik hoor verneem graan wat jullie er van vinden.
Alvast bedankt. Corwin

4

45123

5

45124

[RDF]

Kleurenfoto's echt stukken beter! Jammer van het harde licht waardoor de bomen (cipressen?) bijna volledig dicht lopen.