Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Foto 1 is leuk als waarneming maar verder vind ik het niet zo
Foto 2 vind ik er bovenuit springen, Mooie kleuren, wat levendigheid erin door het insect. Het wat centrale ervan vind ik deze foto niet misstaan.
foto 3 zou ik er meer een portret foto van gemaakt hebben. en de rechterkant iets lichter gemaakt hebben.
foto 4 vind ik ook meer een waarneming dan echt een leuke foto. je had nog kunnen proberen de vogel iets over te belichten. nu is het meer een zwarte vlek
Laatst gewijzigd door 1 op BossA, in totaal 27 keer gewijzigd.
Canon camera met een mooi aantal lenzen, Flitsers. En een Mono- en Tri- pod.
Meer foto's van mij: Flickr
Ik sluit me daar bij aan. Foto 1, 2 en 4 missen ook scherpte (op de juiste plek), terwijl foto 3 qua totaalbeeld ook niet overtuigd.
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120 Marco Weening Fotografie
Dank voor de tips, ik ga daar de volgende keer op letten.
Het paard zijn hoofd aan de rechterkant wat oplichten denk ik dat je bedoelt? Overigens: Hij stond achter prikkeldraad, welke ik er aan de onderkant afgecropt heb en dus voor 1:1 gekozen had.
De scherpte... hmmm... tsja...
Groet,
Dave
| Sony a77 |
| Sigma 17-35 f/2.8-4 DG EX ASP | Tamron AF70-300 f/4-5.6 di Macro | Tamron SP 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 USD |
| Metz 48 AF-1 |
Zie ook: flickr OYPO
Dat paard heb je genomen met een 28-80 die niet in je onderschrift staat.... maar het is een kitlens en dat toont de foto. Misschien moet je eens wat lenzen verkopen en een Sony 16-50 of 16-105 kopen. Gewoon een ideetje.
Zoals de anderen al zeiden, de tweede is heel aardig.
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Kwam ik net achter toen ik een andere foto van je tegenkwam op 17mm - ik had wel betere kleuren verwacht, meet zoals de foto's in dat andere draadje...
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Vind je ze zelf scherp genoeg? Of bedoel je iets anders?
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120 Marco Weening Fotografie
Bedoel dat ik meer moet oefenen of ze scherper te krijgen... of wellicht ook eens naar ander glas kijken.
Foto 2 is denk ik scherp genoeg, maar de andere niet.
Maar ik ga het eerst bij mezelf zoeken
Groet,
Dave
| Sony a77 |
| Sigma 17-35 f/2.8-4 DG EX ASP | Tamron AF70-300 f/4-5.6 di Macro | Tamron SP 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 USD |
| Metz 48 AF-1 |
Zie ook: flickr OYPO
Bij foto twee is er inderdaad scherpte, alleen niet op het bijtje. Dat had ik persoonlijk mooier gevonden.
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120 Marco Weening Fotografie
