Ik niet,ik heb geduld en als de tijd en de prijs juist is,ga ik alsnog voor die 100-400mm van Canon.Alleen maar gunstig dus,dit nieuwe systeem,dat mensen maar massaal hun objectieven aanbieden om wat nieuws te kunnen kopen...Sarpa schreefCOLONBottomline: Nieuw systeem, dus iedereen graag de centen uitgeven omdat ze het nieuwste willen hebben voor een probleem dat ze nog nooit hadden geconstateerd.Digilike schreefCOLONIk kan het nu niet meer zo goed volgen eerlijk gezegd
groeten Sarpa
New Canon Hybrid IS
ModeratorsCOLON Global Moderators, Redactie
- MSP Photographics ©
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 641
- GeregistreerdCOLON 26 Okt 2008 01:09
- WoonplaatsCOLON Limburg
- CONTACTCOLON
Tomorrow is what you make of it...
[url=http://www.istockphoto.com/MSP_Photographics]MSP @ iStock[/url]
[url=http://www.istockphoto.com/MSP_Photographics]MSP @ iStock[/url]
- rooster
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 734
- GeregistreerdCOLON 08 Apr 2007 18:38
- WoonplaatsCOLON Hoorn
Nikon heeft er een sinds 2006.oneshot schreefCOLONVoor mij wordt het nu duidelijker waarom er nog geen macrobjectieven met IS waren.
http://www.kenrockwell.com/nikon/105vr.htm
"One test is worth a thousand expert opinions"
Vermoedelijk gaat het om dit octrooi:
http://www.freepatentsonline.com/20090185273.pdf
http://www.freepatentsonline.com/20090185273.pdf
Mijn fiets spoort beter dan ik.
- VFRood
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3567
- GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 16:02
- WoonplaatsCOLON Prov. Groningen
Handig als je daar een account hebt, Boels Misschien ff ietsie copy/paste?
Foto's niet zichtbaar. Heb mijn photobucket account opgeheven ivm chantage door photobucket. Ik zal beginnen met een nieuwe provider.
Het account is wel gratis, maar ik heb de PDF maar geparkeerd:
http://www.boels069.nl/pdf/CanonShiftIS ... 185273.pdf
http://www.boels069.nl/pdf/CanonShiftIS ... 185273.pdf
Mijn fiets spoort beter dan ik.
De discussie over in-camera en in-lens stabilisatie is nog lang niet over.
Sony heeft octrooi aangevraagd voor in-lens stabilisatie:
http://www.freepatentsonline.com/y2009/0185796.html
Sony heeft octrooi aangevraagd voor in-lens stabilisatie:
http://www.freepatentsonline.com/y2009/0185796.html
Mijn fiets spoort beter dan ik.
- f8@24mm
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 350
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2009 23:37
- WoonplaatsCOLON Voorburg
- CONTACTCOLON
het is zeker nog lang niet voorbij:boels069 schreefCOLONDe discussie over in-camera en in-lens stabilisatie is nog lang niet over.
Sony heeft octrooi aangevraagd voor in-lens stabilisatie:
http://www.freepatentsonline.com/y2009/0185796.html
http://v3.espacenet.com/searchResults?b ... N=&EC=&IC=
de vraag is alleen hoeveel van deze aanvragen uiteindelijk een octrooi gaan krijgen. want volgens mijn vrouw die bij EOB werkt gaat het bij octrooiaanvragen vaak alleen om de tijdelijke bescherming (om de anderen bij ontwikkeling te hinderen) terwijl de aanvragen zelf vanaf het begin uberhaupt niet patenteerbaar zijn. en deze Sony aanvraag schijnt op het eerste ogenblik niet innovatief te zijn, dus ook niet patenteerbaar (ten minste in Europa want in octrooibureau van VS is echt alles mogelijk)
Als volgens de opvattingen van Sony in-camera stabilisatie superieur is aan in-lens stabilisatie dan denk ik niet dat ze de moeite zouden nemen
Het hinderlijk Canon voor de voeten lopen zou je als bevestiging van de superioriteit van in-lens stabilisatie kunnen opvatten.
Het hinderlijk Canon voor de voeten lopen zou je als bevestiging van de superioriteit van in-lens stabilisatie kunnen opvatten.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
- f8@24mm
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 350
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2009 23:37
- WoonplaatsCOLON Voorburg
- CONTACTCOLON
dat snap ik ook, maar in R&D van Minolta zijn er ook mensen die wel een brein hebben. anders dan de marketoiden die mensen proberen te overtuigen dat een kikker met "Sony" daarop is in principe een krokodilboels069 schreefCOLONAls volgens de opvattingen van Sony in-camera stabilisatie superieur is aan in-lens stabilisatie dan denk ik niet dat ze de moeite zouden nemen
het is mij wel vanaf begin duidelijk waarom een gestabiliseerde beeld in zoeker (en op AF sensor!) beter is. net als voor waarschijnlijkl iederen die ooit met Sony/Minolta zogenoemde AF hoefde te werkenboels069 schreefCOLON Het hinderlijk Canon voor de voeten lopen zou je als bevestiging van de superioriteit van in-lens stabilisatie kunnen opvatten.
Niets nieuws, maar staat ook op CPN:
http://cpn.canon-europe.com/content/new ... brid_IS.do
http://cpn.canon-europe.com/content/new ... brid_IS.do
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 5315
- GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
- WoonplaatsCOLON Gouda
- CONTACTCOLON
Het is mij in ieder geval 100% duidelijk dat het een "in-camera" feature zal zijn.
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
Nee, anders zou Canon ook een nieuw camerasysteem aankondigen.
Het gaat om objectieven met optische trillingscorrectie.
Ik heb de essentiele tekst in vet gezet.
Het gaat om objectieven met optische trillingscorrectie.
Ik heb de essentiele tekst in vet gezet.
Samenvatting van US 2009185042 (A1)
An image-blur correction device includes a vibration detection unit which detects vibrations of two different detection axes in a plane orthogonal to an optical axis, a correction unit which corrects vibration using a correction optical system which is displaced in directions of at least two correction axes different from the detection axes in the plane, a calculation unit that calculates amounts of displacements used to drive the correction optical system so that image-blur generated due to the vibrations is corrected based on amounts of vibrations obtained using the vibration detection unit, a coordinate conversion unit which rotates amounts of vibrations in the two detection axes relative to the corresponding at least two correction axes for conversion through calculations, and a restriction unit which restricts a driving range of the correction unit based on a displacement-amount restriction value obtained from a performance limitation region of the correction optical system.
Mijn fiets spoort beter dan ik.