Ja, ik weet het. Het is geen EOS, maar ik weet dat veel fotografen deze camera naast hun spiegelreflex gebruiken.
Er is een firmware-update voor deze camera. Dat verhelpt een merkwaardig probleem dat zich voordoet bij continu-beelden op 1600 ASA. De eerste foto is goed, maar de volgende zijn allemaal met een magenta-zweem.
Vanwege de ruis bij de G10 gebruik ik 1600 ASA vrijwel nooit, maar je weet niet onder welke omstandigheden je nog eens komt te verkeren.
Zie hier de beelden
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127858[/img]
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127859[/img]
De nieuwe Firmwareversie 1.0.2.0 kan hier gevonden worden:
http://web.canon.jp/imaging/dcp/firm-e/psg10/index.html
Firmware update voor Canon Powershot G10
ModeratorsCOLON Global Moderators, Redactie
-
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1014
- GeregistreerdCOLON 20 Mrt 2008 17:05
- WoonplaatsCOLON Nieuw-Weerdinge
- CONTACTCOLON
Is die eerste plaat onbewerkt? Ziet d'r veel beter uit al mijn Powershot op Iso 800 Dit is zo nog wel bruikbaar eigenlijk
60D | 400D | EX 430 II | 17-50 2.8 | 50 1.4 | 70-200 4.0L
De eerste is inderdaad geheel onbewerkt. Uit de hand geschoten op ISO 1600, f/5.6, 1/640 door dubbelglas. Was alleen bedoeld als snelle test om na te gaan of mijn camera inderdaad het euvel vertoonde. En jawel, zie het resultaat.
In DPP het origineel van RAW omgezet naar JPG en 900 pixels breed, zelfs geen verscherping.
Uiteraard geen bijzonder plaatje. Wat wel tot de mogelijkheden behoort met de G10, kun je hier vinden:
http://www.bill.lockharts.com/blog/2008 ... al-review/
In DPP het origineel van RAW omgezet naar JPG en 900 pixels breed, zelfs geen verscherping.
Uiteraard geen bijzonder plaatje. Wat wel tot de mogelijkheden behoort met de G10, kun je hier vinden:
http://www.bill.lockharts.com/blog/2008 ... al-review/
- rooster
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 734
- GeregistreerdCOLON 08 Apr 2007 18:38
- WoonplaatsCOLON Hoorn
Tja, beeldje van 900 pixels kun je dan ruis beoordelen?
Hier G10 op ISO1600 vs. 1000D.
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page22.asp
At ISO 1600 the image quality from the G10 is almost unusable. There is lots of ISO noise and very little fine detail available. The 1000D on the other hand is quite impressive, with ISO noise quite low, and most of the fine detail retained. The larger sensor in the 1000D again is showing its benefits. For the same, or similar, money the image quality difference is huge.
Welke powershot heb jij dan Ernst-Jan?
Hier G10 op ISO1600 vs. 1000D.
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page22.asp
At ISO 1600 the image quality from the G10 is almost unusable. There is lots of ISO noise and very little fine detail available. The 1000D on the other hand is quite impressive, with ISO noise quite low, and most of the fine detail retained. The larger sensor in the 1000D again is showing its benefits. For the same, or similar, money the image quality difference is huge.
Welke powershot heb jij dan Ernst-Jan?
"One test is worth a thousand expert opinions"
- Maarten_G
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 363
- GeregistreerdCOLON 25 Dec 2008 23:35
- WoonplaatsCOLON Tilburg
- CONTACTCOLON
Zolang de omstandigheden goed zijn kan je zeker mooie foto's maken met de G9/G10.. maar zodra je ook maar iets aen de ISO knop moet gaan draaien om de sluiterijd in bedwang te houden krijg je gewoon ruis.. zelfs op ISO200 krijg je al kleurruis in grote vlakken.Illuminatus schreefCOLON http://www.bill.lockharts.com/blog/2008 ... al-review/
Dat was de reden dat ik ook onderwater van de G9 ben overgestapt naar DSLR
Ixus 300HS / EOS 5D Mark II / 7D / Flitsbuisjes / Tokina & Canon Glaswerk / Seatool Onderwaterhuis
http://www.greenpictures.nl
http://www.greenpictures.nl