Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

De foto zou misschien wel handig wezen. Hoe moeten wij anders advies geven?

boels069 schreefCOLONElk testonderwerp is goed, mits er voldoende kontrastvol detail op te vinden is.

Voor MFA is het van belang dat je in beide richtingen haaks op het onderwerp staat.

Er zit toch bij die testkaart een verticaal deel waarop gefocust moet worden?

Probeer ook eens een Focus Chart. Een voorbeeld en een beschrijving kan je hier vinden: http://www.fotosloep.nl/fotografie-techniek/micro_adjustment/micro_adjustment.html" onclick="window.open(this.href);return false; Dat is een voorbeeld van hoe het NIET moet. MFA doe je met een testkaar...

En daar gaan we weer..

Ja

boels069 schreefCOLON@jjas:
Maar als je je wel vergist .....

Ik dacht dat sommige oude(re) derdepartijobjectieven wel de spiegelbeweging bemoeilijken.

Dan zie je geen ronde cirkel meer in je beeld (als je begrijp wat ik bedoel)

Dapper dat je gewoon die 17-70 erop hebt geschroefd zonder je in te lezen. ;-) Ik denk dat je ook geluk hebt gehad, want bij sommige objectieven kan je dat zowel een kapotte spiegel als krassen op je objectief opleveren - die niet onder garantie gerepareerd worden overigens ;-) Een op fullframe ver...

Dat komt omdat de sigma niet bedoelt is om te werken op een fullframe camera. Een goed alternatief zou de canon 17-40 f4 wezen.

Nee

Maar wat is je vraag nu?

17-50 saai en voorspelbaar? Heb je er wel eens aan gedacht dat het misschien niet het objectief is wat het saai en voorspelbaar maakt maar degene die er achter staat... Ja klopt, ik zei al dat je er wel goede foto's mee kunt maken. En om het helemaal rond te maken: dat is ook wat ik bedoelde met &q...

Zullen we het er op houden dat smaken verschillen? Ik vind een 17-50 vaak saai en voorspelbaar (ik zeg niet dat je er geen goede foto's mee kunt maken) en ik vind een prime in de goede handen fantastisch. Marco en Deos hebben een andere mening, dat kan. Wel wil ik een opmerking maken over primes: k...

Ik zou voor de tamron 17-50 f2.8 gaan. Natuurlijk is wat extra bereik prettig maar je verliest wel lichtsterkte als je voor de 15-85 gaat. Ik denk dat je daar geen spijt van gaat krijgen en het scheelt de helft kwa geld.

Ik weet dat redged er één in carbon heeft.

Pieterr schreefCOLON

jjas schreefCOLONAls het budget niet uit maakt zou ik kijken voor de leica m9. fullframe maar wel kompact

Inderdaad voor een vriendenprijs te koop!

Als het budget niet uit maakt zou ik kijken voor de leica m9. fullframe maar wel kompact

Oké

Wat is het probleem nu?

Johnalb schreefCOLON

jichem schreefCOLONUltra wide angle.

dan denk ik toch meer aan een 8-15 mm

Ja maar dat is een Fisheye.. Is weer een hele andere categorie..

Allereerst, welkom! In antwoord op je vraag: update of reparatie? Update van firmware kan je in principe zelf, maar lijkt me onzin want wat ooit werkte blijft werken in software . Dus lijkt het een hardware issue. Zelf schoonmaken is gedaan. Dus reparatie... Mijn opvatting niet zelf doen, opsturen....