Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Ja met dergelijke spullen/prijzen heb ik liever nieuw

HaHa echt leuk om een geheugenkaartje aan te raden. :-) Maar dat is helaas niet echt het probleem. Ik heb een 8GB kaart waar ruim 450 foto's op kunnen als ik RAW+JPG instel. Als ik foto's maak van wedstrijden zijn dat er echt vaak veel waar ik ook weer veel van weggooi. Het weggooien op de camera vi...

Hoi Sarpa, Nou ik ben in principe wel tevreden over de 40D er is 1 ding wat mij regelmatig stoort en dat s de resolutie van het LCD scherm. Ik heb regelmatig dat k denk dat een foto niet scherp is en wil 'm dan verwijderen. Als ik 'm toch houd en later op de computer kijk blijkt ie toch scherp te zi...

Ook weer bedankt voor deze reacties. Ik ga nog eens wikken en wegen want ik ben er nog niet uit. Inmiddels ben ik wel overtuigd dat veel nadelen die men noemt van de 7D niet echt voor mij gelden omdat dit inderdaad op zeer gedetailleerd niveau wordt vergeleken. En dat de 70-200 een toplens is daar t...

O? dat wist ik inderdaad niet. Ik zal zeker eens snuffelen of ik iets te weten kan komen over een opvolger van de 70-200. Die zal dan ws. wel fors duurder zijn dan de 1500 wat nu neergeteld moet worden (tenminste bij K-E verder nog niet gekeken) Maar tegelijkertijd zal de prijs van de huidige 70-200...

Leuk al die reacties. Ik moet eerlijk zeggen dat het me wel aan het twijfelen heeft gebracht. Verschil in gewicht 100 gram. Mwah da's niet veel. Mijn andere objectief (17-55/2.8 Canon) heeft ook IS en ik met zeggen dat de accus niet merkbaar sneller leeg zijn. Ik gebruik wel een grip dus heb twee ba...

Zo´n twee jaar geleden kocht ik een 70-200/2.8 van Sigma. Die gebruik ik op mijn 40D. Ik heb nooit spijt gehad van deze lens. Toch zit ik er aan te denken deze lens te vervangen voor de Canon EF 70-200mm F/2.8 L iS USM. Deze lens is dan wel fors wat duurder. Ook als ik verwacht nog wat te vangen voo...

Ook ik heb een 430, zo'n 2,5 jaar geloof ik inmiddels. Eerst op mijn 350D en nu op de 40d en hij is er nog nooit afgevallen.

Ook gecondoleerd. Nog een aanvulling. als je niks van witbalansen etc. weet zorg er dan voor dat je fotoos ook in Raw worden opgeslagen. daar kun je later altijd meer mee doen dan met JPG foto's succes [edit] Oeps iemand was me net voor met deze tip. Nu ja goed bedoeld, beter dubbel dan helemaal niet.

Hoi, Zelf ben ik nu ongeveer anderhalf jaar in het bezit van de Sigma. Ik ben misschien niet zo'n goede fotograaf als de meesten hier maar hij bevalt mij echt goed. Ik maak het meest sportfoto's Succes met je keuze. Ik zou zelf overigens niet zo gauw een lens uit het buitenland nemen zoals al eerder...

Hoi Kees, Ze zijn beide nogal licht. Ik heb ze zelf ook maar nu ff geen tijd om ze te uploaden. Was wel een gedoe hè om al die kids in het gareel te krijgen. Als je het goed vind zal ik van de week mijn keuze (ik heb er meerdere van deze) in jouw post zetten? gr Peter ps. Leuk om je in levende lijve...

@Peije,

Dat klopt natuurlijk maar als je ruim 250 euro uitgeeft en het blijkt dat je toch niet kunt wat je wilt is dat ook al teveel. Dan kun je dat beter van te voren weten.

Ik heb zelf destijds ook voor de Sigma gekozen, die is goedkoper en voor mij goed genoeg.

Jeroen, De lens die je noemt ken ik niet maar houd er wel rekening mee dat je dus ingezoomd een diafragma hebt van 5.6. Dat betekent dat je bij weinig licht wel wat terug moet met je sluitertijd of omhoog met ISO. als je licht genoeg hebt (buiten) is dat geen probleem. Heb zelf een 70-300/4-5.6 geha...

Hier ben ik echt blij mee.

Photoshoppen is voor mij nog behoorlijk onontdekt gebeid en dit soort aanzetten helpt om dit (beter) onder de knie te krijgen.

Dankzij de tip van Boels heb ik uiteindelijk gekozen voor de automaat. Gisteren opgehaald bij KE.

Ik moet zeggen dat mechanisme is superhandig. Je kunt heel snel even bijstellen. Ik heb er ook een 234RC2 bijgekocht. Hierdoor kan ik snel uitwisselen met de tripod/804rc2 die ik pas aangeschaft heb.

Ja daar had ik even niet bij nagedacht. Mijn ogen zitten inderdaad ook lager. :oops: Ik wil graag iedereen bedanken voor de inputs tot dusver. Ik ga de komende dagen eens alles op een rijtje zetten en dan aanschaffen. Ik verwacht binnen nu en twee weken in elk geval de keuze gemaakt te hebben en laa...

Dank voor alle reacties dusver. Nu ik nog eens kijk zie ik ook wel verschil in max hoogte. Ik ben zelf 1.81 en ik zie dat veel monopods minder dan 1.70 zijn. als ik dan de statiefkop en de camera er bij reken kom ik ws. precies of net juist onder mijn ooghoogte. Het lijkt mij nl erg vervelend om ste...

@boels69. dat is een leuke tip die had ik nog niet gezien. Ik vraag me alleen af hoe dat werkt die automaat. Met interne veren of met lucht/gasveer? @JandB Als ik 1/1000 fotografeer ben ik daar idd niet bang voor maar juist met mijn 17-70 die van 2.8 naar 4.5 loopt verlies ik bij donker weer en zeke...

Ik ben nog niet bekend met al die termen maar ik neem aan dat dit dat hulpstuk is wat bij mijn 20-200 lens zit wat om de lens kan draaien? Dat is dan inderdaad easy to go maar als ik mijn 17-70 eraan maak wordt dat lastig. Ik had dat misschien niet genoemd in mijn ST maar die lens gebruik ik ook wel...

Foto's makend langs de lijn bij sportwedstrijden wordt de 40D met 70-200/2.8 soms toch wel wat zwaar en zonder IS is het ook lastig de combinatie stil te houden. Tijd dus voor een monopod. Maar welke monopod? Ik heb uiteraard op het forum al rondgekeken maar blijf toch met vragen zitten. Aangezien i...