Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Als je de vergroting M gelijk houdt (door de brandpuntsafstand te verdubbelen als je twee keer zo ver van het onderwerp afstaat) krijg je dezelfde scherptediepte. Ook hier klopt helemaal niets van, reken maar na. Voorbeeld voor full frame: f=50mm, F=8, d= 5m geeft scherptediepte van 6,14 m f=100mm,...

Pieterr schreefCOLON

stefanzx-6r schreefCOLONQua ruisprestaties verschillen de 50D en 550D niet zoveel denk ik.

Dat klopt. Maar de 550D is wel beter dan de 50D.

Het verschil is zo klein dat dit zeer waarschijnlijk niet zichtbaar is.

Pieterr schreefCOLONRooster, bedankt voor de uitleg!

Door op een 4x zo grote afstand te gaan staan, en vervolgens de foto circa 4x te croppen, kun je de scherptediepte met 4x vergroten.

Voorlopig blijkbaar wel De scherptediepte wordt NIET vergroot door te croppen, maar door de grotere afstand.

Volgens mij zit je er naast. Het enige wat bepalend is voor de scherptediepte is de grootte van je diafragma (f-getal, N) en de gebruikte vergroting M. Door verder van je onderwerp af te gaan staan krijg je een kleinere vergroting. Door de opname te croppen krijg je een grotere vergroting. Indien d...

Je moet het zoeken in de richting van de gebruikte kleurprofielen. Staat je camera op sRGB of AdobeRGB ingesteld? Wat heb je in Photoshop ingesteld mbt kleurprofiel? Misschien handig om je in de voetangels en klemmen omtrent kleurbeheer wat in te lezen.... er is genoeg over te vinden, ook op dit fo...

Zo heb ik ge fotografeerd in de topsport zaal in Almere maar dat is heel goed te doen. Ik merk dat als scheidsrechter op het hoogste niveau van de jeugd hockey in nederland. Als ik Jongen A landelijk fluit sta ik meerendeel in beter velichte zalen dan dat jongens 1e klasse van een lokale club heeft...

Nee, dit is niet het geval. Er vindt louter versterking van het opgenomen signaal plaats. Dit heeft geen invloed op de temperatuur van de sensor.

Hier is ie de versie 1.2.4 http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html heb hem zojuist geinstalleerd er zijn maar weinig verbeteringen eigenlijk alleen : Corrects a phenomenon in which visible noise may appear in images taken by continuous Bulb shooting. suc6 ermee edit: ooops he...

boels069 schreefCOLONElke illegale methode is onjuist

Dat klopt

Maar niet alle gekraakte versies ;) Dat zou wat overdreven zijn :wink: Wel lijken er cracks in de omloop te zijn die, onopgemerkt door de zogenaamde veiligheidssoftware, zo lek als een mandje zijn. Ik las dat security updates nog wel geïnstalleerd kunnen worden op illegale versies. Dat is een kwest...

Pieterr schreefCOLONMicrosoft vernieuwt Windows Activation Technology.

Microsoft zal op 16 februari een update van Windows Activation Technology voor Windows 7 uitbrengen. De nieuwe versie van de tool zou beter in staat zijn gekraakte versies te detecteren.

Maar niet alle gekraakte versies

Jan Vos schreefCOLONBij verkoop kan je zeggen nieuw in de doos, er zijn mensen die daar voor betalen.

Zeg jij dat als je de doos nog hebt en de lens is gebruikt? Dat stinkt naar de misdaad!

Anno Huidekoper schreefCOLON Het verschil tussen een 5D mark 2 + 16-35 mm 2 en een 7D of een 40 D met de genoemde zoomobjeciteven is onverwacht groot en al zichtbaar vanaf A3+ formaat bij normale kijkafstand.

Wat een onzin! Dit heb je vast uit eigen ervaring? Of ergens "gelezen" op internet?

De Canon 17-55 is een EFS objecitef en heeft op een crop camera een andere beeldhoek dan de 16-35 mm op een ff camera. Dat zelfde geldt voor een aantal andere objeciteven die je noemt. Dan moet je beter lezen, hij noemt ook de 10-22....en die doet zeker niet onder voor de 16-35 die je noemt. En, oo...

Ik denk dat het kwaliteitsscherm (NOT) van je Acer laptop de oorzaak is.

Ook ik ben me aan het oriënteren en ben er bijna zeker van dat ik ga overstappen op deze lens want ik fotografeer vnl. groothoek, architectuur, mensen en gebruik veel minder telezoom. En dan lijkt me dit een handige lens. Nu ook een review in de nieuwe Eoszine. http://www.eoszine.nl/339/Laatste-num...

Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat voor 7D raw bestanden DPP nog met kop en schouders boven zowel LR3, LR2.6 en DxO6 uit steekt.

Ik weet niet hoe je de 7D getest hebt, maar ik denk niet dat je zomaar kan zeggen dat een camera scherper hebt! Er spelen nog al wat factoren mee. Al zou de 7D met zijn cross scherp stelling of zo in principe wel scherper moet zijn. Ik heb de 50D gekozen omdat ik het verschil in prijs niet kon opbr...

@Faustus Met je camera is niets aan de hand, wat je ziet is namelijk ruis. Deze onstaat in de lowlight situatie (veel onderbelichte delen) icm hoge iso. Als er defecte pixels (fotocellen) op je sensor zitten zou je die bij ook op foto's terug moeten zien. Hierbij worden dezelfde fotocellen gebruikt....

MarieCanon schreefCOLON

Salteh schreefCOLONHet viel me zelf ook op dat ik nog nooit gepost heb. Zal later vandaag nog wel even in het 'even voorstellen' forum posten .

ja, is wel een beetje vreemd hoor, zomaar commenten en je niet voorstellen

Het belangrijk, het is maar waar je je druk over maakt..........