Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Vanmiddag toen het zonnetje eventjes doorbrak even het bos in geweest. 1 http://i193.photobucket.com/albums/z318/EOSprutsert/_MG_0939.jpg 2 Niet helemaal geweldig deze, het detail op de hoed en de herhaling van de stoel vond ik wel fijn http://i193.photobucket.com/albums/z318/EOSprutsert/_MG_0918.jpg

Idd, op een cropcamera zijn er idd veel exemplaren die bij volle lensopening haarscherp zijn. Wanneer ik volgend jaar een FF camera aanschaf, zal deze ook niet ontbreken. Wat is erg vervelend is, dat ik 2 andere tamron objectieven weg zal moeten doen.

f4 lijkt me in de praktijk dus meer dan voldoende, f5.6 als optimaal Uit een eerder link: These results change on a full-frame body. Again, stop down to f/4 and these sharpness issues become almost negligible, and by f/5.6 the lens is again very well-behaved across the frame, showing excellent sharp...

Waarom f8? Volgens mij is f4 voldoende voor goede scherpte op ff.

Nagtie, de 28-75 is juist erg goed geschikt voor ff.

Ik heb begrepen dat er exemplaren tussen kunnen zitten die wat problemen hebben. Dus ook in de winkel goed testen. Tamron is daar niet zo sterk in blijkbaar, testen voor distributie. Test: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-28-75mm-F-2.8-XR-Di-Lens-Review.aspx http://gathering.tweake...

1 Is erg fijn

Dat was de moeite waard zeg. Vind het een hele mooie serie op foto 6 na. Hier mis je het mooie licht, net wat harder t.o.v. de rest. Wat teveel CA linksboven en op het bladerendek. Structuur van het bladerendek ziet er ook niet zo goed uit, wat pixelachtig. Lijkt op teveel verscherping/detail tijden...

De heidelibel mist helaas scherpte op alle 3 de foto's. Ik zou hier zelf voor een kleiner diafragma gekozen hebben, DOF vind ik nu erg klein. De snuitjes vallen wat weg in de schaduw.

Ondanks de behoorlijk aanwezige achtergrond op 1 heeft deze wel mijn voorkeur, ik vind deze net iets fijner qua belichting en compositie. Het is een lastige soort om te benaderen. In dit geval zou ik de omgeving/achtergrond dus ook voor lief hebben genomen.

Ik heb 2 jaar geleden de 17-50 aangeschaft voor bijna €400. Ik vond het toen al erg veel kwaliteit voor een hele nette prijs. Dit objectief is absoluut niet traag, en F2.8 over het hele bereik is toch geweldig. Contrast en kleur is top evenals de bokeh en scherpte. En van de omgekeerde zoomrichting ...

Wauw! Ik vind 3 helemaal top, de rest trouwens ook erg goed. Vind de huid er eerlijk gezegd erg goed uitzien, de details zijn goed zichtbaar.

Kleurtjes, achtergrond, DOF vind ik erg fijn. Standpunt/compositie vind ik minder.

geert h,bedankt voor je reactie. Het contrast was hier juist de bedoeling, tis weer even wat anders, maar het moet je idd wel smaken. En ik vertoef erg graag in de drassige gebieden

Echt met je kop in de modder als je hier wat van wil maken, moest letterlijk de zonnekap spoelen.

Nog een paar weken en dan zijn de meeste soorten verdwenen. Gelukkig nog een vrouwtje winterjuffer kunnen vinden.

Tjonge, een schitterende update.

1 en 2 zijn hele mooie platen, erg goed gedaan. 4 Is ook wel fijn, vind het natuurlijke kader aan de rechterkant iets teveel van het goede

Hartstikke mooi natuurlijk om de ijsvogel te kunnen fotograferen, maar je mist duidelijk de scherpte. Verscherpen gaat een onscherpe plaat niet redden, het zal juist lelijker worden.

je had hier erg mooi licht idd.

2 Vind ik redelijk geslaagd. Goede compositie, web met druppels zijn leuke details, scherptepunt/DOF niet helemaal optimaal.