Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

De plek die bewerkt is op de borst valt inderdaad behoorlijk op... Was die grasspriet werkelijk zo hinderlijk dat wegwerken noodzakelijk was? Die ene in het gezicht zie ik niet... Wel één verdacht plekje: de rechter wang... Netjes gedaan... Om terug te komen op de vraag of deze geschikt is voor canv...

Yup... Zelfde geval hier... Heb iets meer dan een jaar geleden een EF 70-200 2.8 IS met EF 2xII de deur uit gedaan omdat ik nogal vaak op 400mm schoot met die combinatie en toen het geld niet had om los een 400mm erbij te kopen... Toen heb ik dus die 70-200 met converter verkocht en een 70-200 F4.0L...

@Keesh: Welke versie van PS gebruik je?

De mogelijkheid jpg's na te bewerken als RAW's bestaat pas sinds PS CS3...

jwkempeneers schreefCOLONIk heb tenminste geen andere fotograaf gezien !

Je hoeft ook geen andere fotograaf te zien om dezelfde bruiloft als Coldrose vast te leggen...
Tenzij Coldrose iemand anders is dan zij zich voordoet...

welke sluitertijd gebruik je en wat is de minimale sluitertijd die je flitssynchronisatie kan gebruiken?

Het was makkelijker geweest als je crops had geplaatst, van verkleinde foto's is het lastig om de scherpte te beoordelen. Verder is het ook handig te weten op welke brandpuntafstanden de foto's gemaakt zijn. Tenslotte alvast een opmerking over de laatste, welke volgens mij niet bepaald scherp is: al...

Ik fotografeer meestal landschappen of andere zaken die netjes blijven staan. Jammer... Heel jammer... Anders had ik je een tweedehands 1D Mk1 aangeraden... :mrgreen: Die megapixel-wedloop is ook maar relatief... Oké, met meer megapixels zou je in theorie grotere afdrukken kunnen maken... Maar enke...

Tenzij je je zwart/wit-omzetting via een adjustment-layer doet...
Dan kun je namelijk gewoon een layer-mask over die adjustment-layer gooien en de ogen op die laag verbergen...

Als de Qihe wordt overwogen, kan ook gekeken worden naar een Falcon Eyes GN200MV Startersset voor 335 Euro bij Kamera Express (Capelle a/d IJssel)
Daar "krijg" je dan gelijk twee softboxen (50x70cm) bij...

Juist, volgens mij heb je voor LCD-projector/beamer gekozen ipv voor TFT-monitor.

Uhm... Heb je hem toevallig op LCD-projector/beamer staan?
Uit de tekst en afbeeldingen maak ik dat op...

Denk dat die 30mm toch wel handig is Het gat tussen 55mm en 70mm (mocht je voor een 70-200 F4.0 (IS) gaan) is relatief klein. Ik miste het bereik in ieder geval niet (met 17-40, 50 en 70-200 en een 1,6-crop). en binnen een jaar komt er toch geen FF. Dat dacht ik een jaar geleden bij de aanschaf van...

To the point: -Slepen jullie je L glas mee op vakantie? Ja... -Wat is jouw vakantielens/ welke neem jij mee (naar bv Mexico) ? Hangt er vanaf... Gebruik ze eigenlijk allemaal wel... -Schieten jullie in RAW? Altijd... Ben bang dat ik camera met L glas teveel in de tas laat zitten i.v.m. diefstal gev...

Ik zeg: 400
Ik weet niet welke lenzen je eronder hebt, maar als ik naar mijn verzamelijk kijk, dan vind ik de stap van 200 naar 300mm meestal te klein...

@jandb: Moi... Met FileZilla... Werkte bij mij toen ik hem van passive naar active zette...

Staat je autofocus toevallig op "One Shot"? De hond is scherp, terwijl (de hoef van) het paard onscherp is. De hond zit stil, terwijl (de hoef van) het paard in beweging is. Die twee feiten gecombineerd doen mij concluderen dat je AF op "One Shot" staat. Zet die eens op "AI ...

Ah, vergeten erbij te vermelden waar de vorige versie stond...
De grote versies heb ik zojuist geüpload, kijk eens of je daar iets ziet...

Eindelijk weer eens wat tijd... Bij deze een update van [1]: [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=100520[/img] Valt het een beetje op dat het haar tussen arm en hoofd weggewerkt is? Deze is, in tegenstelling tot de vorige versie welke in Aperture was omgezet, door Photoshop geha...

En dan eindelijk een paar probeersels van mij: 1. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=100266[/img] 2. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=100267[/img] 3. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=100269[/img] 4. [img]http://old.eosdigitaal....

wrom perse een 2x er bij willen kopen? Als het om de mm gaat zou ik voor de 'gewone' F4 gaan plus de 400mm F5.6 of de 300mm F4.0 ! Dat is ongeveer even duur als de F2.8 plus 2x extender en kwalitatief veel beter. Same here!!! Ik had een 70-200 2.8 IS met een 2xII... En ik heb een 70-200 4.0 met een...