Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Xelphix schreefCOLONNu krijg ik dus de smaak van een retour in mijn mond.... Ik hoop voor je dat het dus een goede is!

De verpakking was helemaal origineel en rondom nog gesealed.
Hij werkt in ieder geval als een tierelier...

Ondanks de melding dat ze in Almere op waren toch gistermiddag even binnengelopen. Was er toevallig net 1 binnengekomen, die kon zo linea recta vanuit het magazijn naar de kassa...
Soms heb ik wel mazzel...

Of, voor de rokers onder ons, een vloetje op je flitser plakken. Is al voorzien van zo'n handig plakrandje...

Volgens mij is dat van het papier dat hij gefotografeerd heeft en niet op de sensor...

Je kan 'm beter gewoon helemaal verwijderen. Dit is gewoon vervuiling...

bobeldijk schreefCOLON

Mathijs schreefCOLONIk heb lang getwijfeld tussen de de 24-70 en de 24-105 ik ben nu nog blijer dat ik voor de 24-70 ben gegaan.

Ik heb precies hetzelfde gedaan!

Me too. Heb wel even zitten twijfelen, maar uiteindelijk toch de goede keus gemaakt...

Hierbij dan 3 van mijn fotootjes. Ik had er eerst een hard hoofd in, maar vind ze zelf uiteindelijk wel geslaagd. Met grote dank aan de voorbijtrekkende bewolking... [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=25176[/img] [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=25177[...

Hoe zit dat dan met mensen die een ballonvluchtje maken? Daar ziiten toch meestal wel een aantal tussen met een camera....

De Hand Strap E-1 kost bij Crown zo'n 25 euro. Scheelt toch weer...

Deze kwam vrij dicht over op een limburgse camping...

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=24600[/img] [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=24601[/img] [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=24603[/img]

Wat ik begrepen heb is dat het in de meeste gevallen gaat om een schroefje dat is logetrild en tussen de lensdelen is gekomen.

Zie mijn topic hier http://www.300d.nl/forum/viewtopic.php?t=9997
Allemaal gemaakt met de 70-200/4L met TC1,4.
Focussnelheid met de TC is voor mijn gevoel hetzelfde als zonder.
Scherpte? Is misschien marginaal minder, merk er niets van....

CAM22 schreefCOLONHé hé hé!
BIER STINKT NIET

Moet je eens boven de ketel waar het in gebrouwen wordt gaan hangen ....

Meen al eens gehoord te hebben dat dat komt omdat er intern een schroefje losgetrild is en tussen de bewegende delen klem zit. Schijnt een bekend probleem met de 100-400 te zijn.

Ben ik ook wel benieuwd naar

Tja, wat kan ik er nog aan toevoegen....
Nr 2 vind ik het meest sprekend, maar 1 zit er dicht achter. Het hekje maakt net het verschil.
Nr 3.... Tja... Heeft wel wat maar toch ook weer net niet.

Ach so. Als ik het goed heb begrepen passen de TC's van Canon daar zowiezo niet op. Misschien wel die van Sigma. Ik heb, toen ik er naar op zoek was, ergens compatibility charts gezien van zowel de Canon als de Sigma tc's. Zal 's ff zoeken... Die van Canon kan ik niet terugvinden, maar dit is die va...

Om welke lens gaat het dan? Ik krijg nog steeds een lege shopping cart te zien...

Maar met hoeveel mm heb je foto 1 gemaakt? Ik heb laatst geprobeerd de maan te fotograferen met 200mm, maar was eigenlijk teleurgesteld over de grootte van de maan op de plaat. Of heb je wat gecroppt? Heb je trouwens gebruik gemaakt van statief? Met 280mm (70-200 + TC 1.4x). Uiteraard met statief, ...

Dit was de enige plek waar ik de spiegeling van de maan in het water kon krijgen. Hij is al iets gecropt omdat aan de linkerkant een nog lelijker rood/wit 'dit-is-het-einde-van-de-weg'-hek stond.
Ik vond/vind zelf het hek niet heel erg storend...