Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

@Dward maak je geen zorgen over mijn ruimtelijk inzicht hoor, dat is bewezen ok. Ik probeer er iets van te leren en kijk dan na de eerste aanblik ook iets verder... Verder heb ik er niet zoveel zin in dat de draad van deze prachtige foto verpest gaat worden door een discussie over mijn ruimtelijk in...

Ziet er weer schitterend uit Jeroen. Ik vroeg me alleen af of het spiegelbeeld echt het spiegelbeeld is? De arm lijkt anders te liggen.

Het dalen van de oude 100-400 valt wel mee als ik op tweakers kijk. Tov mijn eigen aanschaf in 2006 is ie nu slechts 100,- goedkoper bij cameranu.nl

Volgens mij worden door de golfjes de betreffende pixels gewoon langer belicht omdat het licht vaker over dezelfde plek op de sensor gaat, ook als is de lichtbron al iets verschoven. Eigenlijk zijn die reflecties gewoon overbelichtingen. Strakke plaat, goed uitgevoerd! edit: tegelijk met Nando aan h...

Maak m nou niet zenuwachtig... Als MM er garantie op geeft is het volgens mij hun probleem.

Helaas heb ik ze niet echt naast elkaar kunnen leggen omdat de ene al weg was voor de ander er was. Moet nog even tijd vinden voor een goede test van de 70-200 met de extender.

de 100-400 is naar een andere baas en een 70-200 2.8L IS II + 2x extender zijn bij mij komen wonen...

Het viel me gewoon op. En ik neem aan dat als je m bij een reguliere winkel gekocht hebt, je gewoon garantie etc via die winkel hebt (gehad).

Volgens de EXIF heb je een EOS Kiss X6i. Dat is volgens mij de Japanse versie van de 650D. Maar als ie gewoon NLs spreekt maakt het niet uit....

Die tweede heeft iets 'hards', heb je er veel aan bewerkt? Ik zie ook enorm veel purple fringing (en daar ben ik allergisch voor
Qua onderwerp zijn ze aardig, maar er is nog meer uit te halen.

have fun!
Sarpa

PS. Heb jij een japanse 650D?

Strakke platen! Mooi dat lage standpunt. Zonder afbreuk te doen aan de anderen, vind ik persoonlijk de eerste de beste vanwege de reflectie. Dat vind ik echt iets toevoegen en geeft de foto een 'extra laag'. Daarbij kun je zien dat de fuut echt met de pos bezig is, terwijl deze bij 3 aan het wegzwem...

- hij moet niet te duur zijn. (ronde de 600 tot 700 euro. max 800) Laat de 24-105 daar nou net invallen... Of was dat je ingeving voor het bedrag?? 'ik ga sowieso een van deze lenzen kopen' was kennelijk een rekbaar begrip? Hoewel je er tegen Eos4All aardig op afgeeft als ie zegt 'geen van drieen'....

Je witbalans staat op manual, dus ik denk dat daar iets niet helemaal tof zit.

maurice1970 schreefCOLONOok magnesium legering body.

Dat heeft de 20D.....

maurice1970 schreefCOLON Mijn vraag is dus, als ik in de toekomst meer te besteden heb, wat zou dan een logische opvolger zijn.

zullen we dat dan tegen die tijd bekijken?

have fun!

Richtgetallen vind ik niet zo interessant ...wel meer licht de enige functie die de flitser moet hebben, is die van invulflits ... meer ....mogelijkheden invulflits slave-functie, kantelbare kop, snellere oplaadtijd, voetje van metaal Ik zou dan dus niet voor de 270EXII gaan. Want die is groter en ...

Nee dat kan niet.

begin je posts aan jezelf te schrijven??

precies, geen probleem. technisch dan. Het feit op zich wel...
Maar goed, voor we het weten zitten we weer in de discussie dat we ons hier allemaal druk maken om onze foto's maar dat nagenoeg iedereen wel een stukje illegale software, mp3-tje, epubje in bezit heeft.

Nee, maar de foto is er wel vanaf te rippen...

Verkeerde insteek gekozen. Je hebt namelijk alleen gevraagd om de herkomst van de foto en hoewel daar niet direct antwoord op is gekomen (goh wat toevallig dat ze dat niet meer kunnen achterhalen...)
is daarmee de kous af. Toch gelijk om een voorstel tot vergoeding moeten vragen.
gr Sarpa