Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Als je je daar gelukkig bij voelt, gewoon canon kopen. Ik kijk liever per keer wat de beste keuze is. Mijn grootste miskopen waren Canon-lenzen (28-105 USM en 75-300 III) Mijn precious aan de andere kant was ook een Canon (135L) Ben heel tevreden met Wigma 10-20. Helaas blijft het een kwestie van ge...

Veel reviews geven aan dat je alleen onder lab omstandigheden verschillen kunt aantonen. Met progjes als DxO vallen verschillen door lensfouten helemaal weg. Sigma doet op 10 mm niet onder voor de Canon, dat is de FL waarvoor ik hem heb gekocht. Polarisatie op UWA is niet lekker. Door de grote beeld...

te traag... onzin.

Alsof er nooit goede foto's van vogels gemaakt zijn voordat autofocus bestond.
Gebrek aan vaardigheid van de fotograaf is niet volledig te compenseren met techniek.
Een timmerman geeft toch ook de hamer niet de schuld als hij op zijn duim slaat?

Was het zicht wel helder?
In Pejing wil nog wel eens een vervelende smog hangen, dan ligt het aan jou noch aan je spullen.

Prachtige serie.
Nummer 4... die mag aan de muur.

Bij 1,2 en 3 trekt mijn blik steeds naar de plekjes onder haar ogen, weet nog niet of ik die wel mooi vind.

Jamme hè, dat de superzooms nog geen goed alternatief zijn.
Tammy 18-270 zou dan mooi zijn als licht reizen het belangrijkst is.

snap het niet helemaal. "vaak op 17 mm" dat is het uiterste groothoek van 17-55. Zou je er niet onder willen duiken maar blijf je op 17 hangen omdat het niet wijder kan? Dan zit je niet helemaal goed met de 17-55 want die heeft alleen maar bereik erboven. Verder zijn de prestaties van zoom...

ziet er leuk uit.
Helaas, met mijn G3 heb ik er (nog) niets aan.

Slimme Belgen...

Bij eerste twee foto's mis ik iets in de voorgrond, leeg stuk ijs onderin vind ik minder mooi.
Verder knappe serie.

fraaie serie.
voor mij is nummer 5 de topper.

lest best.
Mooie serie

Nope... geen probleem.
Heb hem ook weleens gebruikt op tripod mèt IS, geeft geen probleem alleen beetje zinloos.
Dat gedoe over minder scherp boven 200mm komt voornamelijk van 70-200 gebruikers die op die manier het verschil in bereik weg proberen te leuteren.

Allemaal de beste wensen voor 2009.

Mijn bijdrage aan dit leuke topic:
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=124187[/img]

Hoe zit het eigenlijk met zaken als 14Bits raw en allerlei instellingen (highlight prio, picture style)?
Worden die ook opgeslagen in DNG?

Als je naar een nieuwere body overgaat loop je toch het risico op een Error 99 bij sommige oudere typen sigma lenzen? Dat is iets heel anders dan onscherpte, maar wel iets waar je tegenaan kunt lopen. Ikzelf ben ook overgestapt van 350D naar 40D en heb geen problemen gehad met de volgende Sigma lenz...

Fraaie serie.
Foto 6 .... wow

Dat wordt dus doorsparen.

Ik vind de aangepaste sepia versie beter.
Bedankt voor de kleurenplaatjes.

Serie kijk heel lekker weg.
Heb verder niet veel toe te voegen aan andere opmerkingen.