Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

De foto had wat sprankelender gekund, maar dat zullen de omstandigheden geweest zijn.
Het stand (eigenlijk vlieg) punt vind ik erg geslaagd, de foto doet mij duizelen...
Prachtig dus!

Die eerste echt wow!
De 2e minder omdat er daar eentje buiten de focus valt, ik vind dat jammer.
De eerste echt heerlijk scherp!

Zonder het water en de boomstam op de voorgrond wordt het een mooie panorama.
Van mij mag er aan de onderkant een flink stuk af, en blijft er dan een mooie foto over!

Voor mij de update, bij de originele blijf ik naar boven kijken, waar eigenlijk te weinig te zien is.

Vreemde uitsnede, bijzondere keus, met als titel "Window" terwijl hij er niet volledig op staat.
Toch heeft hij wat, ik blijf er wel naar kijken...
Misschien een klein stukje van links er af, en iets rechts erbij was beter geweest, al kan ik niet inschatten of dat rechts een mogeljikheid is.

Mooie waarneming, maar 2 dingen die me opvallen:
1) Het gebouw links op de foto lijkt scheef te staan, maar toch twijfel ik er ook weer over... Komt misschien dooe de ronding?
2) Ik vind deze iets te licht, hij had denk ik een tikje donkerder gemogen, naar mijn smaak.

Ik vind vooral de compositie en het licht heel erg mooi. Die streep , de meteoriet waar het jou dus om ging, had er voor mij niet op gehoeven. :) Zullen we dan bij deze een reepje van de bovenkant afhalen, tot net onder de meteoriet? :-) Voor mij zou hij er ook niet eens op hoeven. Neemt niet weg d...

Leuke serie!
Alleen de laatste valt voor mij wat uit de toon.

Voor mij laat deze 3e foto veel mooier zien hoe Plitvice echt is.
Dit vind ik mooiere foto's die wel uitnodigigen om er heen te gaan.

Heb dit nog eens zitten beredeneren, zou betekenen dat de lucht er met 450km/u doorheen gaat, geslurpt wordt...
Wat is de snelheid op zo'n moment?
Niet schrikbarend veel lager dan deze snelheid toch?

Ik had al een paar keer gekeken, maar wist het nog niet.
Nu dus wel, inderdaad wat te donker, en het groen is niet fris genoeg.

Ja, die is inderdaad erg gaaf!

HEER-LIJK!
Vooral foto 3 en 8, echt super gaaf.

Ook mij verleidt hij niet tot een bezoekje, terwijl ik er zelf ook wel eens geweest ben...
Er zou meer uit te halen moeten zijn naar mijn mening, mooiere foto's mogelijk daar.

Ik zeg niet dat je liegt, ik zeg niet dat het sprookjes zijn, maar inderdaad, laten we het erbij laten.

Nee hoor bewijs wat mij betreft niet nodig. Maar als dit gaat om hoe het echt zit, laten we dan wel feitelijke dingen schrijven, en geen dingen die op verschillende manieren gelezen kunnen worden. Even een opmerking met een knipoog: Ik werk ook voor een Japans bedrijf, en die zijn erg op zoek naar d...

Ik zeg niets over liegen, ik geloof prima dat deze er niet bij zat, en dat vind ik ook raar. Het lijkt een trend bij Canon, blijkbaar. Het gaat erom dat je aangeeft dat de "mail je bekend voor komt". Dat zegt niks over wat voor reactie je hebt gekregen van Canon toen je vroeg om de gebruik...

Volgens mij heb je mijn reactie niet gelezen, want ik kreeg ook een gelijkwaardige mail en dit was al begin 2015. Van de andere kant ben ik wel voorstander van een digitale versie voor je pc, tablet of mobiel. Wat er in de mail stond die jij kreeg kunnen wij alleen maar gissen, het kwam je bekend v...

Waar mensen werken worden fouten gemaakt. Het kan mijn inziens gebeuren dat er een keer zo'n type vergissing voorkomt. Niemand is vlekkeloos, en nergens is altijd alle benodigde informatie voor handen. Ook zal het afgesproken zijn dat Techrepair zulke dingen oppakt, en daarom stuurt Canon u door. Da...

Dat zou ik ook doen... Het lijkt me een goede stap om wat dingen te testen.