Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Goedenavond, ik heb de afgelopen 2 weken mijn eerste foto's gemaakt met een canon 1100 d, mijn allereerste spiegelreflex. Ik heb er een sigma apo 70-300 mm lens op zitten. De onderstaande foto's zijn gemaakt met een diafragma van 5,6, een sluitertijd van 1/800e sec. ISO waarde is wisselend per foto....

Een converter past niet op de 70-300 i.v.m. het uitsteken van de converter ín he objectief . De nadelen ervan zijn dat je een stop licht verliest, je AF wordt (meestal) trager en optisch gezien wordt het er alles behalve beter op(met de 1.4x minder verlies van scherpte dan met de 2.0x). Dat eerste ...

ik denk dat ik voor de 300 mm lens van canon ga (70-300 mm met is). Ik denk dat ik eerst eens kan beginnen met algemene niet al te schuwe vogelsoorten met 300 mm voordat ik bakken met geld ga uitgeven. Kan ik deze op termijn dan nog combineren met een converter om mijn bereik te vergroten (b.v. 1.4)...

Als ik naar de voorbeelden kijk met 300 mm is dit eigenlijk ook te weinig. Ik denk dat 400 mm bruikbaarder is, kan ik met dit bereik nog iets realiseren als ik 500 euro uittrek? Dit is dan ook gelijk het maximale bedrag wat ik kan missen op dit moment!

Graag jullie reacties!

En als ik mijn budget verdubbel naar 400 euro, welke lensen / lens + converter zouden dan een optie kunnen zijn voor mij als beginnend vogelaar?

Ik wil er onder andere vogeltjes mee fotograferen, dan is 300 mm toch wel het minimum, is de lens die ik noemde niks?

Bedankt voor de reacties, ik wil alleen verder kunnen inzoomen, 300 mm, hiervoor nog tips?

Ik wil als absolute starter in de fotografie een zoomlens aanschaffen om mezelf te trainen zonder een al te groot budget te besteden, als ik aanleg blijk te hebben kan ik tenslotte altijd nog een dure lens kopen. Ik zag dat Canon een goedkoop telelensje heeft: Canon EF 75-300mm f/4-5,6 III USM. Past...