Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

eens met mijn voorganger.. wilde idd vragen of 't niet mogelijk wat om hem uit de kooi te halen..? :O

jammer jammer jammer..! de eerste 2 foto's hebben 2 zonnen (ik denk dat dit komt ivm de Filter wat je hebt gebruikt.. (neem aan dat je 'n UV-filter hebt zitten?) bij foto 3 vind ik Links-achter (achtergrond, rood-gele bloemen) en rechts boven beetje storend.. (de bloemetjes..) foto 4: erg mooi maar ...

oh jah .. tuurlijk.. neeh ik denk idd eerder vogeltjes..
maar goed.. dat is hoe ik er nu over denk.. mischien wil ik het over 'n jaar al niet meer..


ik heb trouwes ook gehoord dat de 17-55 lenzen niet allemaal gelijk zijn.. en de 24-70 weer wel..?
mischien iemand iets over te vertellen?

Ik denk dat niemand dan commentaar heeft..?
ik ben niet in portret.. wil het wel gaan doen..!

die eerste vind ik erg mooi! mischien ivm het poortje aan de rechter kant??
de 2e is ook erg mooi hoor!
ik weet eerlijk gezegt niet gauw iets erop aan te merken..!

opzicht denk ik niet direct dat ik het lage F-getal nodig zal hebben.. aangezien ik toch wel sneller werk met statief en ook langere sluitertijd.. hoewel voor portret is 't wel fijn 'n klein F-getal.. 10-22 en 17-55 wat zou ik dan als vervolger pakken : 55-?? of iets anders..? :) ofjeh.. kijk ik lat...

Lees dit (en eventuele links) voor de gein even door: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?f=17&t=73923 Bedankt voor 't linkje! De 17-55 schijnt over het algemeen wel scherper te zijn, maar dan moet je de bouw en andere kwaliteiten van de "L" missen. de bouw en andere kwalite...

het geld is nog niet zo'n probleem (niet tot ik rijk ben maar dan spaar ik gewoon ietwat langer) ik wil graag Urbex, portret en landschap idd.. evt later ook nog Fauna fotograferen.. maar dat is later.. op 't moment Urbex, Portret en Landschap.. ;) de 50mm 1.8 wordt mischien 1.4 .. effe kijken.. ik ...

wow.. hoe krijg je dat zo erop? alsof je weet waneer die begint te "flitsen"..

mooie foto's!

trrf knntt kltt

(welcome to earth)

oke had ik het toch goed gedacht..
zekere voor het onzekere..
ik moet zeggen dat ik dat eigelijk nooit zie daarom tot ik 't nu effe vraag..

mischien gekke vraag.. maar.. wat is vertekening in foto's?

is dit btw de ENCI in maastricht?
hoe kom je daar?? als ik vragen mag.. PB me maar anders.

One-Eye-Jack schreefCOLON

Billie-90 schreefCOLONik heb idd ook 'n site gevonden met enorm veel vergelijkingen en dat is deze:

Je bedoeld ws dit

jah idd..

ik heb zondag op maandag nacht de 3e foto van de brug van foto 1 en 2 gefrotografeerd.. Moet je doen! :D erg mooi! het geluk is dat ik daar woon.. dus .. :P [Edit] ik zou bij de 3e foto de weerspiegeling van het water op de brug proberen weg te halen en de 1e foto de brug helemaal erop proberen te z...

phd schreefCOLONMijn mening is dat als je een overlap hebt, je eigenlijk geld uitgeeft aan dezelfde millimeters die je al hebt.

daar heb je 'n punt!

oke dat is duidelijk haha!

Hallo, zoals jullie in de Titel al zien.. vraag is: Is dit heel erg? of erg vervelend? :o dus ik ben aan 't twijfelen tussen de 10-22 en 24-105 OF 11-16 en 17-55.. :roll: denk dat ik eerder voor de 2e keuze ga.. Maar als de overlapping niet heel erg is .. ? pak ik de 10-22,, 17-55.. :lol: ik hoor 't...

ik denk tot Jeroen bedoelt..
welke soort fotografie?
Builoft, portret, product-fotografie..?

(als ik het fout heb zeg je het maar Jeroen..! )

mooie foto's, de actie zie je goed hierin..!
leuk om te zien..

off Topic: .. zou me niets verbazen tot mijn Chef erbij was.. ik zie helaas zijn Autootje niet.. :O

eigelijk storen mij alleen de vogels erg en het onscherpte..
het ruis in de foto heeft wel iets apart..
verder vind ik de blauwe kleuren erg mooi..