Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

@ TS Als je weinig wilt meenemen, 'de gebruikelijke vakantieplaatjes' wilt maken en daarbij kunnen in- en uitzoomen, dan zou ik mijn geld in een kwalitatief goede compactcamera steken. Met een exemplaar dat in je binnenzak past, is je bezwaar aangaande diefstal ook afgedekt. Er zijn ware juweeltjes ...

Heb zelf ervaring met beide 100mm typen (IS en non-IS) van Canon en beide zijn geweldig, ook voor andere foto's dan macro. Met je ervaring uit het analoge tijdperk zou je ook de aankoop van een Kiron, Takumar, Vivitar Series 1 etc. met m42-draad kunnen overwegen. De betere (macro)lenzen (vermijd oud...

Voor mij was de 24-105 de beste keuze wegens het gebruik als 'rondwandellens' en de eisen die ik daaraan stel. Het lagere gewicht, het grotere bereik aan de telekant en de IS vond ik voor dit gebruiksdoel opwegen tegen de betere optische kwaliteit en de hogere lichtsterkte van de 24-70, die ik serie...

Statief, draadontspanner (of de zelfontspanner gebruiken), macrolens (of gewone lens en tussenringen) en zijlicht opdat de structuur van de munt goed uitkomt. Een macrolens is aan de randen en hoeken wat scherper dan een gewone lens met tussenringen. Het zijlicht kan een standaard halogeenlampje zij...

Nummer 5 is echt prachtig!

Ik lees in bovenstaande berichten dat TS een 1000D en een EF 18-55 heeft.

Soms maak ik de randen en hoeken wat onscherp om heel oude lenzen na te bootsen. Of zet een oude lens met een adapter op de 5D en diafragmeer niet...

Je kunt natuurlijk ook een oude platencamera gebruiken en de afdrukken 100 jaar bewaren en ze dan inscannen.

Vervorming van een groothoek corrigeren is deels een bolle of holle afbeelding vlak maken. De lijnen worden dan mooi recht, maar ronde vormen in de hoeken vervormen tot een soort eieren. Denk maar aan de platte wereldkaart van de bolle planeet waarop we noodgedwongen met z'n allen rondstruinen. Bove...

Lichtsterkteverschil scheelt niet alleen een volle stop ISO of sluitertijd, maar is, belangrijker m.i., vooral creatief in het voordeel door de geringere scherptediepte. Indien de gebruikte lens optisch en mechanisch in orde is, zou ik de 2.8 nemen. Natuurlijk is de scherpte van de lens ook belangri...

Hier idem. Paar jaar geleden bij de Wibra fleecedekens gekocht, voor 2 of 3 Euro per stuk! Verder gebruik ik vier spijkertjes en gebruik telkens dezelfde gaatjes die dus de eerste keer in de wand zijn gemaakt. Het is eigenlijk genant want spotgoedkoop en allemaal zeer amateuristisch. TS heeft het ov...

Wat handig! Tot nu toe gebruikte ik altijd de Enkhuizer Almanak...

@ TS Ik ben niet zo van de Sigma's en Tamrons, maar als het dan persé dan zo moet zijn, zou ik de aanschaf van de F/3.5 10-20 of F/2.8 17-50 sterk overwegen. Daar heb je wellicht later zelf ook nog wat aan. Een 24-70 op een cropcamera lijkt me voor de binnenkant van een bus niet geschikt, tenzij je ...

Hoe hoog mijn berichtenteller ooit ook mag staan: Alle berichten zijn geplaatst vanaf het werk of vanuit bed.

Immers, elders vertoevend ben ik uiteraard in de weer met de EOS...

Maar handmatig scherpstellen dan weet je of de lens scherp is. Een zoom lens moet wel heel slecht zijn en 2 zeker en zeker deze modellen, om echt onscherp te zijn. Als je goed leest zit er nogal wat haken en ogen aan de verwerking van de foto's en de rest is een aanname. Maar als ik een lens met de...

Dan weet je dus nooit of en hoe de AF werkt :) Je moet ergens beginnen en zo'n scherptetest lijkt me in dit geval een goed begin. Problemen oplossen is immers vaak een kwestie van afstrepen en kijken wat er overblijft. Als de scherptetests via live view goed zijn, dan zijn camera en lens zelf dus i...

Dit is echt mooi en ik volg het al een poosje... Een goeie ouwe nieuwe poor-man's-Leica...

annoh schreefCOLONKan je aangeven hoe je de AF ingesteld hebt?

Op dit punt worden namelijk veel fouten gemaakt.

Scherptetests zou ik doen met live view en handmatige scherpstelling. Vanaf statief.

Als niets helpt, zou ik eens een goede primelens (2 a 3 stopt gediafragmeerd) proberen om te zien wat de 50D echt op het gebied van scherpte presteert. Immers, een consumerzoomlens met een UV-filter lijkt me niet optimaal als gereedschap omdat scheidend vermogen en contrast nu eenmaal wat lager ligg...

In alle eerlijkheid, de 24-105 vertekent ook, met name op 24mm en dat corrigeer ik achteraf. Het blijft een zoomlens en derhalve een compromisontwerp. Kleur, scherpte en contrast zijn echter van hoog niveau en doen niet onder voor een goede primelens.

ravon schreefCOLON

amoebe schreefCOLONDaarom zou ik eerst maar eens bij Canon kijken en de Sigma's en Tamrons dus overslaan. Zo'n 50D is daarvoor m.i. veel te goed!

Flauwekul.

De 17-70 gaat prima samen met een 50D.

Dan moet TS niet zo zeuren...