Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

ja klopt bij 2610 stond de diafragma verkeerd. maar bedankt voor je tips!

ik zie er ook weinig in, dan kijk je door je zoeker heen en heel je instellingen anders. nee lijkt mij dat het niet goed gaat werken

2610

2611

Wat vind je van die 2, zijn die beter?

en dat ze niet hele lange sluitertijd hebben komt omdat ik mijn statief niet bij me had dit is met een 70-200 lens op sluitertijd van 1/25.

zal ik voortaan gebruiken!
Thks!

Ik vraag me af wat ik misschien beter had kunnen doen aan deze foto:

2604

Thks voor jullie support!

Gefeliciteerd!!!!!

Hele mooie foto!!!

Bedankt voor jullie kennis! Ik weet dan dat het over een tijdje toch de lens wordt.

Ik vraag me af wat beter is. ik wil namelijk in de tijd wel een keer de 100 - 400 F4-5,6 of een 2x extender voor mijn 70-200 f2.8 lens. maar wat is slim? want ik weet niet de voor en of nadelen van een extender of een andere lens.

Natuurlijk zijn er meer raw converters. Je maakt echter een vergelijking met "photoshop" en dat is niet helemaal duidelijk. Zoek je nu alleen een RAW converter of een heel bewerkings-pakket? Anyway, GiMP kan je uitbreiden met ufRAW, beide zijn gratis. Als je goed zoekt zijn er her en der ...

Andre Berends schreefCOLONDie laatste is voor MAC, en de TS heeft nog niet aangegeven welke OS hij gebruikt.

je hebt helemaal gelijk srry. ik gebruik windows 7 32 bit.
en ja ik weet de software van canon erbij zit maar ik ben zelf photoshop gewend. en ik vroeg me af of er ook een freeware app was op de officele van canon na

Ik ben eigenlijk op zoek naar een freeware raw convertor die ongeveer hetzelfe is als photoshop. ik heb zelf ook al gezocht en het beste waar ik op uit kwam ( wat niet supertraag en waar je 1 voor 1 de foto moest inladen in het programma ) was RAW therapee, maar daar moet ik ook 1 voor 1 de foto's i...