Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

ik zie ook geen reden om deze lens te kopen om 18-55 IS te vervangen. boven 55 is his sowieso flop en 380 EUR kan ik ook anders uitgeven ;) het kan ook zijn dat de objectief (of een andere kopie) iets beter presteert dan wat photozone.de heeft - dat heb ik al paar keer gezien. maar 380EUR voor zulke...

mooie platjes.

Bij: Edit --> Preferences --> External Editting staat twee keer sRGB ja. Is er nog een plekkie waar ik dat in kan stellen? denk ik niet. volgens Adobe is zoeits als kleurruimte eerst bij export van toepassing: http://livedocs.adobe.com/en_US/Lightroom/1.0/help.html?content=WS0F7BFFFA-CE53-4ceb-B3D3...

kleurruimtes gecontroleerd?
dwz. of er zowel voor schermweergave als voor export sRGB gekozen is?

Mijn vraag is of dit ook het geval zou zijn bij de 70-200/2.8L IS versus de 70-200/4.0L IS echt niet. 70-200/4 IS is een nieuwe constructie en de kwaliteit van deze objectief is absoluut gek. de 70-200/2.8 zijn ook goed maar niet zo scherp per pixel. bovendien, de prestatie van f/4 IS bij opname's ...

drie dingen: 1. de transmissie van ND filters is niet uniform over het kleurenspectrum van zichtbaar licht. dat betekent in principe dat door gebruik van deze filters worden somige kleuren helder weergegeven dan de andere. in geval van Cokin verf (want het is uiteindelijk verf op een hars-gebaserde ...

ben er gistern bij gewest. wat mij betreft een bijzondere gelegenheid om de bekende molens iets anders te zien. en voor een fotograaf daarbij een aantal lelijke foto's te maken. de verlichting word nl veel te laat ingeschakkeld (pas 21.00 uur) waardor de hemel al te donker is. bovendien zijn er zove...

hehe... ik kijk op de video van dejong1racing en juist in de 44te seconde zegt de man in groen de mensen in rood: http://bestpicsaround.com/pics/pic_11993019759072.jpg :) nou eerlijk. ik begrijp waarom de fotografen doen wat ze doen en heb geen probleem ermee. dit is per slot van rekening hun werk d...

laatste Canon pro body was 1D mkIII "blue dot" editie. en dat was nog 2008.
dus ze hadden sowieso geen kans om deze categorie te winnen.

verder maar goede resultaat om 2 cameras op de lijst te krijgen.

goede foto's.

Wat ik in jouw foto's zie is volgen mij GEEN filter maar een zonnekap, want bovein in het midden zie je ook een lichte halve maan, net zoals bij een onboard flitser gebruik en een zonnekap. of bij gebruik van polarisatiefilter, wat hier juist het geval is. En zij licht die een dergelijke vignetting...

Ik heb geen slim pola op mijn 17-40 op een FF cam en het gaat uitstekend. ik heb ook geen last van vigneteren/schaduwen bij zulke combinatie. maar ik gebruik ook de 17mm niet te vaak en heb de 17-40 pas een paar manden lang. wel heb ik dit probleem bij Tamron 28-75 opgemerkt, net als bij objectieve...

Wat een onzin, Heb je de zonnekap wel eens gezien. Die geeft meer dekking in de beeldhoek dan een filter op een FF cam. Ik zelf gebruik een EW83DII zonnekap op mijn 40D en zelfs daar zie je geen vignetting mee zelfs vrijwel niet op mijn 30EC. Dus het hoeft niet. oke... jij zegt onzin, ik zeg... htt...

Ik heb de B&W UV (SLIM) MRC filter erop zitten. De slim is eigenlijk pas nodig bij een Full Frame, omdat je anders de randjes mee neemt (las ik toendertijd) Slim filter is niet nodig op een 17-40, ook niet voor een polarisatiefilter en ook niet op een full frame. toch. bij zijdelicht kan het nl...

waarom zo? Omdat het objectief door de TS, naast op een full-frame, ook op een cropcamera gebruikt gaat worden? dan blijft idd de Sigma 12-24 te kiezen of er zijn nog 14/2.8 van Canon, Sigma en Tamron als opties: http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=738 http://www.kamera-...

waarom zo? een Sigma 10-20 op een APS-C camera is min of meer gelijkwaardig als een 16-35 objectief op FF camera. maar de 16-35 van Canon is een beetje duur. Tamron 17-35, Sigma 17-35 en Tamron/Cosina/Soligor 19-35 zijn goedkoper alternatieven. de 19-35 is oke op film camera en kost minder dan 200 E...

Omdat we het hebben over een EOS objectief en niet over afwijkende analoge formaten als bijvoorbeeld APS of MF waar sowieso geen EOS objectief op pasten. Okay, ik had misschien moeten schrijven "Analoog EOS is per definitie vol-frame". dat is ook niet waar :) dit is nl ook een EOS camera ...

Nee. Fysiek past 't wel, maar je krijgt er geen beeldvullend beeld mee. De 10-20 is gemaakt voor APS-C en analoog is per definitie full-frame :wink: behalve de opmerking over "per definitie" klopt dat. hier een voorbeeld van een foto op een FF camera met een objectief voor kleinere formaa...

uiteraard een prachtig plaatje

bij Vertex is de laptopafdeling op de buitenkant, dus niet op je rug. vervolgens moet jij veel meer opletten bij het openen van deze rugzak om met het laptopje niet tegen de grond (of wat ook) te slaan. ik vind dat zelf te gevaarlijk en draag mijn laptop nooit in Vertex (200AW in dit geval maar dat ...