Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Hahaha, ik rol bijna van m'n stoel af hier om die omgekeerde wereld van de laatste foto! Vliegbeest in het water, zwembeest in de lucht.
Inderdaad helaas van de scherpte maar dat zijn toch wel grandioze momenten zeg!

Statief zou inderdaad ook een optie zijn, ware het niet dat ik die lang niet altijd bij me heb. Een stukje planning zou inderdaad helpen, je weet immers wanneer de situaties voor een foto verre van ideaal zijn en als je dan evt foto's gaat maken kun je dat statief over het schouder gooien. Toch zie ...

Hier nog een review van de 55-250, 70-300 en de 70-200 tegelijk:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

D'r zit maar 1 beperking aan deze lens en da's de sluitertijd Das apart, een lens met een sluitertijdbeperking... nog nooit van gehoord. Verklaar jezelf eens nader... Het zal wel om de lensopening gaan :wink: Echt waar? :wink: Ik stoor me er een beetje aan dat een constant diafragma F4 tegenwoordig...

Yup, de 70-200 is een prachtlens. D'r zit maar 1 beperking aan deze lens en da's de sluitertijd, helaas is de uitvoering met IS ook nog eens weathersealed vandaar dat prijs met een factor 2 ging :cry: Als ik jouw was zou ik even kijken in je foto archief en kijken onder welke omstandigheden je de vo...

Hoi Geof, Misschien mist 7 inderdaad wel wat scherpte wat je andere foto's meer hebben, maar 7 toont veel meer het geweld waarmee die rallyauto's voorbij komen. De auto's staan allemaal redelijk stil t.o.v. hun omgeving. Ik denk als je af en toe een ander standpunt neemt dat je meer beweging in je s...

TienusZ schreefCOLONWat zo'n bord allemaal niet teweeg brengt

Zit me kostelijk te vermaken met jullie reactie onderling

Gr TienusZ

Volgens mij had je d'r wel een beetje op gerekend... niet?

Tokina heeft trouwens een 11-16 2.8, dat zou het lichtprobleem aan de groothoek zijde evt oplossen...

BWHAHAHAAHA Oh prachtig :lol: D'r is nog net genoeg ruimte voor ramen etc. :shock: Dacht ook eerst dat je bedoelde dat je 4 x zoveel airco's had aangemaakt, ik had nog niet je post onderaan gelezen. 'k Zat al een beetje de verschillende opschriften te bekijken en concludeerde al dat je grondig werk ...

Hieronder een schetsje. Zie het als een principe idee. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=157475[/img] Zoals je ziet zitten er 2 lagertjes in ipv 1 om zo rotatie van de schroef die door het lager gaat op te vangen. Je hebt voor de cardankoppeling dus wel eentje nodig waar het ...

@ fversteegen: Dat de cardan koppeling niet opknakt komt door het feit dat het zwaartepunt van de totale constructie beneden het scharnierpunt ligt. Hoe zwaarder je camera, hoe zwaarder je contra gewicht is onderin de constructie. Een kogelgewricht zou inderdaad een mooie oplossing zijn... ware het ...

Vind dat de gezichtsuitdrukkingen wat tegenvallen. Kennelijk is de boef een hardloper van wereldformaat, hij schijnt met de achtervolgende agenten te spelen aangezien hij lacht.
Nee dat had wel beter gekund...

Hmmm, Da's nou niet echt een constructie waar ik als man uit de techniek vrolijk van wordt... Een boutje zijdelings (iets van M2!) op frictie vastdraaien (2x bij het differentieel) en daarna de 2 lagertjes die voor de rotatie moeten zorgen ook nog eens alleen maar klemmend in een busje zitten... Edi...

Dat moet wel in een 20 passen hoor. Heb er zelf ook een en toen ik me eens kwaad heb gemaakt lukte het me om goed passend het volgende er in te krijgen: -350D met grip en Sigma 18-200 OS en zonnekap -30D met 70-200 4.0 met 1.4 extender en zonnekap -430 EX II -blaasbalgje en ander gefrutsel (regenkap...

@boels: Om alleen daarvoor dan een 140 euro extra uit te geven... nee dank je :lol: Op m'n 70-200 doet ie het prima, en daar heb ik em uiteindelijk voor. De Tamron loopt tot 75, mocht ik verder willen en fysiek dus met een diafragma van 4.0 gaan werken dan pak ik de canon lens wel :wink: @ Peije: Co...

Hallo allemaal, Vandaag schoot ik weer eens wat plaatjes van het wonderlijke winterlandschap en voor de grap monteerde ik m'n Tamron 28-75 op de Soligor extender die ik normaal alleen voor m'n Canon 70-200 gebruik. Tot mijn stomme verbazing kon ik met de Tamron incl extender nog steeds op een diafra...

Absoluut, alleen is nu juist het diafragma waar ik graag controle over heb... jeetje... daar gaan we weer :) Koop dat ding gewoon joh :) Je kunt er veel mee en een optisch niet helemaal bevredigende plaat is nog altijd beter als helemaal géén plaat toch? :D Wat je mist aan kwaliteit maakt zo'n ding ...

Je kan ook nog scherpstellen op de lucht, werkte bij mijn sigma perfect. Gewoon scherpstellen op iets oneindig ver weg en opbergen. Scheelt weer het omzetten van de af/mf knop en het weer vergeten bij het weer in gebruik nemen. Of je moet investeren in duurdere lenzen. Yup, werkt prima. Of de lensd...

Hoi Nagtie, 't is inderdaad je eigen keus. D'r is denk ik genoeg over gezegd op dit en vele andere fora. Ik heb de mijne (een Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS, géén HSM uitvoering dus) afgelopen week verkocht. Die stabilisatie werkt heel fatsoenlijk en de scherpte in het midden van het beeld is eigenli...

Uit je keuze voor alternatieven begrijp ik dat je meer groothoek wil op je lens. Als ik even vlug zo bij photozone kijk is dit nu niet echt het gebied waar deze twee lenzen op hun sterkst zijn zeg maar... Alleen de 17-85 had nog een fatsoenlijke resolutie daar, maar beiden vervormen nogal. Maar goed...