Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

5D, 100-400, 24-105 en de P stand.
Ik volg het niet meer.

Vind het origineel beter/sterker.

Goede composities. De donkerheid vind ik niet erg bij foto 1. De silhouet van de brug is voor mij voldoende. Bij foto 2 is de foto wel te donker, omdat je wel enigszins details laat zien. Dat strookt met elkaar. Je ziet wel details, maar ook weer niet (te donker dus) Dat paarse voegt voor mij niet i...

Ik heb er ook van genoten. Zeer nette registratie en achtergrond-informatie.
12 is ook heel vet gedaan.

Gr,
Jasper

Ik vind die schaduw onder haar neus (foto 1) wel erg aanwezig.
Verder prima foto's

Tja, zo kan je er ook mee omgaan. Zou ik niet aanraden, maar niemand houd je tegen als je dit een zwart-wit bewerking noemt. De basis is wel een HDR foto. De bewerking die je achteraf doet heeft niks met HDR te maken, behalve dat je de HDR foto bewerkt. Anyway, je hebt het helemaal goed gedaan, ik z...

Volgens mij begreep je mijn comment niet helemaal. Je hoeft mij namelijk niks uit te leggen over HDR; HDR pas je toe of pas je niet toe. Dus niet "een beetje". Lees: je voegt een aantal afbeeldingen samen tot een afbeelding met een hoger dynamisch bereik, of je doet dat niet. Echter kan je...

Beter goed gejat dan slecht bedacht, toch?
Fraaie serie hoor.
Vooral 3.

Gr,
Jasper

Hoezo niet durven posten?

Mooie steriele platen hoor.
Die laatste had van mij niet gehoeven (ook ongelukkig dat de wolk en het bosje aan de linkerkant samenkomen)

Gr,
Jasper

HDR pas je niet een beetje toe. HDR pas je toe of pas je niet toe. Jij hebt tonemapping toegepast. Alleen een beetje te veel, want je ziet op sommige plekken halo's (witte vlekken. Deze treden op waar het contrast het grootst is. In dit geval vooral rondom het gebouw. Wat je door te veel tonemapping...

Je kan het gelukkig nog.
Nice

voor mij teveel foto's om allemaal te beoordelen.
Paar leuke tussen, paar mindere.
Maar dat gaf je zelf al aan.

Gr,
Jasper

UIteraard niet mijn bedoeling om je te ontmoedigen, dat heb ik ook al aangegeven. Ik geeft gewoon mijn ongezouten mening, zoals anderen dat ook bij mij doen. En reageer vrij random op berichten (hoge tot lage kwaliteit). Mijn doel is uiteraard om een betere fotograaf van je te maken, maar als je den...

Je mag uiteraard doen met kritiek wat je er mee wilt. Ik heb het nu over software, omdat je moet corrigeren wat niet uit je foto is gekomen. Als je op een andere manier belicht had, bijvoorbeeld spot-meting, dan had je een "waarheidsgetrouwere" foto gehad. Nu zijn er gedeeltes van de foto ...

Je suggereert nu dus eigenlijk dat je bijvoorbeeld nooit een neger zou kunnen fotograferen?
Want dan wordt de achtergrond overbelicht?
Zo werkt dat gelukkig niet in de fotografie.
Je kan de donkere delen in een foto prima oplichten met curven, levelen, of bijvoorbeeld 'fill light'.

Zonder meer zeer ontroerend. Echter heb ik wel wat moeite met de foto's. Naast het feit dat het bijna twee dezelfde foto's zijn, is de bos rozen op beide foto's te donker. De website naam is echt extreem storend, doet ook af denk ik aan de sfeer die je zou willen bereiken. Op foto 1 is de muur (link...

Nou, laten we niet overdrijven. Ik denk niet dat je met deze foto in de plaatselijke krant belandt.. Leuk voor thuis, maar technisch is er nog veel te verbeteren. witbalans, storende elementen, hard flitsliocht (dat weerkaatst in de stellage, het wiel en de deur), auto moet op de handrem (foto staat...

Bram, Je moet tijdens het zoeken niet focussen op de categoriën. Ik heb er zelf vaak moeite mee, maar ik kan je aanraden om toch nog een keer door alle mappen te gaan. Elke foto die je meteen aanspreekt stop je in een apart mapje (foto's waarvan je meteen denkt: ja!) Dan heb je een map vol foto's di...

Lastig hoor. Zijn dit echt de meeste interessante uit je 500Gb archief? Ik mocht kritisch zijn toch? 1.) Een foto van een vliegtuig precies in het midden van je foto met een storende onscherpe gans er boven, die meteen alle aandacht naar zich toe trekt. Als je dan weer bij het vliegtuig uitkomt zit ...

mooie plaat!