Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

ravon, dat doethij vlgs mij niet maar hij suggereert dat de belichtingsmeting nog een softwarematige invloed heeft. .... En bij de foto van TS is zoals ik het schetste. Dat als de foto spotmeting heeft op het groene gedeelte van de landkaart de camera denkt he dat is donker ik zal dat stuk eens een...

(twijfel daar met alle IR, ing, Dr en Drs hier wel aan :D ) Laten we het wel gezellig houden Is dit jouw idee van "het gezellig houden"? Inhoudelijk: Er werd wel degelijk en ten onrechte een verband gesuggereerd tussen M stand, lichtmeting en automatische aanpassing van de belichting. Ik ...

Leuke discussie. Gelukkig worden hier geen dijken of kerncentrales gebouwd. :D De vraag die nog niet afdoende beantwoord is is hoe het kan dat de TS het voor elkaar krijgt dat hij in standje M foto's met verschillende belichting uit z'n 500D krijgt terwijl alle instellingen hetzelfde zijn. Defecte b...

Vanzelfsprekend is de 7D wél in staat om superscherpe foto's te produceren. Softe foto's worden meestal niet door de camera veroorzaakt tenzij er iets serieus mis is met het ding.

weddingfoto schreefCOLONVan de 500 foto`s op de 7d haal je maar een aantal die scherp zijn, en niet superscherp!

Zijn de foto's op je website geschoten met die softe 7D? Die zijn inderdaad niet superscherp....

Je momenten zijn misschien wel goed, maar tegenwoordig kom je met alleen het juiste moment niet meer weg. De gebeurtenis is nu niet dusdanig wereldschokkend dat 'het juiste moment' de foto maakt, en alle andere vlakken onbelangrijk worden. Het is opvallend dat je kritiek levert en de kwaliteit van ...

Ook leuk:

http://scien.stanford.edu/pages/labsite ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.quadibloc.com/other/cfaint.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Om te voorkomen dat consumenten hun Canon camera met software van Nikon gebruiken? Je zou je vraag hier kunnen neerleggen: http://www.imageval.com" onclick="window.open(this.href);return false; dat bedrijfje heeft een simulatietool geschreven voor imaging systemen en in die tool kun is de ...

Is die keuze niet gewoon arbitrair en mogelijk meer ingegeven door marketing dan door techniek? Net zoals een fabrikant kiest voor een eigen lensvatting?

Grappig. Je zou hem nog recht kunnen zetten zodanig dat alleen de libel de scheefheid aangeeft.

Mooi. En zonder flare

SanderL schreefCOLONMaar ik kan me niet voorstellen dat het AA filter zo sterk zou zijn....

Precies.

Aangezien diffractie de limiet bepaald is eigenlijk 21mp op een fullframe, en 18mp op een aps-c formaat sensor al overkill. Dat valt toch nog wel mee? Corrigeer me als ik het mis heb maar als ik dat artikel van LL goed interpreteer wordt mijn eerdere bewering over het gebruik van topobjectieven op ...

Welke redenen blijven er dan nog over om op een full frame camera topobjectieven te "moeten" gebruiken? Ik mag graag "croppen" om zo een supertele uit te sparen :wink: Volgens DxOmark is de pixelgrootte niet alles bepalend voor de resolutie. Hier een EF 85 f/1,8 USM op een 7D en...

... het is meer dat je een sensor hebt die een erg hoog oplossend vermogen heeft , om hier optimaal gebruik van te kunnen maken is het raadzaam om ook lenzen te gebruiken die een hoog oplossend vermogen hebben, doe je dit niet dan is de meerwaarde van een 5D minimaal tov een 7D of ander toestel. Pr...

En je bent eigenlijk verplicht om topobjectieven te gebruiken. Hmmm, op full frame camera's kunnen objectieven worden gebruikt met een relatief laag oplossend vermogen (een full frame sensor heeft immers relatief grote pixels) en met software kunnen zaken als vignettering en vervorming worden gecor...

Ze zijn niet scherp, 1/4000 seconde is kennelijk niet snel genoeg. Je zou een langere sluitertijd kunnen gebruiken en dan de tijdsduur van een flits benutten voor het bepalen van de belichtingstijd. Dan kun je via een omweg veel kortere belichtingstijden halen dan 1/4000.

P_FlaSh schreefCOLONZelf heb ik de sharpness op 0 staan,zou dat het dan zijn?

Het maakt duidelijk verschil. Ik heb mijn bericht met voorbeelden aangevuld met originele foto en 100% crop, beide met sharpness op 0. Maar dan nog...

ruud351 schreefCOLONDe sharpness staat op 3. Ongewild toch verscherpt in DPP door camera instellingen?

Die waarde staat standaard op 3. Zal ik de RAW ergens neerzetten? Dan kun je zelf proberen die foto onscherp te maken.
Heb je gekeken waarop sharpness bij de TS staat?

Of ik heb dan een heel slecht exemplaar van de non-L of jij hebt een heel goed exemplaar van de non-L. Of je moet even wennen aan dit nieuwe objectief, of je hebt AF problemen, of de non-L is gewoon een heel goed objectief. Ik neem even de vrijheid om hier een voorbeeldje te plaatsen. Onderstaande ...