Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

sugarman bedankt voor je reactie (en de rest natuurlijk ook). Ga nu uitproberen of het lukt in PS met selective color. Anders zal ik de raw eerst voorbewerken in Zoombrowser om het daarna als TIFF te editen in PS. Vreemd dat ik bijna nergens mensen vaker hoor over het feit dat PS rood dus niet goed ...

Mijn JPG settings in de camera staan op standaard. dus geen extra kleurverzadiging e.d.
Zoals ik al zei ziet de raw-foto er in zoombrowser van Canon wel goed uit. Dus het probleem ligt lijkt mij bij Photoshop.

Weet iemand waar ik het raw bestand online kan zetten?

Bedankt voor je hulp.

Ik heb dat zojuist ook gedaan en denk dat ik het zo ook blijf doen. Neem aan dat er op deze manier niet onnodig aan kwaliteit wordt ingeleverd?

kleurprofiel van mijn camera is sRGB.

PS colorsettings/profile staat ook op sRGB

PS Image>Mode staat op RGB


Heb nu net de RAW eens geopend in Zoombrowser en daar ziet ie er wel goed uit. Probleem ligt hem dus bij mijn PS instellingen. Maar welke?

JPG uit camera

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=96781[/img]

RAW opgeslagen als jpg in photoshop

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=96780[/img]

ik open de raw in photoshop. Dan is in het voorbeeld al gelijk het kleurverschil te zien met bijv de jpg versie. Nu weet ik dat raw bewerking nodig heeft en er mat en dof uitziet. Maar het rood dat ik in de jpg wel zie krijg ik met geen mogelijkheid naar voren tijdens het bewerken van de raw versie....

Hallo allemaal,

kan iemand mij vertellen waarom de kleur rood als orange/geel overkomt in een raw file en hoe dit op te lossen is?


Jelle

Op moment dat je de plaat maakt kun je al je diafragma op 8 of hoger zetten zodat je meer scherpte hebt, maar... Ja maar meestal wil je de achtergrond wat onscherper hebben en enkel het onderwerp scherp en dan is een diafragma van 8 of lager beter/mooier. Ligt natuurlijk wel aan de compositie en bi...

maced schreefCOLONOnderbelicht. Ik zou ook mijn sensor eens schoonmaken...

Nee tegenlicht.

Is er dan misschien een mannier om alleen de randen minder scherp te krijgen?

Hallo allen. Ben gelukkig zaterdag (en niet vrijdag) ook geweest. Was de eerste echte vliegshow die ik digitaal heb vastgelegd. Kwam pas 's middags aan en heb gewoonoveral een beetje gestaan en wat lopen klooien met sluiterstijden etc. Hieronder een aantal resultaten. Groeten Jelle http://www.airlin...

Het waren inderdaad twee haartjes. Heb ze heel voorzichtig weggehaald met een wattestaafje. Bedankt voor de reacties.

Hallo allemaal, Ben sinds woensdag eindelijk ook op digitaal overgestapt. Allemaal heel leuk en nieuw alleen krijg op al mijn foto's de onderstaande vlekken. Heb de lens al verwisseld maar de vlekken blijven dus deze zitten op de sensor. Ik begrijp dat er stof op de lens kan komen maar weet iemand w...

Tsja, de 1ste foto kan dan ook iedereen maken maar de tweede vergt oefening.

De hele omgeving van het vliegveld zal worden afgesloten en het is dus onmogelijk in de buurt te komen. Wel is er voor max. 1000 spotters een spottersplek gemaakt voor als Bush op zat. aankomst. Aanmelding moet voor 26-4 16:00 bij de Spotttersgroep Maastricht en wordt gescreend door de Marchaussee. ...

Grappig dat de agent een t-shirt met reclame aan heeft wat duidelijk door zijn uniform te zien is. Das wel een leuk verhaal.

Gr. Jelle

Ik vind h'm heel mooi, en die horizon? Ach als de toren maar recht staat, daar gaat het om. Het is meestal het 1 of het ander. Ben ik het niet mee eens. Feit is dat de horizon niet scheef kan staan maar een toren wel. Daarnaast staat nu misschien de voorste toren wat rechter, maar de achterste tore...

Ik vind nummer 1 het mooist. Alleen ben je vergeten de horizon recht te zetten.

Mooie plaat alleen had ik de molen niet als middelpunt genomen.

Denk dat de foto nog mooier was geworden als je de verkeerstoren met de camera vanaf de grond had gefotografeerd. Maar daar zul je waarschijnlijk het vliegveld voor opmoeten.