Daar kom je zelf NIET achter.
Alleen Canon heeft de mogelijkheid om deze in te zien,de meeste andere body's gaat het je wel lukken maar met de mark3 helaas niet.

Heb jaren een mark3 gehad en van alles geprobeerd maar zonder succes.

Het is het rijden zeker waard!

Deze keer met meer uit het oosten.

ME109 misschien?
FW190?

Zou mooi zijn met deze oude dames

Die is erg groot zeg,neemt de hele kade voor zich zelf.

Ik ken dat stukje goed want heb er jaren tegen over geweerkt bij het wereldmuseum.

En officieel: http://www.canon.nl/for_home/product_fi ... r/eos-80d/

Misschien eerst eens met een iets kleinere camera beginnen met gewoon de kitlens? Je zegt dat je nog niet veel weet en dus veel moet leren en dan kan je beter met wat goedkopere basis set beginnen. En als je wat meer weet van deze fantastische hobby dan ga je vanzelf kijken naar welke lenzen je nodi...

Die kleur verschil staat er goed op zo.

Met de opmerking van Jo ben ik het eens,die hoeken beneden iets egaler maken.

(heb deze nu ook in de voortuin staan en hoop daar tzt ook wat moois van te maken)

Erg mooie serie, top! Het kijkt iets prettiger als je een lege regel tussen de foto's plaatst <enter>. Eigenlijk alleen de compositie van de Athabasca Falls (4) vind ik niet zo prettig kijken. De rest erg mooi. Lijkt wel een tikkie warme witbalans...of ligt dat aan mijn monitor? Hier mee eens. Prac...

Zo maar even een opmerking: waarom gebruik je een UV filter? Ter bescherming van je lens? Blauwzweem voorkomen in bv bergen? Of een ander reden? ben er benieuwd naar. Ik gebruik die 300 nu sinds december 2006 en heb er nooit eentje op gehad en ook niet nodig gehad. Beter kan je een goede polar kopen...

j.jennekens schreef:Fraaie platen!!!


@Bart: Ik vind je ander Avatar vele malen mooier............

Gaat veranderd worden Jo

[edit]is veranderd hoor [/edit]

Ik vind ze te verscherpt overkomen. Ze ogen niet natuurlijk. mss komt dat door het verkleinen en naverscherpen. Wil dan eigelijk het origineel dan wel eens zien. Ik ga hier niet in mee,zie totaal geen teveel aan scherpte. Ze zijn verkleind van 6000 naar 1024 en daarna selectief op de kop iets versc...

Een paar dagen in bezit en gisteren maar eens aan het uitproberen geweest. Diep in mijn tuin met de libellen gespeeld (en die werkte gelukkig goed mee) Lens was de 300 L F4 en zoals verwacht is deze combinatie niet erg snel. Maar wel verschrikkelijk accuraat en met zeer goede scherpte. Dit zijn de 2...

Ik denk dat ik de 10-18 ga doen,hoef dan alleen maar een 67 mm ring voor de lee filters te kopen.

Lekker lichte lens met goede riviews zo ver ik het lees.

Met een zak centen zou ik iets anders doen maar dit even terzijde.

Prachtige lens dat zeker maar met 3000 euro voor vele onbereikbaar en een droom.

Zit nu te denken om mijn 17-40 om te wisselen voor iets meer mm's.

10-18?
10-22?

Of toch de ef-m 11-22.

De M3 besteld vanmorgen en body only.

Heb lenzen voldoende.

Je roept dus Bella kom voor en je krijgt dit:

48952

Ze kwam dus niet!

Hey ik zie dat je de inside passage gaat doen. Dat is een hele mooie dag die je gaat beleven. Advies: blijf buiten met groothoek en tele klaar! Landschappelijk heel mooi en je gaat zeker humpbacks ziet als ook dolfijnen. En met ergeren bedoel ik de softheid en het missen van je scherpte. Op vancouve...

Na diverse keren in west Canada en Alaska te zijn geweest kan ik je zeggen dat een goede groothoek zeker mee moet. Dus die 10-22 is zeker goed. Wel zou ik wel wat filters meenemen want je zal vaak met veel en tegen Licht te maken krijgen. En vergeet je statief niet :wink: Voor vogels zou de 100-400 ...

Je bent met de zw/w ineens de kracht van het mooie licht kwijt Kars.

Ik ga dus ook voor de kleuren versie.


En toch zou je wat lager kunnen zonder die schaduw te verliezen

Herkenbaar,


Hier een witte herder die ook zo er bij gaat liggen.

Als of ze op het Scheveningse strand zijn.