Nieuwe NAS zeer traag.

[pascal2704]

Hoi, ik heb een nieuwe NAS gekocht, een freecom network drive XS van 2 TB. Nu is mijn hele netwerk inclusief NAS 1 gigabit en ik had dus verwacht dat het allemaal razendsnel zou zijn. Maar het is veel trager geworden dan voorheen met mijn oude 256 GB (niet gigabit) NAS schijf. Op mijn PC draai ik windows 7 64 bit. Ook draadloos via de laptop met vista is het heel veel trager geworden dan voorheen.

Een map met foto's openen duurt wel 5 minuten of meer en vaak stopt hij zelfs met het weergeven van de mapinhoud. Ook als je de eigenschappen van de map opvraagt duurt het heel lang en stopt hij op een gegeven moment gewoon met het tellen van het aantal bestanden en het gebruikte geheugen. Virusscanner uitschakelen heb ik al geprobeerd. Via USB aangesloten is de schijf wel heel snel.

Iemand enig idee?

[DigiVaria]

Dit klinkt als een duplex probleem.
Het ene apparaat staat op bijvoorbeeld 1Gbps / Full duplex en de ander op 1Gbps half duplex.
Probeer indien mogelijk vaste instellingen te hanteren en geen auto-negotiate tenzij het niet anders kan.

[goblin]

Het ene apparaat staat op bijvoorbeeld 1Gbps / Full duplex en de ander op 1Gbps half duplex.

Half duplex bestaat niet in de 1 Gbps mode, echter het zou wel degelijk een duplex probleem kunnen zijn op een van de switchpoorten.

Gr,
Paul

[eosrookie]

Dit zijn zeer lastige dingen om te analyseren als je niet echter de knoppen zit. Maar als ik een "wild guess" moest doen dan zou ik, op basis van de informatie die je hier geeft, eerst eens naar "jumbo-frames" kijken. Het is bekend dat sommige NASsen (inc. met Gigabit) hier traag van worden.

Indien goed gebruikt/configureert dan zouden jumbo-frames je snelheid moeten verhogen. Is het echter niet goed dan vertraagd het juist. Het probleem met Jumbo-Frames is dat het (nog) geen standaard is en er dus verschillen tussen fabrikanten zijn op het gebied van sizes.

Om te testen of dit een rol speelt zou je eens kunnen kijken of je jumbo-frames op de NAS en in Windows uit kan zetten. In Windows zit het in je networkcard properties; bij je NAS zou ik niet weten. Is per NAS verschillend. Of als je dat niet zo snel kan vinden even kijken of je een mogelijkheid hebt je netwerk op 100mbit te zetten (b.v. even een "oude" switch of zo lenen ergens).

Met een goede packet-sniffer/analyzer moet je het ook wel kunnen zien maar daar moet je mee kunnen werken.

[phd]

Lastig te bekijken van afstand, maar kan het zijn dat je NAS eerst voorbeelden maakt van de foto's die in de map staan. Heb je hetzelfde probleem ook bij het openen van een andere map zonder foto's?

[pascal2704]

Lastig te bekijken van afstand, maar kan het zijn dat je NAS eerst voorbeelden maakt van de foto's die in de map staan. Heb je hetzelfde probleem ook bij het openen van een andere map zonder foto's?

Ja, ook bij de mp3 map. Hij maakt geen voorbeelden van de foto's

Bedankt voor de reacties zo ver. Ik snap er nu nog niet veel van, maar ik ga me erin verdiepen. Meer suggesties en tips blijven welkom.

[Anoniem 4]

Misschien vervelend om te horen, maar die Freecom Drive is nou niet bepaald een top-NAS. Het is van nature al een apparaat met een low performance. Een recente test bewijst dit weer eens.
http://www.expertreviews.co.uk/network- ... e-xs-500gb" onclick="window.open(this.href);return false;

The XS fared poorly in our file transfer tests. It was one of the slowest NAS devices we've seen recently, writing large files at 9.7MB/s and reading them at 13.2MB/s. Small files were written at 6MB/s and read at 5.6MB/s. You'll need the patience of a saint if you're copying lots of data to and from the XS.

Door de bocht genomen zit Gigabit Ethernet op een file transfer speed van zo’n 125 MB/s.
Fast Ethernet (100BASE-X) zit op zo’n 12,5 MB/s.
Als het goed is, zal je netwerk bekabeling bij de hiervoor genoemde performance geen bottleneck zijn.
Let er wel op dat bij Gigabit je bekabeling goed in orde is met de juiste kabels (alle 8 aders in gebruik).
Zelfs bij Fast Ethernet (100 Mbit/s) zal deze NAS niet echt snel presteren.
Misschien is het toch beter om hem via USB aan te sluiten.

[pascal2704]

Of als je dat niet zo snel kan vinden even kijken of je een mogelijkheid hebt je netwerk op 100mbit te zetten (b.v. even een "oude" switch of zo lenen ergens).

Dit heb ik geprobeerd, mijn oude switch ertussen. Geen verschil.

[Pieterr]

Illuminatus +1.

Dit lijkt me een gevalletje "voor een duppie (niet) op de eerste rang".

[pascal2704]

Dit lijkt me een gevalletje "voor een duppie (niet) op de eerste rang".

Ik geloof jullie meteen dat ik niet de beste nas op de markt gekocht heb, maar ruim 130 euro (in april) is vind ik geen duppie. Ik kan me niet voorstellen dat wat er bij mij aan de hand is puur aan de kwaliteit van de nas ligt, dit gaat veel verder. Een dacia kan misschien geen 240, maar wel 150 km/h. Mijn gloednieuwe "dacia" houdt nog geen voetganger bij.

Of er is een defect, of er is iets mis met de instellingen, ik denk het laatste. Maar het valt me wel erg tegen, het zou plug and play moeten zijn volgens mij. Aangesloten als USB drive is hij trouwens wel razend snel.

Maar zeker evengoed bedankt voor het meedenken allemaal.

[Anoniem 4]

Don't shoot the messenger. Ik heb alleen gezocht naar een verklaring voor je probleem en heb de aangehaalde review gevonden. Dat verklaart misschien - voor een deel - je probleem.
Er kunnen ook andere factoren een rol bij spelen, bijv. veranderingen in je netwerkinfrastructuur.
Heb je andere kabels en/of switches in gebruik genomen. Zo ja heb je dan gekeken of je oude 256 GB schijf nog net zo snel was als daarvoor. Is de route tussen PC en NAS wel helemaal Gigabit.
Als je alles op Gigabit ingesteld hebt en er zit een rot kabeltje tussen, dan krijg je onophoudelijk hertransmissies en dus ernstige vertraging. Sluit je laptop eens aan met de kabel die nu naar je NAS gaat. Is het dan wel snel.
Als het toch iets in je netwerk is en je hebt geen ervaring met netwerken, vraag dan hulp van een netwerkspecialist. Hulp via een forum is dan erg lastig.
Wil je toch dat er meegedacht wordt, dan zul je moeten beginnen met een goede beschrijving van de inrichting van je netwerk en alle gebruikte apparatuur met instellingen.
Overigens ben ik nog nooit plug en play netwerken tegengekomen.

[pascal2704]

Van schieten is geen sprake, ik waardeer je inbreng oprecht. Alleen kan ik me gewoon niet voorstellen dat dit puur een kwaliteits issue is.

Er is verder niets aan mijn totale netwerk veranderd, zelfs geen kabeltje. Alleen de nas is uitgewisseld. Vandaar dat ik min of meer plug and play verwachtte. Alle instellingen op gaan noemen wordt lastig en ik weet zelf niet wat relevant is. De switch is een Cisco SG 100D-08.

- Nas rechtstreeks aangesloten op zowel de pc als de laptop, traag.
- Nas via de switch aangesloten op mijn computer en laptop met korte nieuwe kabels, traag.
- Oude switch met nieuwe nas, traag.
- Oude switch met oude nas, snel.
- Nieuwe switch met oude nas, snel.

Ik snap dat het via een forum waarschijnlijk lastig is om de oorzaak te achterhalen, maar niet geschoten (en dan bedoel ik niet op de messenger) is altijd mis. Nogmaals bedankt voor het meedenken.

[Pieterr]

Mijn tip: als je deze nog kunt terugbrengen naar de winkel, meteen doen. En er een echte NAS (Synology, QNAP) voor in de plaats kopen.

Mijn eerste "NAS" was een LaCie Ethernet Disk Mini Home Edition. Lekker goedkoop, maar wel een drama. Ligt nu op zolder.

[pascal2704]

Mijn tip: als je deze nog kunt terugbrengen naar de winkel, meteen doen. En er een echte NAS (Synology, QNAP) voor in de plaats kopen.

Ik zal de mijne wel op defecten laten controleren. Geld terug zal niet lukken denk ik, maar onder garantie laten repareren of vervangen indien defect natuurlijk wel. En anders was goedkoop duurkoop en zal er niets anders opzitten dan een andere te kopen.

[phd]

Mijn tip: als je deze nog kunt terugbrengen naar de winkel, meteen doen. En er een echte NAS (Synology, QNAP) voor in de plaats kopen.

Ik zal de mijne wel op defecten laten controleren. Geld terug zal niet lukken denk ik, maar onder garantie laten repareren of vervangen indien defect natuurlijk wel. En anders was goedkoop duurkoop en zal er niets anders opzitten dan een andere te kopen.

Zelf heb ik een Synology DS111 en moet zeggen dat deze perfect werkt. Je zou je "oude" NAS dan kunnen gebruiken als backup medium voor je Synology.

[Rocker]

Zou je eens een snelheidsmeting kunnen doen? Nu heb je het over het opvragen van een folder met foto's, maar dat geeft nog geen beeld van de snelheid waarmee dit alles gebeurt. In de genoemde test van Illuminatus zie je dat een je met een snelheid van zo'n 6-10MB/s zou moeten kunnen schrijven, en tussen de 6 en 13MB/s kunnen lezen. Wat voor snelheden krijg je als je een folder of bestanden gaat kopieren? Dat geeft een beter beeld van hoe normaal/abnormaal dit is ten opzichte van zijn kunnen.

[Selmak]

Ik wil je ook niet afkraken, maar 130 euro voor een NAS is niets. Daar kun je gewoon geen volwaardig systeem voor kopen. Of het voor de 1 veel geld is of niet, in de NAS wereld zit je op de 3e rang. NAS systemen zijn de afgelopen jaren behoorlijk in populariteit gestegen, en daardoor ook goedkoper geworden, maar neit ZO goedkoop. Houdt er rekening mee dat wanneer je een degelijk NAS systeem aanschaft, goed naar je wensen kijkt. Wat wil je precies? Vanop afstand inloggen (van buitenaf) alleen in huis gebruiken? Itunes server? Etc, etc?

Als het om kwaliteit, gebruikersgemak en performance gaat, kun je zoals eerder gezegd beter kijken naar:

Synology of Qnap.

Mijn voorkeur gaat bv uit naar Synology omdat die beter aansluit bij mijn wensen. Maar daarvoor moet je even de specs doornemen om te kijken welke het beste bij jou wensen past.

[Anoniem 4]

Er is verder niets aan mijn totale netwerk veranderd, zelfs geen kabeltje. Alleen de nas is uitgewisseld. De switch is een Cisco SG 100D-08.
- Nas rechtstreeks aangesloten op zowel de pc als de laptop, traag.
- Nas via de switch aangesloten op mijn computer en laptop met korte nieuwe kabels, traag.
- Oude switch met nieuwe nas, traag.
- Oude switch met oude nas, snel.
- Nieuwe switch met oude nas, snel.

De switch is unmanaged, dus daar valt niets op in te stellen. Jumbo-frames zijn ook geen probleem, die worden gesupport tot 9000 bytes.
Dan lijkt toch echt de NAS het probleem te zijn. Even nog twee ingevingen. Je hebt toch niet netwerk en usb tegelijk aangesloten?
Ook ter uitsluiting: je hebt de NAS standaard geïnstalleerd en daarnaast heb je waarschijnlijk ook een modem/router (al dan niet van je internetprovider). Op die laatste is meestal ook een DHCP-server (geeft IP-nummers binnen je netwerk uit) actief. Op deze NAS staat standaard ook een DHCP-server aan.
Twee DHCP-servers in één netwerk geven onvoorspelbare problemen. Als je dat nog niet gedaan hebt, schakel de DHCP op de NAS eens uit. Zie blz. 26 van de handleiding.
Mocht je met de instellingen problemen hebben, dan zou ik je op afstand kunnen bijstaan. Als je dat wilt, stuur me dan een PB met je eigen emailadres.

[pascal2704]

Je hebt toch niet netwerk en usb tegelijk aangesloten?

Nee.

Ook ter uitsluiting: je hebt de NAS standaard geïnstalleerd en daarnaast heb je waarschijnlijk ook een modem/router (al dan niet van je internetprovider). Op die laatste is meestal ook een DHCP-server (geeft IP-nummers binnen je netwerk uit) actief. Op deze NAS staat standaard ook een DHCP-server aan.
Twee DHCP-servers in één netwerk geven onvoorspelbare problemen. Als je dat nog niet gedaan hebt, schakel de DHCP op de NAS eens uit. Zie blz. 26 van de handleiding.

DHCP staat uit op de NAS. Ik heb zelfs geprobeerd dit aan te zetten, maar dat werd geweigerd.

Mocht je met de instellingen problemen hebben, dan zou ik je op afstand kunnen bijstaan. Als je dat wilt, stuur me dan een PB met je eigen emailadres.

Ik stuur je een bericht. Hartstikke bedankt voor het aanbod.

[boels069]

Mocht je met de instellingen problemen hebben, dan zou ik je op afstand kunnen bijstaan.

Bravo!