Telelens voor de EOS 1100D

[John K]

Ik wil als absolute starter in de fotografie een zoomlens aanschaffen om mezelf te trainen zonder een al te groot budget te besteden, als ik aanleg blijk te hebben kan ik tenslotte altijd nog een dure lens kopen.

Ik zag dat Canon een goedkoop telelensje heeft: Canon EF 75-300mm f/4-5,6 III USM.
Past deze lens op de nieuwe EOS 1100d?? Ik betwijfel het omdat het al een oudere lens betreft, ik heb ook al problemen met een oudere sigma apo 300 mm lens gehad, deze werkt ook niet op de body van mijn 1100d.

Kan bovengenoemde lens wel? En welke opties heb ik nog meer met een budget van maximaal 200 euro?

Ik hoor graag van jullie!

Groeten John

[Vlaanderen]

Voor zover ik weet passen alle EF objectieven op de 1100D Maar heb je al eens naar de EF-S 55-250 is. gekeken? Die ligt met wat zoekwerk op het web zo rond de 200 euro, en word heel goed beoordeeld.

groet,

Richard.

[Pieterr]

55-250.
http://the-digital-picture.com/Reviews/ ... eview.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
http://tweakers.net/pricewatch/169777/c ... 56-is.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[John K]

Bedankt voor de reacties, ik wil alleen verder kunnen inzoomen, 300 mm, hiervoor nog tips?

[Koen Smit]

Het verschil tussen 250 en 300 wel is bekeken? Het scheelt heel weinig kan ik je vertellen, gewoon de 55-250 nemen, en kijken of dat bevalt.

[John K]

Ik wil er onder andere vogeltjes mee fotograferen, dan is 300 mm toch wel het minimum, is de lens die ik noemde niks?

[sven2912]

de 75-300's staan niet bekend om hun perfect scherpte en IQ, vooral op langere brandpuntsafstanden niet! daarbij is 300 mm vaak nog aan de korte kant, zeker voor kleine vogeltjes!

[spreading]

Ik heb hem bij mijn camera gekregen en het is een fijne lens, het is echter geen IS lens en dat ga je, zeker op 300mm merken... mijn advies is dan ook om er een statief bij aan te schaffen.
Verder lijkt me d hiervoor genoemde lens ook een mooie.
Kijk wat je wilt, ga hem in een winkel testen en kijk welke je het fijnste vind. Alle Ef en ef-s lenzen hoeren iig op je camera te passen.

[viking_in_shorts]

Ik heb sterk het vermoeden dat het hier gaat over het objectief dat ik als kit-tele-zoom bij mijn 350D heb gekocht. Als dat waar is kan ik de lens alleen maar afraden. Slechte bouw, slechte (foto)qualiteit en heeft veel te veel licht nodig.

Mijn advies is om naar de 55-250 te kijken. Heb deze zelf nooit mogen gebruiken, maar hoor er wel goede verhalen over.

[Beasar]

Het verschil tussen 250 en 300 is echt erg klein! Dat kleine beetje zoom crop je er gewoon bij.
55-250 = met jouw genoemd budget in mijn ogen het enige antwoord.

[bobvanduin]

Zeker bij het fotograferen van vogeltjes zul je het verschil niet merken. Met de 300mm zullen ze klein op de sensor komen en op 250mm ietsie pitsie kleiner. Ga dan gewoon voor de betere 55-250.

[BossA]

Dan zou ik eerder gaan voor de 70-300 als jou de 55-250 te kort lijkt. Kost wel wat meer dan de 75-300, Maar is wel stukken scherper en beter.
Maar hou er rekening mee dat 300 mm nog te kort is voor echt vogelfotografie.

[PanzerFaustNL]

De oudere sigma's hebben connectie problemen met de nieuwere (vanaf de 10D zo ongeveer) Canon body's. De apo's zijn op zich wel goed genoeg, je kunt kijken of hij nog gechipt kan worden. Het chippen is goedkoper dan een nieuwe lens.

[Closeshooter]

proberen is leuk, maar als de resultaten tegenvallen vergaat je enthousiasme ook vaak, 250 mm of 300mm, beide is te weinig voor vogeltjes, tenzij je uren lang in een hutje gaat zitten wachten.
Mijn advies is dus de 55-250 IS, de lens is redelijk goed en als je deze bv tweedehands aanshaft en het bevalt je en wilt een duurdere dan is deze zonder al teveel verleis (soms zelfs helemaal niks) weer van de hand te doen.

Alternatief als je nog goedkoper wil is de Tamron 70-300, scherpstellen duurd even, maar als je de beperkingen van de lens in ogenschouw neemt is er best een leuke plaat mee te trekken.

Alleen het nadeel van dit soort lenzen , of je nou de canon , Tamron, Sigma varianten neemt, vaak zijn ze onscherp op 300mm en eigenlijk alleen maar te gebruiken tot 250 mm, tenzij je flink diafragmeert, maar vaak bij 300 mm heb je nou eenmaal een open diafragma nodig voor een acceptabele sluitertijd dus een lastig dillemma.

[twistersam]

dan is 300 mm toch wel het minimum

Als 300mm het minimum is zou ik doorsparen en een lens nemen die een groter bereik heeft ipv een 75-300mm

[John K]

En als ik mijn budget verdubbel naar 400 euro, welke lensen / lens + converter zouden dan een optie kunnen zijn voor mij als beginnend vogelaar?

[Samueldw]

dan valt de 70-300mm IS USM van canon net buiten je budget (419) maar kun je wel de tamron 70-300mm nemen.

[Dexter202]

Tweedehands valt die wel binnen het budget. Je kunt ook de 100-300 USM overwegen. Op 300mm ook niet super scherp, maar volgens mij wel beter dan de 75-300. Vooral de bouw en AF zijn gewoon een klasse beter.

Voor wat betreft het verschil tussen 250 en 300mm: dat verschil is inderdaad best klein en je kunt van de 250mm nog wat croppen. Anders wordt het als beide lenzen eigenlijk te kort zijn, want dan moet je ook de 300mm croppen. Bij vogels telt elke mm!

[Beasar]

dan valt de 70-300mm IS USM van canon net buiten je budget (419) maar kun je wel de tamron 70-300mm nemen.

Ik heb net mijn Canon 70-300 is USM verkocht voor 325 euro. Wanneer je met teleconvertors wilt werken kan je het beste voor een 70-200 F/4 L gaan. (2e hands voor 400 te verkrijgen)

[John K]

Als ik naar de voorbeelden kijk met 300 mm is dit eigenlijk ook te weinig. Ik denk dat 400 mm bruikbaarder is, kan ik met dit bereik nog iets realiseren als ik 500 euro uittrek? Dit is dan ook gelijk het maximale bedrag wat ik kan missen op dit moment!

Graag jullie reacties!