ik hoop dat deze beter zijn,
alvast bedankt voor het kijken
13251
13250
13249
13246
13245
13244
13243
Bedankt voor het kijken!Ik sta open voor opmerkingen en/of kritiek
daar leer ik wat van Groeten, Sander
Tulpen deel II
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
ionize
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 213
- GeregistreerdCOLON 30 Jan 2010 14:48
- WoonplaatsCOLON Deventer
Ik zie dat je eigenlijk 2 foto's hebt gemaakt met verschillende diafragma. Wat betreft foto 1, een extra lamp aan de rechter kant had de belichting ten goede gekomen en ik vind de witbalans te gelig. Persoonlijk houd ik van korte scherptediepte met mooie wazige achtergronden dus die met kleinste diafragma doen het bij mij het best. Bij je 2e foto had ik het focuspunt op de hoogste (grootste) tulp rechts gekozen in plaats van de halve vooraan. Tevens te geel. Probeer je bosje eens verder van de achtergrond te zetten, dan wordt de achtergrond nog waziger en donkerder. Je belichting mag een tikketje omhoog want de tulpen zelf zijn nogal donker.
verder al een goede vooruitgang tov de eersten!
verder al een goede vooruitgang tov de eersten!
EOS 50D | Speedlite 380EX | EF 70-200 F/4L | EF-S 15-85 IS USM
Velbon RUP-L43 Monopod | Crumpler Prettyboy 7500 XL
Velbon RUP-L43 Monopod | Crumpler Prettyboy 7500 XL
-
bartkoper
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1200
- GeregistreerdCOLON 22 Jun 2008 18:27
- WoonplaatsCOLON nieuw-vennep
- CONTACTCOLON
Hier zie ik duidelijk meer kleur in! netjes! als je een serie plaatst zou ik niet zoveel 'dezelfde' fotos plaatsen. ze lijken allemaal heel erg op elkaar!
[url]http://www.flickr.com/photos/bartkoper/[/url]
-
j.jennekens
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 15258
- GeregistreerdCOLON 03 Jan 2008 22:32
- WoonplaatsCOLON Kunrade/Voerendaal (Zuid-Limburg)
Helemaal geen verkeerde poging 
maar wel wat Bart zegt: ze lijken erg op elkaar!
Jo
maar wel wat Bart zegt: ze lijken erg op elkaar!Jo
"De ontwikkeling gaat door zonder dat er nog ontwikkeling aan te pas komt!"
"Niet iedere foto is een plaatje"
KLIK OOK EENS HIER
"Niet iedere foto is een plaatje"
KLIK OOK EENS HIER
bedankt voor jullie reacties!
ik ga ook hier weer mee aan de slag
wat betreft de achtergrond: ik heb momenteel geen grotere achtergrond dus hij stond inderdaad dicht tegen de tulpen aan..
nog een vraagje: zijn de foto's nu wel scherp?
Groeten, Sander
ik ga ook hier weer mee aan de slag
wat betreft de achtergrond: ik heb momenteel geen grotere achtergrond dus hij stond inderdaad dicht tegen de tulpen aan..
nog een vraagje: zijn de foto's nu wel scherp?
Groeten, Sander
-
j.jennekens
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 15258
- GeregistreerdCOLON 03 Jan 2008 22:32
- WoonplaatsCOLON Kunrade/Voerendaal (Zuid-Limburg)
Sander,
Ik kan helaas geen exif uitlezen en kan dus niet zien welk diafragma mbt de scherptediepte gekozen hebt. Volgens mij géén F16
Heb je AF of MF scherp gesteld?
Het oogt wat soft!
Jo
Ik kan helaas geen exif uitlezen en kan dus niet zien welk diafragma mbt de scherptediepte gekozen hebt. Volgens mij géén F16
Heb je AF of MF scherp gesteld?
Het oogt wat soft!
Jo
"De ontwikkeling gaat door zonder dat er nog ontwikkeling aan te pas komt!"
"Niet iedere foto is een plaatje"
KLIK OOK EENS HIER
"Niet iedere foto is een plaatje"
KLIK OOK EENS HIER
ik dacht ook al dat er geen exif te lezen viel...
ik zal ze er even bijzetten als ik tijd heb, me computertijd is om
ik heb af scherpgesteld.
dat het soft oogt, zie ik ook, ik ben druk aan het sparen voor een andere lens, want mijn 28-90 heeft teveel beperkingen,
volgens mij ligt de softheid aan de lens?
Groeten, Sander
ik zal ze er even bijzetten als ik tijd heb, me computertijd is om
ik heb af scherpgesteld.
dat het soft oogt, zie ik ook, ik ben druk aan het sparen voor een andere lens, want mijn 28-90 heeft teveel beperkingen,
volgens mij ligt de softheid aan de lens?
Groeten, Sander