Kan iemand een foto voor mij bewerken?

[SeeFoto]

Ik heb een familiefoto gemaakt. Nu wil ik de gebouwen op de achtergrond eigenlijk er niet op hebben. En ook het gezicht van de achterste vrouw moet wat meer opgelicht worden. En de broek is eigenlijk iets te fel wit. Ik ben niet goed in bewerken... Iemand tijd over
Ik weet niet hoe ik de foto hier kan uploaden?
Ik heb de foto ook in Raw.

[bobvanduin]

Graag de foto ergens uploaden als raw, dan kan iedereen er mee aan de slag, je mag hem ook naar mij emailen, dan host ik hem voor je.

bmvduin at gmail.com

[bramos_ditaljanos]

Ik wil wel 'n poging doen, maar dan moet je 'm inderdaad even ergens hosten .

[Slipstream]

www.speedyshare.com lekker makkelijk

[SeeFoto]

Ik ben bezig met uploaden! Bedankt voor de tip!

Hier is de foto te downloaden!
http://www.speedyshare.com/files/23644814/IMG_2164.CR2

Alvast bedankt!

[bobvanduin]

En waarom wil je de mooie vuurtoren van Noordwijk niet op de foto?

[SeeFoto]

Jaa, de Vuurtoren moet wel blijven!!!
Alleen de andere gebouwen niet!

Ik ben zelf niet heel tevreden over deze foto, maar de kindertjes hadden niet zo veel zin in de shoot en een van de vrouwen had steeds haar ogen dicht... Dus dit was de leukste foto. Ik heb de familie laten kiezen en zij willen graag deze foto... Weer wat geleerd, volgende keer alleen de foto's sturen waar ik zelf ook 100% achter sta!

[bobvanduin]

Ik koester warme herinneringen aan deze toren, als ras echte zeeer moet dat ook wel natuurlijk!

hier is mijn bewerking, je kan ook wel een grote jpg krijgen van me als je wil, dan moet je je email adres maar even doormailen naar me.


In Lightroom heb ik eerst de foto gecropt en daarna de beliching in mijn ogen kloppend gemaakt. Daarna met de brushtool heel de foto donkerder en onscherp gemaakt en daarna het centrum weer gewist. Op deze manier kun je de aandacht mooi verplaatsen naar waar jij dat wil.

Als laatste in Photoshop de 2 palen verwijdert.

Bob

[bobvanduin]

Oei, er is iets mis gegaan met de kleurprofielen, ik zal zo de foto uploaden met het juiste profiel.

Bob

[bobvanduin]

ik krijg hem vreemd genoeg niet goed. Op mijn pc is hij in Lightroom goed, in Ps goed, daarna opgeslagen en in windows explorer goed, geupload is hij niet goed, zo ziet het er niet uit terwijl hij bij mij wel sprankelijk is.

Bob

hieronder een screenshot waar het wel in orde is.

[ebeckers]

Verveelde me, dus ook maar eens een gooi gedaan:
exposure, recovery, blacks & witbalans aangepast
daarna gecropt en gebouwen weg-geshopt. toen de personen in apart masker gezet, apart laagje voor blauwe gradient van de lucht
Als laatste verscherpt..
Oh.. en heb die grassprieten voor dat kleine jongetje links weggehaald zodat ze niet voor zijn gezicht zitten

4430

[bramos_ditaljanos]

Ik ben iets rigoureuzer aan de gang gegaan, aangezien ik uit de startpost meende te begrijpen dat alle gebouwen 'tegen de vlakte' moesten. Dat geeft dit als resultaat (onverscherpt!):


Werkwijze:
- Door CameraRaw, belichting kloppend gemaakt;
- Gebouwen verwijderd met Clone Stamp en Content-Aware Fill (CS5);
- Gezicht(en) via filter "Darken/Lighten Center" (Color Efex 3.0) opgehaald;
- Polarisatiefilter (wederom CE3) toegepast, om het gras iets zonniger te maken;
- Saturatie op het cyaan- en blauwkanaal verhoogd (alleen de lucht)
- Gradient toegepast (CE3) op de lucht, om wat kleur terug te halen/aan te brengen;
- Tweede polarisatiefilter (CE3) toegepast, om het totaal nog wat op te halen (iets meer blauw in de lucht, en iets meer geel/oranje in de voorgrond).

PSD/TIFF/grote JPEG/etc op afroep beschikbaar .

[bobvanduin]

Mijn mening over de andere bewerkingen: Ze zien er op dit formaat niet al te slecht uit, maar ik kan je beloven dat het er op print niet beter op zal worden. De Horizon is veel te blurry en is er gewoon te weinig materiaal beschikbaar in de foto om de horizon te clonen en ook hebben jullie allebij een veel te hoge contrast en te warme witbalans, maar dat is slechts mijn mening.
Ook heb ik bewust gekozen om de horizon op te schonen in plaats van leeg te maken omdat Hotels van Oranje nou eenmaal er bij horen, net zo als de vuurtoren er op hoort.

Bram, wees eens eerlijk, dat gedeelte links (op de foto) van de vuurtoren, vind je dat erg realistisch?

@ts: mijn tip: als je die gebouwen er echt niet op wil hebben moet je tijdens het fotograferen meer op de achtergrond letten, als een een meter of 10 naar achter had gegaan en meer Tele had geschoten had je al minder storende elementen op de foto gehad, of de foto in portretstand nemen. Ook had je eventueel 2 foto´s kunnen nemen, 1 met schone achtergrond + family en 1 los van de vuurtoren zodat je die samen kon voegen. Belangrijk is wel dat je dan die foto´s op het zelfde moment had moeten nemen zodat de belichting kloppend is.

Bob

[SeeFoto]

Wat een mooie resultaten zeg!
Ik denk inderdaad ook dat de achtergrond voor een foto op formaat 20x30 te blurry is met de weggewerkte gebouwen. Maar tjonge zeg, ik vind dit al een heel knap resultaat hoor!
Ik moet me maar weer eens wat meer gaan verdiepen in photoshop. Zo te zien is er zo veel meer mogelijk dan ik weet/kan!
Bedankt allemaal!

[bramos_ditaljanos]

Links van de vuurtoren had inderdaad beter gekund, als de TS geïnteresseerd is zal ik dat nog even herstellen. Dat de witbalans warm is klopt helemaal, maar dat heb ik bewust gedaan. De lucht was vrij wit, en waar jij in jouw bewerking de lucht juist extra blauw hebt gemaakt blijft het hoofdonderwerp er witjes uitzien, iets wat naar mijn idee niet met elkaar strookt. Blauwe lucht = zon = warmere witbalans.

@ SeeFoto: Er kan van alles, zeker de Content-Aware-functies (Scaling en Fill) in de laatste versies van Photoshop zijn indrukwekkend. Echter, Photoshop is bedoeld om een goede foto perfect te maken. Zoals Bob ook al aangeeft is dit eigenlijk haast geen doen meer, omdat er geen kale horizon aanwezig is (die je als kloon-bron kunt gebruiken). Wat nog 'n optie is: er zijn plugins beschikbaar die een korte DOF simuleren, waardoor de gebouwen op de achtergrond onscherp(er) worden. Misschien kun je daar 'ns naar zoeken. Op die manier komt de aandacht op de groep op de voorgrond, maar krijg je een realistischer eindresultaat. (Moet je alleen geen EXIF vermelden, want zo'n effect op F10 (en zonder tele-vertekening) is natuurlijk weer niet realistisch.)

[bobvanduin]

@Bram, de lucht is 0,0 % blauwer gemaakt bij mijn foto, wat ik gedaan heb is de lucht donker gemaakt. Kijk maar naar de vuurtoren die niets blauwer is geworden.

[bramos_ditaljanos]

Pardon, maar het resultaat is hetzelfde: een blauwe lucht, waar de personen op de voorgrond (naar mijn idee/smaak) niet bij aansluiten qua kleurtemperatuur/warmte/'zonnigheid'.

[bobvanduin]

Pardon, maar het resultaat is hetzelfde: een blauwe lucht, waar de personen op de voorgrond (naar mijn idee/smaak) niet bij aansluiten qua kleurtemperatuur/warmte/'zonnigheid'.

Dat mag

Vind jij de broek van de dame vooraan op jou foto wit? kijk ook eens naar bijvoorbeeld de tanden van de dame vooraan, ook netjes wit?

[gumpje]

Ik heb geen zin om ook te gaan stoeien, maar ik vind de laatste 2 bewerkingen echt niet goed.
Veel te donker, te rood, te warm en te onnatuurlijk. Die gezichten zijn waarschijnlijk zelfs op het origineel beter van kleur.
De eerste foto vind ik een beetje koeltjes, te weinig leven in de brouwerij qua kleur, maar stukken beter dan de rest.

[ebeckers]

Nogmaals mijn bewerking, nu de witbalans iets aangepast zodat het allemaal wat minder verzadigd is.

4470