1D Mark III of 5D Mark II

[DstulenFotografie]

Dilemma Dilemma..

ik zit te twijfelen tussen een 2e hands 1D Mark III ( ongeveer 1900/2000 euro ). of een nieuwe 5D Mark II ( circa 1700 euro )

Nu doe ik veel sport, voetbal (perskaart bij Heracles Almelo) en Rally maar ook nog andere sporten,
Hiervoor is de 1d Mark III zeer geschikt,

ook maak ik veel portret foto's en daar is de 5D Mark II geschikt voor..

kan iemand me hiermee helpen?

en nee.. ik ga ze niet allebei aanschaffen

Grtz. Danny

[jandb]

Waarom geen 7d en een gebruikte 5e mk 1T

[ikenolaf]

De AF van de 5d II kan niet op tegen die van de 1D III.

[bobeldijk]

Een goede 2e hands 1D Mark 3 is al te vinden voor een euro of 1600 a 1700 euro.

[Musicjohn]

Ik zou zeggen... een nieuwe 7D

De autofocus in AI-Servo modus is veel beter dan die van de 1D-mkIII

Zoals je wellicht bekend is heeft de 1D-mkIII altijd te kampen gehad met focus problemen, in het bijzonder bij sport (AI-Servo modus).

Ik beiden gelijktijdig gehad, en heb tenslotte de 1D-mkIII (twee stuks zelfs) verkocht in het voordeel van de 7D

Tevens heb je betere conrole over de focus-punten en de uitbreiding ervan, evenals de gevoeligheid van de AI-Servo tracking. Ook qua hoge ISO prestaties wint de 7D het van de 1D-mkIII. Je hebt veel meer behoud van detail bij hoge ISO.

De 7D is ook volledig weather-sealed en schiet 8 beelden per seconde.

Niet twijfelen dus, maar gewoon doen!

[esveldt]

Dat is grappig, ik heb exact dezelfde vraag!

7D had ik eerst ook in het pakket meegenomen, maar daar vond ik de hoge ISO gewoon beroerd; zie hier

Dus bleven de 5DII en de 1D III over.

Ik fotografeer het liefst sport, familie , en sinds kort fauna.

Wat ik voor ogen heb is snelheid, hoog ISO gebruik en waterdicht.

Als ik alle testen, en dat zijn er veel, naast elkaar leg gaat mijn nu naar de 1DIII. (Maar dan toch met veel moeite, want de beeldkwaliteit van de 5DII is super).

[geert h]

@esveldt, heb je de reactie van musicjohn niet gelezen?

[Johnalb]

Als ik alle testen, en dat zijn er veel, naast elkaar leg gaat mijn nu naar de 1DIII. (Maar dan toch met veel moeite, want de beeldkwaliteit van de 5DII is super).

Een 1D vergelijken met een 5D MKII is appels met peren vergelijken. Je ziet daar duidelijk het verschil tussen een FF en een Crop camera. Om je keus te maken moet je je zelf de vraag stellen: Wat wil ik gaat fotograferen, dan maak je de juiste keuze.

[arnold_w]

Bijzondere conclussies worden hier getrokken, volgens DXO wint de 1D3 het toch echt op het gebied van ruis, dynamisch bereik etc van de 7D.

De 7D is nieuwer en heeft wellicht meer snufjes en handigheden, maar ik blijf me verbazen dat een procam wordt vergeleken met een prosumer.
Niet dat de 7D geen goede aankoop zou zijn, helemaal gezien het prijsverschil, maar denk ik toch wel dat je het hier hebt over twee aparte klassen.

[ikenolaf]

Mijn kijk hier nu op is dat niemand een 5D mkII zou aanraden voor de aangegeven onderwerpen:

Nu doe ik veel sport, voetbal (perskaart bij Heracles Almelo) en Rally maar ook nog andere sporten,
Hiervoor is de 1d Mark III zeer geschikt,

Dus dan gaat de discussie veranderen.

[esveldt]

@esveldt, heb je de reactie van musicjohn niet gelezen?

Ja zeker wel, maar..

Misschien kan er dan een link bij waar je duidelijk kan zien dat de hoge ISO in het voordeel spreekt van de 7D. De beeldlijnen liggen rond de 3000 en dat is erg goed zeker als dat in de hoge ISO gelijk blijft. Maar als ik dan weer testen erop nakijk zie ik wel weer rare verschillen.

Ik begrijp wel dat de 1DIII misschien niet de beste keus is qua AF, met al zijn problemen. Volgens mij is dat zelfs nu nog niet opgelost of wel?

Kortom, een link naar een 7D met wat sport en theater foto's zou dan mooi zijn.

Dit zou dan uiteindelijk een keus tussen een 5DII of een 7D misschien makkelijker maken.

[esveldt]

Als ik alle testen, en dat zijn er veel, naast elkaar leg gaat mijn nu naar de 1DIII. (Maar dan toch met veel moeite, want de beeldkwaliteit van de 5DII is super).

Een 1D vergelijken met een 5D MKII is appels met peren vergelijken. Je ziet daar duidelijk het verschil tussen een FF en een Crop camera. Om je keus te maken moet je je zelf de vraag stellen: Wat wil ik gaat fotograferen, dan maak je de juiste keuze.

Deze vind eigenlijk ook wel grappig.

Het gaat per slot van rekening om de beeldkwaliteit die je kan halen onder diverse omstandigheden.

5DII bij voetbal, ja waarschijnlijk kom je snelheid te kort, maar de kwaliteit van het beeld is dan wel weer super. 1DIII ja, je hebt HET beeld waarom het gaat, kwaliteit is minder qua beeld maar dat is dan ondergeschikt.

Wat is dan nu precies de appel en wat is de peer. Het gaat toch om een goed eindproduct?

[ikenolaf]

Maar wat heb je aan een foto met een goede "kwaliteit" als hij niet op de goede plek scherp is?

[esveldt]

Maar wat heb je aan een foto met een goede "kwaliteit" als hij niet op de goede plek scherp is?

Tja, dat is ook waar. Ik neem aan dat je dit betrekt op de 1DIII.

Maar toch zie je hele volksstammen zitten met een 1DIII bij allerlei sportevenementen.

[ikenolaf]

nee hiermee doelde ik op de 5D mkII

5DII bij voetbal, ja waarschijnlijk kom je snelheid te kort, maar de kwaliteit van het beeld is dan wel weer super.

[esveldt]

nee hiermee doelde ik op de 5D mkII

5DII bij voetbal, ja waarschijnlijk kom je snelheid te kort, maar de kwaliteit van het beeld is dan wel weer super.

hahaha, dan zijn beide niet goed genoeg voor de sport voor menigeen.

De 5DII te langzaam en de 1DIII AF probleem, tja dan blijft een 7D over?

[ikenolaf]

Daar komt het wel op neer, als ik het moet opmaken vanuit dit topic!
Misschien kun je ze allebei huren oid.

[ikenolaf]

Misschien is dit iets? (om er nog 1 aan toe te voegen)
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=80008

[esveldt]

En nu is het even wachten op Danny.

[jandb]

Psst, wel de dubbele prijs dan de TS voor ogen heeft