Sigma VS Tamron 18-200

[Nagtie]

Hallo
Het gaat eens niet over de top lenzen, die heb ik al, maar ik wil op mijn oude camera een walk around lens. Zodat deze combinatie mee kan op vakantie, en achter in de auto komt voor als ik een mooi moment tegen kom.

Nu kan ik geen test vinden? zoek ik op de verkeerde plaats? of is er wel 1? Welke kan ik het beste nemen?
Groet Niels

[boels069]

Ik vind het een vorm van zelfkastijding, maar als het zonodig moet:
Geldt ook voor de Canonversie.
http://www.photozone.de/canon-eos

[hirzo]

Welke kan ik het beste nemen?

Geen , Leg dan een redelijke compact achterin de auto zou ik haast zeggen

[Nagtie]

zucht.. en wat denk je wat dan betaalbaarder is.. Ik heb altijd begrepen dat het de fotograaf is die de foto maakt..
Ik heb voorbeelden gezien van dit soort lenzen, die krijg ik niet voor elkaar met mijn F2.8 glas wat ik normaal heb.

Dank je voor de link..

[fotojeroen]

Ik heb voorbeelden gezien van dit soort lenzen, die krijg ik niet voor elkaar met mijn F2.8 glas wat ik normaal heb.

Laat zien, want je maakt me nieuwsgierig

[boels069]

...die krijg ik niet voor elkaar met mijn F2.8 glas wat ik normaal heb.

Messcherpe opnamen maken met de 28-75mm en dan een uitsnede gebruiken.
Veel beter resultaat dan met de 18-200 (want die is huilen boven ~140mm).

Blijft toch de fotograaf de opname maken en het kost niets meer.

[hirzo]

Nu wordt ik ook wel nieuwsgierig idd. Over welk stukje 2.8 glas heb je het dan? Trouwens, niet zo zuchten he , plaatste niet voor niets een erbij.

[Nagtie]

Jah maar mijn 28-75 zit altijd op mijn 50D Of nou jah dat is de bedoeling, want die ga ik maandag kopen.
De 350D gaat altijd in de auto... en dan zou ik dus met die 28-75 moet zeulen. Daar heb ik dus geen zin in en zoek dus een goedkoper bruikbare optie, voor een lens waarmee ik een stadje in kan zonder op vakantie continu alles mee te hoeven nemen. Eigenlijk dus een lens voor de vakantie kiekjes, en voor als ik iets tegen kom wat perse op de foto moet op dat moment.


Over die voorbeelden daar is een halfjaar geleden hier een link van geweest.

[hirzo]

Na je laatste bericht denk ik dan van: Zo'n sigma/tamron die je noemt is om en nabij de 200 euries. Hoe gehecht ben je aan je 350D?
Zeg dat je die voor een 175 euro kan verkopen heb je al een budget van 375 euro (ervan uitgaande dat je een nieuwe sigma/tamron op het het oog hebt) Dat + de dingen die je noemt zoals niet veel mee willen sjouwen, op de achterbank van de auto neerleggen voor als er een leuk moment zich voordoet , voor vakantiekiekjes etc., dan denk ik van voor dat geld zijn erg leuke (manueel instelbare) compacts op de markt, eventueel met een iets grotere sensor dan bij de meeste compacts en ook lichtsterker dan zo'n tamron/sigma lens.

Hopelijk maak ik je niet nog meer aan het zuchten just trying to think this one through.

[Nagtie]

zucht haha
Nee ik wil mijn 350D niet weg doen, als is het maar om er 1 te hebben als mijn 50D stuk mocht gaan. Daarnaast wil ik dit soort lenzen niet nieuw kopen omdat heel veel mensen zo'n lens kopen met het idee dat ze dan top foto's gaan maken wat dan tegen valt, waardoor ze toch een andere lens moeten kopen.
Om die reden staan de 18-200 lenzen voor tussen de 75 en 100 euro op marktplaats.
Ik verwacht dat ik voor mijn 350D die er uit ziet alsof die 6 jaar in Afghanistan dienst heeft gedaan als Kanon, geen 175 euro ga krijgen. Technisch is die prima, maar ik heb hem flink mishandeld hier en daar.

Stel dat er een gek is die er 100 euro voor geeft is het budget ineens nog maar 175 euro, met daarbij dat ik een 2de dslr erbij wil hebben. voor reserve of wanneer iemand eens mee gaat of noem maar op.

[hirzo]

zucht haha

Nachtelijke humor

Tja, dan gaat mijn verhaal al minder op idd, Als de gedeserteerde 350D niet weg mag. Je zegt het zelf al en weet dus wat voor kwaliteit je kan verwachten van de sigma/tamron. Denk je niet dat je je groen en geel gaat ergeren dan, helemaal aangezien je nu met goed glas werkt?
Blijkbaar is het bereik belangrijk voor je, want neem aan dat je de nieuwste Canon kitlens met IS ook hebt overwogen?
Moet zeggen dat ik niet veel reviews over deze lenzen gelezen heb en bijv. niet weet hoe een EF-S 18-55 IS (nieuw onder de 100 euro) zich verhoudt tot hetzelfde bereik op zo'n 18-200. Dus of die 18 tot 55mm echt veel beter is dan deze range op zo'n 18-200 en of je je dus zou moeten afvragen of je al die mm's (waarvan met name het tele-eind zwak is) echt nodig heb voor het gemiddelde vakantiekiekje zegmaar.
Daarnaast is 18-28mm een uitbreiding op het bereik dat je nu hebt met je lenzen aan je onderschrift te zien, als het klopt dat deze mm's (aanzienlijk) beter zijn op de EF-S 18-55mm IS dan op zo'n 18-200 en je deze een keer op je 50D wilt zetten als je veel groothoek nodig hebt, dan is het misschien nog wel meer de moeite waard om op z'n minst even over na te denken.

Just brainstorming here

En nu wordt het langzamerhand toch echt tijd om in bed te duiken

[Panther1880]

Hoi Nagtie,

't is inderdaad je eigen keus. D'r is denk ik genoeg over gezegd op dit en vele andere fora. Ik heb de mijne (een Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS, géén HSM uitvoering dus) afgelopen week verkocht.
Die stabilisatie werkt heel fatsoenlijk en de scherpte in het midden van het beeld is eigenlijk vaak wel heel aardig tot gewoon erg goed... 't is alleen dat er in de hoeken van het beeld weinig belangrijks moet zitten want het blijft namelijk wazig ('t is soms niet eens meer 'uit focus' te noemen)
Ik heb net als jij een 28-75 en die is op 2.8 in de hoeken duidelijk scherper als mijn oude sigma op 8.0

Mocht je voor de sigma gaan. Die 200mm is in vergelijking met canon tele zooms ongeveer 150mm (gokje, was een jaar terug). Toen ik em kocht heb ik de lens eens naast m'n canons 100-300 en een 70-200 gehouden. Da's misschien wel een goede om te weten.

Vergelijkende tests heb ik niet zo paraat (al hadden ze een jaar terug bij Camera Tools wel een artikel over deze superzooms), maar er zijn genoeg afzonderlijke tests van deze jongens op SLRgear en Photozone.

[bobvanduin]

Kijk anders even naar de Sigma 18-125 HSM, dat scheeld alweer wat in de kwaliteit en heeft toch nog een aardige zoom, maar ten mionste niet die 22x...

[van den Berg]

Hallo
Het gaat eens niet over de top lenzen, die heb ik al

Canon 350D, Sigma 70-200 F2.8 EX DG HSM macro, Tamron 28-75 F2.8, 50

[jvanarkel]

G11 of G10 of G9 veel beter en erg goed, zeer betrouwbaar en een rare eend in de bijt qua product portfolio bij Canon maar een veel gebruikt alternatief door pro fotografen die toch meer invloed willen op de body maar ff geen tijd of ruimte of zin hebben in een DSLR.

Ik wil er eigenlijk ook wel een. Mijn IXUS is briljant maar toch echt iets anders. En die megazoomz zijn volgens mij voor mensen die wel een stoere camera willen maar liever niet willen wisselen. Gotspe zou ook zijn een xxxxD met megazoom en een groen vierkantje. Terwijl de 4/3 systemen nu juist met verwisselbare lenzen gaan komen.

Een olympus pen nieuwe stijl iets voor je?

Jeroen

[Ralph_86]

Kijk anders even naar de Sigma 18-125 HSM, dat scheeld alweer wat in de kwaliteit en heeft toch nog een aardige zoom, maar ten mionste niet die 22x...

Die lens heb ik nu ruim een jaar in bezit, tot grote tevredenheid. Voor vakantiefoto's echt een heerlijke lens. Ik schiet er zelfs sportfoto's mee (buiten weliswaar) wanneer het onderwerp te dichtbij is voor mijn 70-200 en zelfs daar ben ik nog best tevreden over.

[Kees10]

...die krijg ik niet voor elkaar met mijn F2.8 glas wat ik normaal heb.

Messcherpe opnamen maken met de 28-75mm en dan een uitsnede gebruiken.
Veel beter resultaat dan met de 18-200 (want die is huilen boven ~140mm).

.

De Canon 18-200 schijnt aan de lange kant vrij goed te zijn.

[pixelvox]

Een olympus pen nieuwe stijl iets voor je?

Dat vind ik nu echt een mooie compact camera, die nieuwe Olympus! Maaruhm, als Nagtie voor weinig een oplossing probeert te zoeken dan valt die olympus wel erg buiten het budget heh. Geen idee wat die G9/G10/G11's kosten maar waarschijnlijk ook een veelvoud van een (tweede hands) 18-200mm..

[Alex_M]

Als ik een voorbeeldje mag plaatsen van een foto met de Sigma 18-200 (Zonder OS!):
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=154594[/img]

Deze heb ik met oudjaar gemaakt.
Bij deze lens moet je wel goed opletten dat hij beperkingen heeft. Bijvoorbeeld vol open is hij erg onscherp, maar een stopje terug (tot ca 55mm op F5.6 en van 55 tot 200mm op F8) levert veel scherptewinst op. Zie ook de SLR-gear test

[fotojeroen]

Als ik een voorbeeldje mag plaatsen van een foto met de Sigma 18-200 (Zonder OS!):

Da's zachtsgezegd geen voorbeeld joh.
Op basis van die foto zou ik nooit kunnen afgaan op de kwaliteiten van een lens