Esther

[mariussuiker]

Hier een paar foto's uit mijn shoot met de prachtige Esther.
Zelden zo'n mooie ogen gezien!! En die zijn verder écht niet bewerkt!!;)
En ze is al 32!!!


1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=152933[/img]

2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=152932[/img]

3.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=152931[/img]


Groetjes, Marius

[Renate~B]

AL?? 32?? God voel me met de dag ouder hoor hahha.

maar wat een ogen zeg echt heel mooi! Bijna onwerkelijk

[mariussuiker]

maar wat een ogen zeg echt heel mooi! Bijna onwerkelijk

Begrijpelijke opmerking.
Ik heb een paar jaar geleden al met haar geshoot, en het is echt heel apart, inderdaad bijna onwerkelijk.
Kan me ook voorstellen dat sommige mensen niet willen geloven dat ze verder niet bewerkt zijn, buiten verscherpen dan.

[Renate~B]

Ow maar beweer niet dat je onzin verkoopt als je zegt dat ze niet bewerkt zijn he
geloof het wel, is ook een actrice met bijna aqua kleurige ogen, weet niet meer hoe ze heet.
Maar kan me voorstellen dat je hier enthousiast van word, mooie vrouw.

[MartinPhili]

3

[WireWess]

prachtige vrouw en ook zeker erg mooie ogen.

Bij nummer stoor ik me aan het patroon in haar schaduw en de dikke zwarte band van haar onderbroek.
Haar blik is hier wel geweldig.

Nummer 2 is ook een prachtplaat, mooie belichting, ik ben er alleen nog niet over uit wat mijn mening is over de reflectie van haar hand.

Mijn favoriet nummer 3 er mooie omzetting.

[m@rk]

Idd een hele mooie vrouw. Ogen kijken door mijn scherm heen.
Ik vind 3 de absolute topper. Geeft meer sfeer in de foto dan de eerste 2.

1 heeft een leuke uitsnede zo !

M@rk

[marcedwin]

Pas 32 zal je bedoelen

Die tattoos snap ik niet. Dat is dan wel weer apart voor 32. Heb je toch niet nodig.

Vind de 3e het aansprekendst. Andere lijken me net een tikkeltje te bewerkt (naar mijn smaak dan he).

[huppekees]

Die tattoos snap ik niet. Dat is dan wel weer apart voor 32. Heb je toch niet nodig.

laat ze die nou gezet hebben bij der 21ste verjaardag... haha

maar marius.. inderdaad een streling voor onze zintuigen... die ogen..
maar buitendat gave platen...
Bij 1 vind ik de diagonaal erg prettig...
Lara Croft is der niets bij... (2)
Bij 3 vind ik de schaduwpartijen erg sterk en mooi..

gewoon weer goed allemaal..

plezier..

[RenateG]

Prachtige foto's, prachtig model, #3 is werkelijk een plaaaatje!

op #2 zie ik links 'iets' zitten (kijk op mijn laptop, scherm iets te ver naar achter en toen viel het op met licht erop)

heb je ook close-ups ivm die ogen???

lekker sfeertje in deze foto's, echt top weer!

[avdakker]

Zeer mooie platen van een vrouw naar mijn smaak Marius Me very like
Betreffende de ogen tja de flits werkt er ook mooi op in.

[sugarman]

Een mooie serie en opvallend hoe een gezicht (met name haar mond) kan veranderen als je de camera even wat anders zet. Zie 3 in vergelijking met de rest.

Verder vind ik bij 2 en 3 dat de achtergronden (objecten) niet echt goed zichtbaar zijn waar ze op zit waardoor ze lijkt te zwefen in het zwart.

1!!

[mischa'78]

prachtig!! ik had zelf de tatoo's voor eigen gebruik weg gehaald,maar al32 ja das een pijnlijke zin

[E7picture]

Haha ik denk dat Marius na een eerdere post nu bij elke serie een statement wil maken met de leeftijd.

Begin het gez*** over tattoo's op alle forums/fora wel redelijk zat te worden. Je model is je model en die geef je weer zoals ze zelf mooi vindt. Met photoshop haal je dingen weg die ze zelf ook niet belangrijk/mooi vindt om weer te geven. Maar het shoppen van een tattoo vind ik absoluut bij het model horen (of in heel goed overleg). Het "niet nodig vinden van een tattoo"...vind ik een uiterst onvriendelijke opmerking. Laten we hier ook alle auto's, kledingmerken, coupes, brilmonturen van fotografen en modellen op een rijtje zetten en dan iedereen laten aangeven wat we wel of niet nodig vinden. Ik rij een Alfa 156 babyblauw met dikke uitlaat (zat er al onder, maar heb hem wel laten zitten).

Mooie foto's en uitsnedes! Compositie van de eerste vind ik heel gaaf, zeker de rechter bovenhoek. Had aan de onder kant misschien iets meer bijgesneden mogen worden voor een mooie diagonale lijn van het lichaam.
2e doet me niet zo veel, iets te veel / duidelijk geposeerd
3e, mooie kleursetting en heerlijk ingetogen pose.

Gr.
Erik

[Arnoud]

Kan me ook voorstellen dat sommige mensen niet willen geloven dat ze verder niet bewerkt zijn, buiten verscherpen dan.

Ha Marius,
Ik zal je verhaal dan nog maar een keer ondersteunen
Die ogen zijn inderdaad echt zo. Heb Esther ruim 1,5 jaar geleden ook eens voor de lens gehad, en ik stond er ook van te kijken. In kleur zouden deze platen het ook fantastisch doen daarom.
Jou kennende heb je er vast ook nog wel een paar portretten van geschoten
Voel je niet verplicht om die ook in dit topic te plaatsen, al zou ik het natuurlijk wel kunnen waarderen, ha ha.

Foto 1 vind ik gelijk de mooiste. Naar die andere moet ik nog eens kijken. Spreken me net iets minder aan, maar weet nog niet waarom...

Groet,
Arnoud

[MarieCanon]

16+ maar wel mooi

[mariussuiker]

16+ maar wel mooi

16+
Tjongejonge, Nederland wordt al bijna net zo erg als de VS.

[MarieCanon]

16+ maar wel mooi

16+
Tjongejonge, Nederland wordt al bijna net zo erg als de VS.

Ja maar, ja maar... ik zit op m'n werk

[mariussuiker]

16+ maar wel mooi

16+
Tjongejonge, Nederland wordt al bijna net zo erg als de VS.

Ja maar, ja maar... ik zit op m'n werk

En dan schrikt men daar van deze beelden?
Of je werkt bij de EO, of bij de kerk, of je komt uit Staphorst.

[jvdh]

Dames, Heren,

Er bestaat maar een TAG en dat is de [18+] verdere leeftijden willen we niet meer zien. Het is heel simpel zie je iets dan 18+ zie je niets dan ook niets erbij.

Erotisch getinte afbeeldingen daarentegen mogen wel. Afbeeldingen waarin (delen van) geslachtsdelen en/of (delen van) ontblote borsten te zien zijn dienen te allen tijde de titel toevoeging [18+] te hebben.