dromen over de beste lenzen

[bakaloko]

Stel... je wint of krijgt een grote zak geld.
En je wilt een setje lenzen kopen tot een bereik van zeg zo'n 400mm.

Welke lenzen zou je dan nemen ?
Je hoeft niet te kijken naar de prijs, enkel het beste van het beste, wat zou je dan uitzoeken ?

Ben benieuwd....

Ps... niet dat ik een grote zak geld heb gekregen of heb gewonnen... ben gewoon benieuwd wat jullie aan zouden schaffen als je niet op het geld hoeft te letten.

[lairnoc]

denk de 70-200 van tamron de rest van canon heb ik allemaal al

nee geintj

zou graag zo'n macro 150mm willen, maarja je kan niet alles hebben he

[feddorie]

MP-E 65mm

[jandb]

Eh een 400mm F2.8 IS

[Slipstream]

16-35 F2.8 L
24-70 F2.8 L USM
70-200 F2.8 L IS USM
100-400 L IS USM
Canon extender 2x II

2x 1Ds MKIII
2x 580 EX II

En een enkele lichtsterke prime tussen de 24mm en 100mm

[Vincent_AMS]

een 180 mm macro

[frank]

doei

[etienne]

Canon EOS 1D Mark III
Canon EOS 5D Mark II
Canon EOS 7D

Canon EF 14mm F2.8 L USM
Canon EF 15mm F2.8 fisheye
Canon EF 16-35mm F2.8 L USM
Canon EF 17mm TS F4 L USM
Canon EF 24-70mm F2.8 L USM
Canon EF 70-200 F2.8 L IS USM
Canon EF 300mm F2.8 L IS USM
Canon EF 400mm F2.8 L IS USM
Canon EF 500mm F4 L IS USM

Canon EF extender 1.4 II
Canon EF extender 2.0 II
Canon Speedlite 580 EX II

En dan graag een nieuwe zak geld

[j.jennekens]

Een 24-105, een 150mm macro(hij moet wel hanteerbaar blijven met het handje en daarom denk ik minder aan een 180mm) en een mooie tele.
Ik denk aan een lichtsterke prime!

Maar voorlopig doe ik het met mijn 70-300 en 50mm macro!

Jo

[ravon]

...ben gewoon benieuwd wat jullie aan zouden schaffen als je niet op het geld hoeft te letten.

Ik heb momenteel geen nieuwe lenzen nodig en mijn kooplust is niet afhankelijk van mijn banksaldo.

[bramos_ditaljanos]

Het kwijllijstje?

5D Mark II + 7D
16-35 F2.8 L
24-70 F2.8 L
50 F1.4
70-200 F4 L IS
70-200 F2.8 L IS
85 F1.8
100-400 F4.5-5.6 L IS
135 F2
300 F4
Canon 1.4x ext.
580EX II

[JoCa]

16-35/f/2.8
600mm f/4.0

Deze zou ik er best wel bij willen, maar die laatste zou wel nooit in m'n bezit komen

[j.jennekens]

Als ik de lijstjes goed bekijk dan valt me op dat sommigen objectieven willen verzamelen.
Mijn idee over aanschaf als je niet naar het geld hoeft te kijken, is aanvulling met objectieven waarin je nu tekort schiet op divers gebied.
De aanschaf van een 70-200 F4 lijkt me mbt een droomwens overbodig als je ook over een 70-200 F2.8 IS kunt beschikken!
En bv een 14 mm F2.8 L groothoek is deze wezenlijk verschillend van een 16-35mm F 2.8 L ?
Ik weet dat het 2mm aan de onderkant scheelt en dat er misschien enig kwaliteitsverschil bestaat tussen een prime en een zoom, maar maakt dit zoveel uit? Te meer omdat het hier in beide gevallen om L-materiaal gaat!
Ik laat het me graag uitleggen!

Jo

[Pieterr]

De aanschaf van een 70-200 F4 lijkt me mbt een droomwens overbodig als je ook over een 70-200 F2.8 IS kunt beschikken.

Jij hebt zeker nog nooit door de bossen gelopen met zo'n 2.8? (Ik ook niet hoor). Maar als je de kilo's wilt beperken op je tocht is zo'n F4 wel prettig.

[Hari Seldon]

Ik zou voor de nieuwe Hasseblad gaan

Of nee. Gewoon een full frame Canon, een sterke flits, een fijne studioset en verder zou ik enkel primes kopen - denk ik.

Voorkeur voor primes is mijn afwijking. Dwingt mijzelf iets meer over het plaatje na te denken --> heb ik blijkbaar nog nodig.

Niettemin: ik ben wel zo;n glasverzamelaar, ja.

[j.jennekens]

Jij hebt zeker nog nooit door de bossen gelopen met zo'n 2.8? (Ik ook niet hoor). Maar als je de kilo's wilt beperken op je tocht is zo'n F4 wel prettig.

Als je dan toch niet met zo'n ding kunt lopen, wat moet je er dan mee?

Ik hoop dat je me begrijpt:
70-200 en 70-200 lijkt me brandpunttechnisch exact hetzelfde.
Persoonlijk wil ik een zo goed mogelijke foto maken mbv het materiaal dat ik ter beschikking heb.
En als ik de 100mm macro heb en wil overgaan tot de 100mm macro IS dan denk ik dat de 100mm non IS overcompleet geworden is. Hij levert geen meerwaarde meer.
Zoiets lijkt me ook met de twee bovenstaande bedoelde objectieven.
Wat je met het ene objectief kunt kun je ook met het andere. Alleen heeft de 2.8 IS een meerwaarde, die uiteindelijk kwalitatief betere en foto's met meer mogelijkheden oplevert.
De last van het toegevoegd gewicht zul je op de koop toe moeten nemen.
Maar ik ben bang dat e.e.a. het gevolg van onze consumptiemaatschappij is!
Of zie ik diverse dingen verkeerd?

Jo

[mavlo77]

Canon EOS 1D Mark III
Canon EOS 5D Mark II
Canon EOS 7D

Canon EF 14mm F2.8 L USM
Canon EF 15mm F2.8 fisheye
Canon EF 16-35mm F2.8 L USM
Canon EF 17mm TS F4 L USM
Canon EF 24-70mm F2.8 L USM
Canon EF 70-200 F2.8 L IS USM
Canon EF 300mm F2.8 L IS USM
Canon EF 400mm F2.8 L IS USM
Canon EF 500mm F4 L IS USM

Canon EF extender 1.4 II
Canon EF extender 2.0 II
Canon Speedlite 580 EX II

En dan graag een nieuwe zak geld

Ja... En dan niet vergeten nog foto's te maken ....

[Pieterr]

Ik hoop dat je me begrijpt:
De last van het toegevoegd gewicht zul je op de koop toe moeten nemen.

Je bent ogenschijnlijk geen "hiker". Anders zou je een halve kilo minder gewicht (verschil tussen F4 en F2.8 ) in je fototas wel weten te waarderen. Die 2.8 gebruik je dan tijdens je non-hiking excursies.

[j.jennekens]

Ik denk dat e.e.a. idd minder van toepassing op mezelf is!
Als bovengemiddeld macro(plantjes)liefhebber weet ik vantevoren wat ik wil en wat mijn doel is. Heel vaak ga ik enkel met de 400D met macro op pad en laat ik de rest gewoon thuis. Zeker als ik net een volle accu in mijn toestel heb! Op dit moment heb ik het volgende continue in mijn fototas. Dit is tevens mijn compleet arsenaal aan objectieven en hulpmiddelen:
-Een 400Dbody met meestal de 50mm macro 2.8 van Sigma er opgeschroefd
-De 70-300 IS van Canon
-De kitlens 18-55 non IS
-Een setje tussenringen
-Twee reserve accu's
-Een set oplaadbare penlites
-Een Mecablitz flitser

Daarnaast heb ik een heel simpel en goedkoop statief van Vanguard. Maar dat neem ik haast nooit mee.
Je hebt waarschijnlijk gelijk en kan ik e.e.a. niet inschatten.
Als ik op pad ga dan is het zelfs zo dat ik mijn fototas meeneem om straks niet met een lege accu te zitten(en bescherming tegen een onverwachte plensbui) en veel minder omdat ik de 70-300 of de kitlens of tussenringen zou missen!

Jo

[ebvandevechte]

Gezien tijdens een nachtmerrie: (ik heb de kwijlstrepen weggepoetst )