Canon Speedlite 430 EX II of de Sigma EF 530 DG Super

[richard14]

Ik wil binnen kost een flitser gaan kopen, nu kan ik 2de hands een Sigma EF 530 DG Super (via het forum 150,-).
Maar nieuw kost hij ca. 220,- en de Canon Speedlite 430 EX II kost nieuw ook ca. 220,-.
Nu heb je ook nog de Canon Speedlite 430 EX.

Wat zijn de verschillen tussen de flitsers.

De Canon Speedlite 430 EX kan ik via marktplaats voor ca. 125,- kopen.

Wat raden jullie mijn aan?

Sigma EF 530 DG Super 2de hands 150,-

Canon Speedlite 430 EX II nieuw 220,-

Canon Speedlite 430 EX 2de hands 125,-

[jvanarkel]

De Canon Speedlite 430EXII, zonder twijfel. Jij wilt meer met bruids fotografie doen en dan is de snellere laadtijd, betere thermische beveiliging van Canon zo wie zo aan te bevelen. 100% compatible met Canon en nog veel meer dingen die voro de Canon gaan ipv de Sigma.

Qua lenzen kan je daar goed terecht als je geen Canon koopt is er maar een alternatief die soms als flitser zelfs beter is namelijk Metz.

De rest raad ik je niet aan. Ik heb zelf een 430EX die ik nauwelijks gebruik, maar veel gebruikt heb, en die is erg goed. Mijn 580EXII is een absoluut feest maar kost klauwen met geld en als ik niet bestolen was dan had ik mijn 550EX nog gehad. Echter de 430EXII raad ik je aan boven de MkI omdat je niet weet hoeveel hij al geschoten, heeft, langzamer laadt dan de MkII en een betere gesealde voet heeft en een betere snelsluiting die ook echt vast zit.

Als je een 40D of 450D hebt met een metalen voet dan is die EXII dus beter gesealed tegen vocht, damp, bier en een lichte regenbui. De sluiting van ee EXI is een schroefwiel en die kan ondanks dat het lijkt dat hij vast zit toch losschieten en die van de EXII klikt zich vast.

Dus net zoals met glas, even schrikken bij de kassa en daarna lekker aan de gang gaan. Als je echter iets meer geld kunt geven zou ik je de Metz 58 aanraden. Die heeft dezelfde eigenschappen als een 580EX(II) maar nog een extra invulflitser aan de voorkant, dus bouncen en invullen tegelijker tijd.

Ik heb voor de 580EXII gekozen ivm slave master settings en een ST-E2 maar anders had ik de Metz gekocht.

De Sigma, ja sorry er zal wel weer wat komen, maar is echt 3x niks. Dat is echt een Nederlandse (elcheapo) oplossing en leuk als je af en toe schiet, weinig daaraan wilt uitgeven en veel kracht wilt. Maar als je hem frequenter gaat gebruiken dan is den Canon toch prettiger.

En dan heb ik het nog niet eens over de instellings mogelijkheden en het gemak daarvan van de Canon Speedlites.

Jeroen

[Coenster]

Ik ben vrij merkentrouw en zou voor een nieuwe Speedlite 430EXII gaan, 100% compatible met je body en kwalitatief gewoon goed. Bovendien ben ik niet zo happig op gebruikte spullen, je weet nooit wat er mee gebeurd is. Als je de flitser regelmatig gebruikt haal je de meerprijs er toch wel uit.

[Niet Kennen]

Een flitser verouderd. Zowel flitslamp als condensatoren worden dan minder.
Gewoon gaan voor de 430 II, ik zelf heb oude 430 nog maar een perfecte flitser. Kost een paar centen maar dan heb je ook wat.

[Deos]

Dus net zoals met glas, even schrikken bij de kassa en daarna lekker aan de gang gaan.

Hilarische opmerking

[richard14]

Bij Konijnenberg is de Canon Speedlite 430 EX II met diffus kap nu EUR. 219,90. Valt me nog mee. Ik denk dat ik deze maar ga kopen.

[Hatseflats]

Als je een 40D of 450D hebt met een metalen voet dan is die EXII dus beter gesealed tegen vocht, damp, bier en een lichte regenbui. De sluiting van ee EXI is een schroefwiel en die kan ondanks dat het lijkt dat hij vast zit toch losschieten en die van de EXII klikt zich vast.
Jeroen

Edit:Ts heeft in vorige post zijn tekst veranderd. Deze post was antwoord op de vraag wat het verschil was tussen EX en EXII.

[boels069]

Met de moderne camera's is het mogelijk de flitsinstellingen van type iI vanaf de camera te doen.
http://www.canon.com/camera-museum/tech ... index.html