Foto bewerkings vraag (PS CS2)

Zet hier je bewerkte en onbewerkte foto neer en leg uit hoe je het hebt gedaan en/of laat anderen je onbewerkte foto ook bewerken.

ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels over het plaatsen en bespreken van foto's.
Gebruikers-avatar
Gtranquillity
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 805
GeregistreerdCOLON 10 Sep 2004 18:22

Hi!

Omdat ik ervan overtuigd ben dat het niet aan de camera ligt, hoop ik dat jullie me op weg kunnen helpen...

Mijn foto's behoeven voor mijn gevoel gewoonlijk weinig nabewerking.
Ik heb de camera meestal op neutral staan, met daarbij alle parameters op nul (behalve de scherpte, die staat op 3)
De kleuren mogen wat verzadigder en de foto mag wat lichter. Da's alles.
Fluitje van een cent zou je dus zeggen. En dat zal ook vast wel zo zijn, alleen lukt het me op een of andere manier niet om de foto's mooi te bewerken.

Ik heb deze foto (RAW bestand): http://www.alstrowebdesign.nl/diana/images/IMG_4379.CR2 inmiddels (zonder overdrijven) 37 keer proberen te bewerken, maar het resultaat is telkens weer :shock: :cry:

Als ik de foto lichter maak, dan is zwart geen zwart meer, maar vaal grijs.
Maak ik zwart weer zwart, dan is de foto weer te donker (en ben ik dus terug bij af)
Wanneer ik de verzadiging omhoog schroef, worden de foto's (voor mijn smaak) véél te contrastrijk, etc. Sommige foto's kunnen dit goed hebben (zoals deze bijvoorbeeld... hier heb ik nagenoeg niets meer aan hoeven te doen)

Afbeelding

maar de bijgesloten foto hoort voor mijn gevoel zacht van kleur te zijn.
Mijn vraag aan jullie is dus of jullie een poging kunnen wagen, met daarbij een omschrijving hoe jullie tot dit resultaat gekomen zijn.

Alvast bedankt!
Diana
Laatst gewijzigd door 1 op Gtranquillity, in totaal 30 keer gewijzigd.
Gebruikers-avatar
bobvanduin
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3650
GeregistreerdCOLON 30 Dec 2004 21:47
WoonplaatsCOLON Eyrarbakki (IJsland)
CONTACTCOLON

Hier is mijn versie

Afbeelding

Mijn aanpassingen in Lightroom zijn:

Exposure +0,86
Recovery 56
Blacks 10
Contrast +55
Clarity +24
Vibrance +19
Sharpen 55

Ik ben benieuwd wat je er van vind!

Bob
"Light is the Language of Photography" | Joe McNally
Gebruikers-avatar
mavlo77
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 2609
GeregistreerdCOLON 23 Mei 2005 20:19

Ik vind de bewerking van mijn voorganger flets overkomen (zie de blauwe kleuren en de roze-achtige spriet). Met functies als "clarity", "vibrance", "recovery" etc werk ik niet als het plaatje uit zichzelf al goed is.

Want dat is ie namelijk. Gewoon beetje levels en wat verzadiging erbij, en dan krijg je dit:

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=137696[/img]

Naar mijn idee een neutrale weergave verkregen met zachte groene achtergrond. Let op de natuurlijke weerspiegeling van de vleugels.

Alles wat je teveel aan de schuifjes doet, laat dit soort details verdwijnen.
Mavlo - Website: [url=http://mvloemans.nextit.nl/]Mark's Photo Web[/url]
Gebruikers-avatar
Etienne Jong
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 385
GeregistreerdCOLON 02 Mei 2006 10:14
WoonplaatsCOLON 't Zand (NH)
CONTACTCOLON

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=137697[/img]

In Photoshop:
auto contrast
stof verwijderd
resize
unsharp mask 50% 0,4px
Gebruikers-avatar
bobvanduin
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3650
GeregistreerdCOLON 30 Dec 2004 21:47
WoonplaatsCOLON Eyrarbakki (IJsland)
CONTACTCOLON

TS heeft aangegeven de foto graag lichter te willen, dat heb ik gedaan, hierdoor moest er automatisch recovery en blacks en Contrast bij.

Bij die van jou Mavlo, is hij nog steeds net zo donker...

Bob
"Light is the Language of Photography" | Joe McNally
Gebruikers-avatar
Gtranquillity
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 805
GeregistreerdCOLON 10 Sep 2004 18:22

Allereerst natuurlijk hartelijk bedankt voor de moeite allebei!

De foto's tonen eigenlijk precies waar ikzelf met bewerken tegenaanloop...

Wanneer ik de foto lichter maak (zoals bmvduin's versie) dan oogt hij flets. En, net zoals mavlo opmerkt, dan wordt het grasspietje rose (waar ik me aan stoor, omdat het onnatuurlijk overkomt) Wanneer ik - om het fletse weg te werken - wat zwart toevoeg, dan is hij weer net zo donker als eerst.

De (meer verzadigde) kleuren van mavlo's bewerking vind ik erg mooi. Maar zoals bmvduin al opmerkt is deze foto nog steeds te donker.
Dit geldt ook voor Etienne Jong's versie.

Waar ik naar op zoek ben, is eigenlijk een versie die net zo licht is als die van bmvduin en de kleuren heeft van mavlo77 versie :D (en dan vooral dus de vraag welke bewerking hieraan vooraf is gegaan)

Overigens vraag ik me af hoe ik de foto beter had kunnen nemen (zodat nabewerken dus niet meer nodig zou zijn geweest)

Dit is het orgineel
Afbeelding

Camera instellingen
File Name IMG_4379.CR2
Camera Model Canon EOS 30D
Shooting Date/Time 23-5-2009 16:29:50
Shooting Mode Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed ) 1/100
Av( Aperture Value ) 8.0
Metering Mode Evaluative Metering
Exposure Compensation 0
ISO Speed 100
Lens 90.0 mm
Focal Length 90.0 mm
Image Size 3504x2336
Image Quality RAW
Flash Off
White Balance Mode Auto
AF Mode Manual focusing
Picture Style Standard
Sharpness 3
Contrast 0
Saturation 0
Color tone 0
Color Space sRGB

Groetjes
Diana
Gebruikers-avatar
mavlo77
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 2609
GeregistreerdCOLON 23 Mei 2005 20:19

Maar misschien even bij het begin beginnen.

Je wilt de foto's lichter. Waarom eigenlijk? Want bij mijn versie is er gewoon nog detaillering in het zwarte.

Bij jou niet?

Dan denk ik dat het probleem misschien bij je monitor ligt? Het gebeurt vaak dat zwart slecht wordt weergegeven.

Ik denk niet dat het mogelijk is om het zwarte lichter te maken en tegelijkertijd de kleuren te behouden. Je legt namelijk een grijze laag over je foto's. Met curves etc kun je nog wat aan de gamma veranderen. Maar ik heb het idee dat je dan gewoon de monitor zit te compenseren ipv de foto bewerken.
Mavlo - Website: [url=http://mvloemans.nextit.nl/]Mark's Photo Web[/url]
Gebruikers-avatar
Gtranquillity
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 805
GeregistreerdCOLON 10 Sep 2004 18:22

@mavlo77: ik schreef onlangs nog aan een forumlid dat mijn monitor gamma mogelijk niet goed staat.
Op deze site staan van alles over monitor gamma

http://www.normankoren.com/makingfinepr ... gammachart

Links staat een balkje. Bij mij ziet het er het beste (meest egaal) uit waar het pijltje staat. Dit suggereert dus dat de monitor goed staat ingesteld.
Echter... rechts staan nóg twee balkjes. Ik zou voor mijn windows PC naar het linkerbalkje moeten kijken. Van een afstandje zou het egaal eruit moeten zien, maar dat doet het zeker niet. Ik snap echter niet hoe het kan, dat het balkje er links wél goed uitziet. En als ik met de brightness en contrast knoppen schuif, dan blijf ik die strepen (ipv een egaal gekleurd vlak) zien.

Maar goed... het vermoeden omtrent gamma kwam eigenlijk omdat veel op dit forum geposte foto's op mijn monitor te donker ogen (alsof er - net zoals 99% van mijn eigen foto's) een zwarte waas overheen hangt) Maar daar staat tegenover, dat de meeste afbeeldingen die ik op Google of willekeurige websites tegenkom, er normaal (licht genoeg, niet te donker) uitzien. Het zou dus ook aan de gemiddelde Canon camera kunnen liggen. Vandaar dus dat ik probeer mijn foto's wat lichter te maken.
Gebruikers-avatar
mavlo77
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 2609
GeregistreerdCOLON 23 Mei 2005 20:19

De gamma zal wel redelijk goed staan dan.

Maar die donkere balkjes rechts. Kun je in het rechter kolommetje het grijze balkje helemaal tot de top zien? Hier wel.
Mavlo - Website: [url=http://mvloemans.nextit.nl/]Mark's Photo Web[/url]
Gebruikers-avatar
Gtranquillity
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 805
GeregistreerdCOLON 10 Sep 2004 18:22

mavlo77 schreefCOLONDe gamma zal wel redelijk goed staan dan.

Maar die donkere balkjes rechts. Kun je in het rechter kolommetje het grijze balkje helemaal tot de top zien? Hier wel.
Nee.
Als ik héél goed kijk, dan kan ik bij dat balkje (blacklevel B) tot 2.0 onderscheid maken tussen het (donker)grijs en zwart. Alles daarboven is gewoon zwart.
Gebruikers-avatar
mavlo77
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 2609
GeregistreerdCOLON 23 Mei 2005 20:19

Die linker zie ik tot ongeveer 1/4e van boven. De rechter met wat moeite tot bovenaan.

Ik denk dat daar dus het probleem zit. Wat voor merk/type monitor heb je?
Mavlo - Website: [url=http://mvloemans.nextit.nl/]Mark's Photo Web[/url]
Gebruikers-avatar
Gtranquillity
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 805
GeregistreerdCOLON 10 Sep 2004 18:22

Een LCD
Neovo F-417
Ansich wel een fijn scherm... kleuren zijn prachtig, maar met het gamma zit iets niet goed vrees ik :?
Gebruikers-avatar
bobvanduin
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3650
GeregistreerdCOLON 30 Dec 2004 21:47
WoonplaatsCOLON Eyrarbakki (IJsland)
CONTACTCOLON

Afbeelding

Persoonlijk vind ik mijn eerste bewerking beter, maar als ik alle wensen bij elkaar optel dan kan ik er niet veel anders van maken dan deze bewerking, maar hier is de kleurverzadiging te hoog, zonder aan de saturatie te hebben gezeten, dit komt automatisch met het opschroeven van de contrast...

Bob
"Light is the Language of Photography" | Joe McNally
Gebruikers-avatar
Harmr
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1487
GeregistreerdCOLON 22 Jun 2007 20:07
WoonplaatsCOLON Zutphen

Dan doe je toch je verzadiging weer iets omlaag? :wink:
flickr

Body, glas, flitsers, statieven, en nog wat kleine meuk
Anoniem 4

Ik kom tot deze interpretatie met behulp van niveaus, lab-kleuren, matige verscherping en hier en daar wat kloonwerk
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=137880[/img]
Gebruikers-avatar
Gtranquillity
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 805
GeregistreerdCOLON 10 Sep 2004 18:22

@bmvduin: de eerste versie vind ik eerlijk gezegd óók veel mooier!
Maar jullie voorbeelden laten (tot mijn geruststelling) wel zien dat het niet zozeer aan mijn Photoshop(on)kunde ligt, maar gewoon aan hoe de foto genomen is.

Vandaag ben ik opnieuw op pad gegaan en heb daarbij diverse instellingen geprobeerd (waaronder 2 stoppen overbelichten)
Dit is een linkje naar één van de foto's.

http://www.alstrowebdesign.nl:80/diana/ ... 716jpg.jpg

Er is niets aan gedaan, heb hem alleen even omgezet naar JPEG.
Oogt hij op jullie PC goed? Dus niet flets, té contrastrijk, te donker, etc?
(ja, ik weet dat er een irritant stofvlekje op zit ;-))
LET OP: je moet hem even tot 100% vergroten door erop te klikken!

Groetjes
Diana
Gebruikers-avatar
mavlo77
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 2609
GeregistreerdCOLON 23 Mei 2005 20:19

Deze oogt goed. Ik zou hem zelf ietwat donkerder maken. Maar dat is een kwestie van smaak.
Mavlo - Website: [url=http://mvloemans.nextit.nl/]Mark's Photo Web[/url]
Gebruikers-avatar
Gtranquillity
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 805
GeregistreerdCOLON 10 Sep 2004 18:22

Fijn om te horen!
Op mijn monitor oogt hij echter nog nét ietsjes te donker ;)
Maar voordat ik iets aan om het even welke foto ga veranderen, ga ik iets halen om mijn monitor te kalibreren, want dit is toch wel het eerste vereiste eigenlijk. :roll:
Gebruikers-avatar
mavlo77
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 2609
GeregistreerdCOLON 23 Mei 2005 20:19

Is een goed idee! Want anders zit je met je bewerkingen je monitor te compenseren. En daar zijn nabewerkingen nou juist NIET voor bedoeld.

Overigens schrik niet als je monitor niet geheel gekalibreerd kan worden. Eigenlijk zijn het bijvoorbeeld de (S)PVA schermen die goed gekalibreerd kunnen worden. De TN schermen zijn gewoon fysiek beperkt, en een slechte zwartweergave kun je dan niet wegwerken.
Mavlo - Website: [url=http://mvloemans.nextit.nl/]Mark's Photo Web[/url]
Gebruikers-avatar
Gtranquillity
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 805
GeregistreerdCOLON 10 Sep 2004 18:22

Bedankt voor deze informatie! :)
Kun je me misschien iets qua software aanraden?
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar