Canon 50 mm 1.8II of 1.4 Poll
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- MarieCanon
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1998
- GeregistreerdCOLON 20 Jan 2009 11:48
- CONTACTCOLON
Ik heb zelf de 1.8 en ben er heel erg blij mee, kan me voorstellen dat de 1.4 je nog meer (licht) mogelijkheden biedt...
Waar wil je hem voor gaan gebruiken?
En is budget een issue?
Waar wil je hem voor gaan gebruiken?
En is budget een issue?
[i]400+7D's & 577mm's + 430 flitsen...[/i]
That's right, I'm checking out your body!
That's right, I'm checking out your body!
- GRoel
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 489
- GeregistreerdCOLON 12 Okt 2008 21:48
- WoonplaatsCOLON Sittard
- CONTACTCOLON
Ik denk dat de 1.8 goed genoeg is voor 90% van de gebruikers. Die andere 10% zullen een duurder alternatief moeten kiezen.(dit is geen voorspellng van de polluitslag ) Qua prijs-kwaliteit verhouding wint de 1.8 het sowieso (mijn bescheiden mening), maar daar gaat het vaak niet om. Als het om de objectieve kwaliteit gaat dan kies je de 1.4, anders de 1.8. Je moet voor jezelf afwegen of het de meerprijs waard is.
GRoel
GRoel
Mijn beste foto moet ik nog maken, hoop ik....
http://www.roelfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.roelfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
- Maarten_G
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 363
- GeregistreerdCOLON 25 Dec 2008 23:35
- WoonplaatsCOLON Tilburg
- CONTACTCOLON
De 1.8 is echt speelgoed vergelijken bij de 1.4. Ik kan niet ontkennen dat de 1.8 wel de "most bang for the euro" leverd maar dat zie je terug in de bouw, focussnelheid en ook in de scherpte:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1
Ixus 300HS / EOS 5D Mark II / 7D / Flitsbuisjes / Tokina & Canon Glaswerk / Seatool Onderwaterhuis
http://www.greenpictures.nl
http://www.greenpictures.nl
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 157
- GeregistreerdCOLON 03 Mei 2009 10:25
- WoonplaatsCOLON Hoeksche Waard
Ik wil 'm gebruiken om het gat te vullen tiussen de L17-40 en L70-200. Wil er eigenlijk niet teveel geld aan uitgeven omdat nog niet goed weet hoe het gat definitief te vullen.
5D MKII, L 17-40 f/4, L 70-200 f/4 IS, Lowepro Flipside 300, Manfrotto 190B /488RC4.
- bobvanduin
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3650
- GeregistreerdCOLON 30 Dec 2004 21:47
- WoonplaatsCOLON Eyrarbakki (IJsland)
- CONTACTCOLON
Ik heb zelf de 1.8 en ben erg erg blij mee, maar dat komt alleen omdat ik weet wat hij gekost heeft. De lens is een speelgoed lens die fantastische resultaten levert, maar het blijft in mijn ogen een speelgoedlens.
@Groel, hoe kom jij aan jou wijsheden, heb je de 1.4 versie uitgebreid kunnen testen, ik ben hier erg benieuwd naar, want je klinkt als een expert met ruime ervaring met beide lenzen?
Bob
@Groel, hoe kom jij aan jou wijsheden, heb je de 1.4 versie uitgebreid kunnen testen, ik ben hier erg benieuwd naar, want je klinkt als een expert met ruime ervaring met beide lenzen?
Bob
"Light is the Language of Photography" | Joe McNally
-
- Shooter+
- BerichtenCOLON 30
- GeregistreerdCOLON 26 Mrt 2008 13:07
- WoonplaatsCOLON Dronrijp
Ik heb gelijk met mijn 350 een 1.8 aangeschaft, ik ben er altijd erg tevreden over geweest, het is voor dat geld een heel fijne lens om te oefenen met verschillende diafragma's. Ik wilde ook niet teveel geld uitgeven voordat ik zeker wist dat fotograferen inderdaad erg leuk is
Als ik nu een 50mm zou kopen zou ik wel voor de 1.4 gaan.
Als ik nu een 50mm zou kopen zou ik wel voor de 1.4 gaan.
- hannovandijk
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 482
- GeregistreerdCOLON 13 Nov 2006 21:21
- WoonplaatsCOLON Dalen
- CONTACTCOLON
Ik heb de 50 mm f 1,8 mk II. Gaat nooit meer weg, weegt niks en kan evt. in de jaszak mee. Superlens. Daarnaast heb ik de Sigma 30 mm f1,4, ook een topper. EX-kwaliteit en HSM voor supersnel scherpstellen. 30 mm op een cropcam is als een 50 mm op fullframe.
Zelf heb ik ook de 1.8, maar als ik nog een keer voor de keuze zou staan, dan kocht ik toch echt de 1.4.
De 50mm 1.8 gebruik ik juist in situaties waar de verlichting slecht is. En juist in die situaties is de AF performance belangrijk. De 1.8 is echt een koffiemolen en heeft een trage af. De 1.4 heeft USM.
Daarnaast vind ik de bokeh niet mooi van de 1.8.
Voor mij dus de 1.4
De 50mm 1.8 gebruik ik juist in situaties waar de verlichting slecht is. En juist in die situaties is de AF performance belangrijk. De 1.8 is echt een koffiemolen en heeft een trage af. De 1.4 heeft USM.
Daarnaast vind ik de bokeh niet mooi van de 1.8.
Voor mij dus de 1.4
- MisschienOoit
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 191
- GeregistreerdCOLON 30 Dec 2008 07:04
- WoonplaatsCOLON Leidschendam
Ik heb een 1.8, ben er redelijk blij mee, maar echt bijzonder is het niet: plastic fitting, langzaam scherpstellen, etc.
Als ik er nu een zou kopen zou ik de 1.4 kopen.
Als ik er nu een zou kopen zou ik de 1.4 kopen.
- mmk
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2937
- GeregistreerdCOLON 03 Jun 2007 15:24
- WoonplaatsCOLON Eindhoven
- CONTACTCOLON
Heb de 1.8 gehad en heb nu de 1.4. Vooral vol open is de laatste veel, heel veel scherper. En dan nog de USM, supersnel ook in heel moeilijke licht omstandigheden (in combi met cam natuurlijk). Ik gebruik hem eigenlijk uistluitend voor bandjes.
“It's always good in photography to remember who has the brain and what is the tool” (Alister Benn in 'Seeing the Unseen')
Heb ook de 1.8, vanwege de voor de hand liggende redenen (goedkoop, lichsterk, etc., etc.). Als ik niet zo'n arme student was geweest had ik wellicht voor de 1.4 gekozen.
Dan zou ik eerst eens gaan spelen met de 1.8.shortie schreefCOLONWil er eigenlijk niet teveel geld aan uitgeven omdat nog niet goed weet hoe het gat definitief te vullen.
Heb de 1.8 besteld bij foto konijn, wacht helaas al 3 weken op de lens (in bestelling)
Veel gelezen over de lens en natuurlijk ook over de 1.4, maar prijstechnisch vindt ik de 1.8 interessant ondanks het tegenvallende "bokeh". (logisch als je de prijzen vergelijkt).
Veel gelezen over de lens en natuurlijk ook over de 1.4, maar prijstechnisch vindt ik de 1.8 interessant ondanks het tegenvallende "bokeh". (logisch als je de prijzen vergelijkt).
EOS450d, 18-55is, 55-250is, 50mm 1.8 en een te kleine fototas...
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Sluit me helemaal aan bij michaeldw. Ik zou dus voor de 50mm kiezen, puur vanwege de USM.
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
Anders ga je even je eigen spullen pushen...snoordam schreefCOLONEn nu toch de voorkeur uitgaat naar de 1.4, wijs ik er graag op dat mijn bijna nieuwe exemplaar met nog garantie te koop staat. Zie de rubriek aangeboden!
In het andere topic van dezelfde topicstarter hierover ook al!
Als je er zo tevreden over bent, waarom verkoop je hem dan eigenlijk?
"De dwaling is de moeder van het inzicht."
"Intelligentie gaat niet om wat je weet maar om wat je doet met wat je weet."
"If you think education is expensive, try ignorance."
"Intelligentie gaat niet om wat je weet maar om wat je doet met wat je weet."
"If you think education is expensive, try ignorance."
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Ik heb mijn voorkeur ook voor de 1.4 uitgeproken.
Ik had een 1.8 en die heb ik verkocht. De snelheid van het lensje en de constructie werden me toch te weinig. Ik wilde sneller en ik wilde steviger.
Onlangs kwam ik een lichtsterke 50mm tekort, maar de 1.4 was nergens te verkrijgen (op korte termijn). Heb toen maar weer een 1.8 gekocht, want ik moest vooruit, maar zodra ik er volgend seizoen serieuzer mee wil gaan werken ruil ik hem om voor een 1.4
Ik had een 1.8 en die heb ik verkocht. De snelheid van het lensje en de constructie werden me toch te weinig. Ik wilde sneller en ik wilde steviger.
Onlangs kwam ik een lichtsterke 50mm tekort, maar de 1.4 was nergens te verkrijgen (op korte termijn). Heb toen maar weer een 1.8 gekocht, want ik moest vooruit, maar zodra ik er volgend seizoen serieuzer mee wil gaan werken ruil ik hem om voor een 1.4
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- Fred316
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1722
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 17:28
- WoonplaatsCOLON Maasbracht
- CONTACTCOLON
De 1.8 is iid "veel voor weinig" maar vind het ook helaas een minder solide lens, dat is ook de reden geweest dat ik deze na 2 mnd weer heb verkocht.
Grtz,
Fred.
Grtz,
Fred.
www.fred-clerx.com
- Closeshooter
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 8318
- GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05
heb voor de 1.8 gestemd, ik vind het een lensje wat ik persoonlijk erg weinig gebruik en voor die enkele keer zou ik geen 329,- uit willen geven, maar 93,-.
Fotograferen is kijken niet klikken.
Idem.Closeshooter schreefCOLONheb voor de 1.8 gestemd, ik vind het een lensje wat ik persoonlijk erg weinig gebruik en voor die enkele keer zou ik geen 329,- uit willen geven, maar 93,-.
Voor die 236 euro verschil heb je al bijna een 17-85 IS of 17-70. Gewoon voor erbij ofzo.
| Sony A7R Mark II | TS-E 24 L II | Σ 85 | 24-105 L | 70-200 2.8 IS II L | 50 |