Canon 50 mm 1.8II of 1.4 Poll

[shortie]

Kies en motiveer uw antwoord

[MarieCanon]

Ik heb zelf de 1.8 en ben er heel erg blij mee, kan me voorstellen dat de 1.4 je nog meer (licht) mogelijkheden biedt...

Waar wil je hem voor gaan gebruiken?
En is budget een issue?

[GRoel]

Ik denk dat de 1.8 goed genoeg is voor 90% van de gebruikers. Die andere 10% zullen een duurder alternatief moeten kiezen.(dit is geen voorspellng van de polluitslag ) Qua prijs-kwaliteit verhouding wint de 1.8 het sowieso (mijn bescheiden mening), maar daar gaat het vaak niet om. Als het om de objectieve kwaliteit gaat dan kies je de 1.4, anders de 1.8. Je moet voor jezelf afwegen of het de meerprijs waard is.

GRoel

[Maarten_G]

De 1.8 is echt speelgoed vergelijken bij de 1.4. Ik kan niet ontkennen dat de 1.8 wel de "most bang for the euro" leverd maar dat zie je terug in de bouw, focussnelheid en ook in de scherpte:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1

[shortie]

Ik wil 'm gebruiken om het gat te vullen tiussen de L17-40 en L70-200. Wil er eigenlijk niet teveel geld aan uitgeven omdat nog niet goed weet hoe het gat definitief te vullen.

[bobvanduin]

Ik heb zelf de 1.8 en ben erg erg blij mee, maar dat komt alleen omdat ik weet wat hij gekost heeft. De lens is een speelgoed lens die fantastische resultaten levert, maar het blijft in mijn ogen een speelgoedlens.

@Groel, hoe kom jij aan jou wijsheden, heb je de 1.4 versie uitgebreid kunnen testen, ik ben hier erg benieuwd naar, want je klinkt als een expert met ruime ervaring met beide lenzen?

Bob

[Anneke1960]

Ik heb gelijk met mijn 350 een 1.8 aangeschaft, ik ben er altijd erg tevreden over geweest, het is voor dat geld een heel fijne lens om te oefenen met verschillende diafragma's. Ik wilde ook niet teveel geld uitgeven voordat ik zeker wist dat fotograferen inderdaad erg leuk is
Als ik nu een 50mm zou kopen zou ik wel voor de 1.4 gaan.

[hannovandijk]

Ik heb de 50 mm f 1,8 mk II. Gaat nooit meer weg, weegt niks en kan evt. in de jaszak mee. Superlens. Daarnaast heb ik de Sigma 30 mm f1,4, ook een topper. EX-kwaliteit en HSM voor supersnel scherpstellen. 30 mm op een cropcam is als een 50 mm op fullframe.

[Michaeldw]

Zelf heb ik ook de 1.8, maar als ik nog een keer voor de keuze zou staan, dan kocht ik toch echt de 1.4.

De 50mm 1.8 gebruik ik juist in situaties waar de verlichting slecht is. En juist in die situaties is de AF performance belangrijk. De 1.8 is echt een koffiemolen en heeft een trage af. De 1.4 heeft USM.

Daarnaast vind ik de bokeh niet mooi van de 1.8.

Voor mij dus de 1.4

[snoordam]

En nu toch de voorkeur uitgaat naar de 1.4, wijs ik er graag op dat mijn bijna nieuwe exemplaar met nog garantie te koop staat. Zie de rubriek aangeboden!

[MisschienOoit]

Ik heb een 1.8, ben er redelijk blij mee, maar echt bijzonder is het niet: plastic fitting, langzaam scherpstellen, etc.

Als ik er nu een zou kopen zou ik de 1.4 kopen.

[mmk]

Heb de 1.8 gehad en heb nu de 1.4. Vooral vol open is de laatste veel, heel veel scherper. En dan nog de USM, supersnel ook in heel moeilijke licht omstandigheden (in combi met cam natuurlijk). Ik gebruik hem eigenlijk uistluitend voor bandjes.

[jveersema]

Heb ook de 1.8, vanwege de voor de hand liggende redenen (goedkoop, lichsterk, etc., etc.). Als ik niet zo'n arme student was geweest had ik wellicht voor de 1.4 gekozen.

Wil er eigenlijk niet teveel geld aan uitgeven omdat nog niet goed weet hoe het gat definitief te vullen.

Dan zou ik eerst eens gaan spelen met de 1.8.

[Gixxerdré]

Heb de 1.8 besteld bij foto konijn, wacht helaas al 3 weken op de lens (in bestelling)

Veel gelezen over de lens en natuurlijk ook over de 1.4, maar prijstechnisch vindt ik de 1.8 interessant ondanks het tegenvallende "bokeh". (logisch als je de prijzen vergelijkt).

[bramos_ditaljanos]

Sluit me helemaal aan bij michaeldw. Ik zou dus voor de 50mm kiezen, puur vanwege de USM.

[beunky]

En nu toch de voorkeur uitgaat naar de 1.4, wijs ik er graag op dat mijn bijna nieuwe exemplaar met nog garantie te koop staat. Zie de rubriek aangeboden!

Anders ga je even je eigen spullen pushen...
In het andere topic van dezelfde topicstarter hierover ook al!
Als je er zo tevreden over bent, waarom verkoop je hem dan eigenlijk?

[fotojeroen]

Ik heb mijn voorkeur ook voor de 1.4 uitgeproken.

Ik had een 1.8 en die heb ik verkocht. De snelheid van het lensje en de constructie werden me toch te weinig. Ik wilde sneller en ik wilde steviger.
Onlangs kwam ik een lichtsterke 50mm tekort, maar de 1.4 was nergens te verkrijgen (op korte termijn). Heb toen maar weer een 1.8 gekocht, want ik moest vooruit, maar zodra ik er volgend seizoen serieuzer mee wil gaan werken ruil ik hem om voor een 1.4

[Fred316]

De 1.8 is iid "veel voor weinig" maar vind het ook helaas een minder solide lens, dat is ook de reden geweest dat ik deze na 2 mnd weer heb verkocht.

Grtz,

Fred.

[Closeshooter]

heb voor de 1.8 gestemd, ik vind het een lensje wat ik persoonlijk erg weinig gebruik en voor die enkele keer zou ik geen 329,- uit willen geven, maar 93,-.

[Deos]

heb voor de 1.8 gestemd, ik vind het een lensje wat ik persoonlijk erg weinig gebruik en voor die enkele keer zou ik geen 329,- uit willen geven, maar 93,-.

Idem.

Voor die 236 euro verschil heb je al bijna een 17-85 IS of 17-70. Gewoon voor erbij ofzo.