Heeft iemand ervaringen met deze groothoeklens? Omdat deze nog vrij nieuw is, vind ik er nog weinig recensies over.
Ik vind de prijs zeer aantrekkelijk, maar wat betreft de kwaliteit????
Iemand????
Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD SP Asph
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
http://virtualentity.blogspot.com/
Die vergelijkt hem met de Sigma 10-20, waar hij toch wel door de mand valt...
Maar ja da's maar 1 vergelijk.
Die vergelijkt hem met de Sigma 10-20, waar hij toch wel door de mand valt...
Maar ja da's maar 1 vergelijk.
Mavlo - Website: [url=http://mvloemans.nextit.nl/]Mark's Photo Web[/url]
Ik zou wachten op goede tests op http://www.slrgear.com en http://www.photozone.de
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Bedankt voor de reacties. De Sigma komt inderdaad als winnaar uit de test op http://virtualentity.blogspot.com/ Ik denk dat ik me maar eens in deze lens ga verdiepen...
Canon EOS 40D | Canon EOS 400D | Sigma 10-20 f/4-5.6 | Canon 24-105L f/4 | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 420EX
- rhoekje
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 273
- GeregistreerdCOLON 17 Jun 2008 08:17
- WoonplaatsCOLON Almere
beetje meer geld en je hebt de 11-16 tokina 2.8.
pracht lensje lijkt me zo
pracht lensje lijkt me zo
Eos 50d / EF-s 10-22 /EF 24-105 F4 [color=red]L[/color] IS / Sigma 150mm F2.8 [color=green]EX[/color] DG HSM / EF 300mm F4 [color=red]L[/color] IS / Kenko 1,4x 300 PRO / BG-E2N voor houvast / Velbon Sherpa 538 en een Walimex 1pootje.
Een test van de Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF):
http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... 5-5p6_n15/
http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... 5-5p6_n15/
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 60
- GeregistreerdCOLON 08 Jan 2007 10:48
- WoonplaatsCOLON Groningen
Als ik naar de MTF grafieken kijk wordt ik daar niet heel enthousiast van. De kitlens van Canon (met IS) is op de overeenkomende focal lenghts scherper. Toch is de reviewer nog redelijk tevreden en krijgt de lens nog een recommended. Ben ik de enige die dat niet helemaal snapt. Of zijn de resultaten beter dan dat ik ze lees? Wel jammer dat we nog niet kunnen vergelijken met andere UWA lenzen.
Canon EOS 400D met kit lens, Canon EF 24-105 f/4L IS USM, Canon EF 50 f/1.8 II, Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM en Sigma EF-530 DG Super in een Slingshot 200 AW
- Maarten_G
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 363
- GeregistreerdCOLON 25 Dec 2008 23:35
- WoonplaatsCOLON Tilburg
- CONTACTCOLON
Ik ben op het moment ook aan het rondkijken voor een WA of FE en heb de review net gelezen, afgaande op zijn verhal werd ik er ook niet echt heel vrolijk van maar als je de prijs van de Canon 10-22mm ernaast houd is de "recommended" misschien wel te begrijpen (kamera express Tamron €420 tov Canon €620)bakker_dennis schreefCOLONAls ik naar de MTF grafieken kijk wordt ik daar niet heel enthousiast van.
Ixus 300HS / EOS 5D Mark II / 7D / Flitsbuisjes / Tokina & Canon Glaswerk / Seatool Onderwaterhuis
http://www.greenpictures.nl
http://www.greenpictures.nl
Ook op het dpreviewforum wordt wel met onbegrip gereageerd op kreten als "recommended".
Soms moet je hard voor jezelf zijn en een streep trekken door een wens als die niet te vervullen is om budgettaire redenen en de eigen kwaliteitseisen.
Soms moet je hard voor jezelf zijn en een streep trekken door een wens als die niet te vervullen is om budgettaire redenen en de eigen kwaliteitseisen.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Nog een test:
http://community.the-digital-picture.co ... -lens.aspx
http://community.the-digital-picture.co ... -lens.aspx
Mijn fiets spoort beter dan ik.
- stefanzx-6r
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 494
- GeregistreerdCOLON 05 Jun 2008 13:51
- WoonplaatsCOLON Den Haag
Wow. Dat word hem dus zeker niet. Zit net ook even op die site te kijken naar het vergelijk tussen de 10-22 van canon en de 10-20 van sigma en wat blijkt, de sigma is duidelijk scherper. Nu hoef ik dus niet meer te twijfelen welke het word