Jan,jandb schreefCOLONEn John, is de 1d bevallen?
Da's een hele makkelijke, en tegelijkertijd hele moeilijke vraag.
Het antwoord is dus even zo makkelijk als moeilijk.
Laat ik voorop stellen dat je aan iedere camera moet wennen. Ook moet je de instellingen en functies ontdekken die het beste bij een ieders behoefte passen.
In die zin is de tijdsduur te kort geweest. Gistermiddag opgehaald, vandaag gebruikt, en morgenochtend weer retour. En alles ook nog eens zonder gebruikers-handleiding.
Nu ben ik best wel technisch onderlegd wat camera's betreft, dus de meeste instellingen in het C-FN menu kwam ik wel uit. Echter, om alles zo te testen en in te stellen zodat de cam helemaal naar mijn wensen zou presteren... dat liet de tijd helaas niet toe.
Hier dan in ieder geval mijn bevindingen:
Als eerste... zodra je de cam in de hand neemt, ervaar je meteen dat het een DIJK van een camera beteft. Alles voelt solide en degelijk. De cam houd erg fijn vast, en ik heb niet eens echt grote handen.
Na wat gesnuffel in de custom-functions heb ik een aantal dingen kunnen ontdekken die ik meteen naar mijn eigen hand kon zetten. Dat gaf uiteraard meteen voordeel tijdens het schieten vandaag. Echter, ik zal (op dit moment) nooit weten of de fine-tuning nog beter had gekund. Bijvoorbeeld, je kunt de "tracking speed" van de AI-servo focus zelf instellen. Ik had hem één stapje uit het midden naar rechts gezet (sneller). Maar misschien presteert deze functie nog wel beter in de snelste stand, of misschien word hij dan juist zeer on-accuraat. Ook heb ik geen kans gehad om met de verschillende picture-styles te spelen, dus heb ik voor "neutraal" gekozen. Wellicht dat een persoonlijke instelling tot nog mooiere resultaten had kunnen leiden.
De bediening van de cam is zeer intuïtief, ondans dat vrijwel alle knoppen en functies op een andere plaats zitten dan ik gewend ben van mijn 30D en 40D. Binnen 10 minuten was ik geheel gewend aan de bediening van de 1D-mkIII
Nu dan het resultaat:
Na een hele dag aan één stuk gefotografeerd te hebben in een binnenbak van een manege, van 09:00 tot 17:00 uur, zonder pauze, zonder statief of monopod, met een 1D-mkIII plus 70-200 f/2.8 "L" erop geschroefd, ben ik behoorlijk "gaar". Uiteraard heb ik na thuiskomst de beelden even vlug bekeken. De eerste indruk is toch wel een "wauw" gevoel. Niet zo zeer over de beeldkwaliteit, maar in de eerste instantie over de geringe ruis bij hogere ISO waarden. Dat was dan ook de reden waarom ik deze cam gehuurd had. Zoals jullie weten zijn de lichtomstandigheden in een binnenbak van een manege aller-belabberst. Ik heb dan ook alles met ISO 1600 geschoten. Mijn eerste indruk is dat ISO 1600 op de 1D-mkIII overeen komt met ISO 640 op de 30D / 40D
Een enkele shot was genomen met ISO 1000 en 1250 en daar heb ik zo op het eerste oog nauwelijks ruis in kunnen ontdekken.
Ook heb ik een aantal shots buiten gemaakt op ISO 100
Daarbij is het "wauw" gevoel bij mij absoluut minder. Niet negatief hoor, maar ik ben natuurlijk al ontzettend verwend door de uitstekende beeldkwaliteit van de 30D en 40D bij lagere ISO waarden. In die zin zou de overstap naar een 1D-mkIII voor mij in ieder geval niet gebaseerd zijn op de beeldkwaliteit bij ISO 100 tot 400
Ook de AI-servo focus modus leek mij niet merkbaar sneller of nauwkeuriger dan wat ik van mijn 40D gewend was. Ook de snelheid van de "one shot" focus-modus was naar mijn gevoel niet spectaculair veel sneller dan ik van mijn 40D gewend ben (met de 70-200 f/2.8 "L" )
De 10 frames per seconde is leuk. In sommige situaties kan het wel degelijk verschil uit maken m.b.t. "het thuiskomen met dat éne perfecte moment". Echter, ik schiet regelmatig sportevenementen, en met de 6,5 frames per seconde van de 40D kom ik niet echt wat tekort.
Kortom, je moet je afvragen of je het verschil tussen 900 euro (40D) en 3400 euro (1D-mkIII) kunt rechtvaardigen voor jezelf, aan hand van de toepassingen waarvoor je de cam wilt gaan gebruiken. Puur op beeldkwaliteit bij ISO 100 tot ISO 400 moet ik concluderen dat ik het prijsverschil niet terug zie in de beelden.
Als ik voor de 1D-mkIII kies (en dat ga ik zeker doen, nog even in afwachting van wat de opvolger van de 5D ons gaat brengen) dan doe ik dat vanwege de robuustheid van de cam, maar in hoofdzaak vanwege zijn uitstekende prestaties bij hoge ISO waarden. Niets meer en niets minder.
Echter, als de geruchten over de specs van de opvolger van de 5D blijken te koppen (we zouden dat op 22 april a.s. moeten weten) en deze nieuwe cam is inderdaad in staat is om 6 frames per seconde vast te leggen bij volledige kwaliteit, en als de ISO prestaties inderdaad nóg indrukwekkender zijn (er word gesproken over ISO 12.800 en "high" ISO 25.800) dan komt er toch een heuse kandidaat bij op mijn lijstje van korte-termijn inversteringen. (tussen nu en 4 maanden)
Kort samengevat voor mij:
De 1D-mkIII voldeed aan mijn wens om betere beelden vast te kunnen leggen bij buitengewoon hoge ISO waarden. Maar puur op beeldkwaliteit bij normale ISO waarden zou ik deze cam niet verkiezen boven een 40D omdat het prijsverschil van € 2.500,00 niet direct terug te zien is in de beelden.
