Foto's maken tijdens optredens

[Cathelijne]

Hoi!

Vandaag heb ik weer een aantal foto's gemaakt tijdens een optreden. Alleen zit ik met een probleem. Ik vind het zonde om die foto's te flitsen, maar aan de andere kant is je sluitertijd net te klein voor genoeg licht, mijn foto's worden dus eigenlijk net te donker.
Nu vroeg ik me af, waar fotograferen jullie zoal mee (diafragma, iso, sluitertijd, witbalans) tijdens optredens. En als jullie geen flits gebruiken, gebruiken jullie dan altijd een statief?

Ik ben benieuwd!

Groetjes,
Cathelijne

[nielz]

Ik schiet in ieder geval altijd met een 2.8 zoomlens (tot nu toe altijd 24-70 omdat ik dan genoeg mm bereik heb voor een shot van de artiest met publiek op de achtergrond en 70 mm voor een close up van de artiest (ik sta altijd op het podium))

Verder heb ik iso1600 en een diafragma tussen de 2.8 en de 3.5. Ik fotografeer altijd op de M stand en mijn sluitertijd zit dan tussen de 1/100 en de 1/250.

Witbalans gewoon auto.

En ik flits nooit

Ik hoop dat je er iets aan hebt

[Mapman]

Wat voor een soort optreden is het? Ik zie een statief namelijk nog niet echt handig zijn bij, bijvoorbeeld, een rock-concert.

Lichtsterke lens en gewoon gaan proberen tijdens het optreden. Probeer je sluitertijden zo kort mogelijk te krijgen door een laag f-getal te gebruiken in combinatie met een hoge ISO-waarde. Is een beetje een kwestie van de gulden middenweg proberen te vinden (hoge ISO = meer ruis, laag f-getal is minder scherptediepte). Maar het valt niet altijd mee en als je een beetje een beweeglijk object hebt komt er niet zo heel veel uit.

Ik heb voor het laatst de Canon 50mm f1.8 en de Sigma 17-70 (f2.8-3.5 uit m'n hoofd) gebruikt in een klein zaaltje, 2-3 meter bij de band vandaan, ISO op 1600 en sluitertijden tussen de 1/15s en 1/80s, afhankelijk van het licht. Qua belichting wel okee, maar veel ruis en omdat de band erg actief is ook niet echt goed scherp (overigens wel foto's die de sfeer van de avond goed in beeld brachten en voor het eerst dat ik eens echt de kans had om wat uit te proberen met m'n camera bij een concert, dus een waardevolle ervaring).

[Achrome]

Hoi Cathalijne,
Een lichtsterke lens is het devies. Je wilt liever niet flitsen (in jouw, maar zeker ook bandsbelang). Ik hoop dit fenomeen van fotografie ooit onder de knie te krijgen. Veel oefenen en veel googelen is het devies, Net zoals ik dat blijf doen voorlopig.
Sugarman is het orakel voor beginners en gevorderden: http://www.belgiumdigital.com/tips/articleid/256

[Cathelijne]

Bedantk! Het probleem is dat ik nu dit kitlens heb en een zoom lens voor erbij zoek. Als ik max aan de 450 euro wil blijven kom ik op de EF 70-300 of de ef-s 55-250. Die hebben beide een lichtsterkte van F 4 - 5,6. Ik ben bang dat als ik zo een lens zoek met bijvoorbeeld een lichtsterkte van 2,8 of nog minder die niet bestaan(?) of verschrikkelijk duur zijn.

[nielz]

17-55 2.8 kopen en dan gewoon regelen dat je op het podium mag is de oplossing

Maar die zit ook boven je budget trouwens.

24-70 2.8 van sigma dan die is geloof ik rond de 480 euro ofzo

[Cogliostro]

Bedantk! Het probleem is dat ik nu dit kitlens heb en een zoom lens voor erbij zoek. Als ik max aan de 450 euro wil blijven kom ik op de EF 70-300 of de ef-s 55-250. Die hebben beide een lichtsterkte van F 4 - 5,6. Ik ben bang dat als ik zo een lens zoek met bijvoorbeeld een lichtsterkte van 2,8 of nog minder die niet bestaan(?) of verschrikkelijk duur zijn.

ik zat ooit met hetzelfde probleem en kwam na het lezen van de diverse fora op deze lens http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =43&page=2

nieuw 351 euro ....ik heb hem destijds zelfs voor 200 euro 2e hands uuit kunnen halen

[Capelle 1]

De Canon 50/1.8 van 80 of 90 euro.
Dan ISO 800, AV op 1.8 of 2.0 of ietsje hoger. En dan zeker één stop onderbelichten. Perfect!

[fotojeroen]

Ik heb van het weekend ook weer eens een zeldzaam concert vastgelegd. Niet dat concerten zeldzaam zijn, maar ik doe het gruwelijk weinig.

Was volgens mij pas de derde die ik ooit heb gedaan. Ieder jaar is hier in de buurt een groot Rock en Roll evnement. Vorig jaar ook gefotografeerd.
Daarvoor ooit 1 keer in een kroeg geoefend.

Ik ga vanavond even door alle foto's struinen naar interessante dingen (de rest van het weekend was namelijk weer ouderwets sport)

Het licht was redelijk, instellingen lagen rond 1/50 en qua diafragma tussen de F/4.0 (op de zoomlenzen) en F/2.8 en minder op de primes

[Dutchfog]

Bedantk! Het probleem is dat ik nu dit kitlens heb en een zoom lens voor erbij zoek. Als ik max aan de 450 euro wil blijven kom ik op de EF 70-300 of de ef-s 55-250. Die hebben beide een lichtsterkte van F 4 - 5,6. Ik ben bang dat als ik zo een lens zoek met bijvoorbeeld een lichtsterkte van 2,8 of nog minder die niet bestaan(?) of verschrikkelijk duur zijn.

ik zat ooit met hetzelfde probleem en kwam na het lezen van de diverse fora op deze lens http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =43&page=2

nieuw 351 euro ....ik heb hem destijds zelfs voor 200 euro 2e hands uuit kunnen halen

Bij Foto Booms €319,- http://www.fotobooms.nl/ en bij Foto Konijnenberg €315,- http://www.fotokonijnenberg.nl/

[freddievtb]

Ik heb mijn 40D sinds 18 maart en 11 dagen later heb ik in Engeland foto's zitten maken van een band. Op dat moment had ik alleen maar de 18-55mm F3.5-F5.6 kitlens, 1 week na Engeland een 50mm F1.8 gekocht.

Maar zelfs met die kitlens nog prachtige foto's gemaakt!

De meeste foto's op 1/60 tot 1/80e seconde, iso3200
Ja, er is ruis, maar die is erg laag , zeker vergeleken met mijn Fuji S9500 die op iso1600 al een flink sneeuwbeeld geeft....

voorbeeld:

Jamie Moses , 2e gitarist bij de Queen + Paul Rodgers band (sept.okt gaan ze weer op tournee).


Jeff Scott Soto (Amerikaanse zanger)

JA, een lichtsterke lens is zeker aan te raden! Bij F2.8 win je toch 2 a 3 stops, genoeg om naar iso1600 te gaan en sluitertijden van 1/100 of 1/125e te gebruiken.
Dus een 2.8 lens gaat er bij mij ook zeker nog komen