..... HELP !!!

[BJ Koorn]

Beste Allemaal,

Vanmiddag was het ronduit super mooi weer, na een tijdje bij een vogelgebied te hebben gestaan ben ik mijn weg gaan vervolgen richting huis in de hoop om bij een bepaalde plek nog een valkje o.i.d tegen te komen.
1 Valk kwam ik hoog in de lucht en op zeer grote afstand tegen, dus voor de foto ging dat hem niet worden!, pas op de terug weg naar huis zag ik nog een toren valkje zitten, vlak naast de weg!
Ik omgekeerd, auto naast de weg gezet, uit gestapt en wat foto's gemaakt!
Bij Thuiskomst foto's op het pc gezet en even lichtelijk bewerkt/verkleind! was vrij tevreden over de foto's, tot ik 10 minuten later op dit mooie forum een foto tegen kom, in de topic : koude ochtend rond het lauwersmeerdoor door forumlid Charley, zijn laatste foto, welke van het torenvalkje is is zo super scherp, en daarbij vallen mijn foto's dan weer compleet in het niets !!
Mijn vraag hoe kan dit toch ? heeft dit gewoon simpelweg met de kwaliteit van de lens te maken of zijn er gewoon nog verbeterpunten ?
Bij mijn foto's ben ik zo een 20 meter verwijderd van de torenvalk, snelle sluitertijden en vanaf statief.
Hier 2 voorbeeld foto's van mij, daaronder de link naar de foto van Charley!

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=98400[/img]
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=98401[/img]

http://www.nielsenjose.nl/gallery/album ... cessed.jpg


Wie helpt mij een een antwoord ?

[boels069]

Heb je een draadremote of timer gebruikt en is je statief voldoende stevig?
Bij deze brandpuntsafstanden is zelfs een minieme trilling funest.

Als Charley een EF 300 + 1,4x heeft gebruikt zou het best ook aan het kwaliteitsverschil kunnen liggen.

[nielz]

ik vind deze ook wel mooi scherp hoor

jou lens staat er niet bij op deze site dus ik heb eventjes een andere grote zoom gepakt van sigma

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=3

en zie hier het verschil tussen de lenzen

[BJ Koorn]

@ boels069 : ik heb geen draadremote gebruite dit keer, aangezien ik snel foto's wou maken omdat ik vlakbij het beestje was en toch graag een paar foto's had, voor ze weg vloog!
Mijn statief is een manfrotto en zeer stabiel!

@ Nielz : Ik snap niet helemaal waar ik naar moet kijken op die site ??


Meer hulp is meer dan welkom !

[fotojeroen]

Deze even verplaatst naar testcase.

De Sigma 170-500 heeft geen grote naam. Maar ook een bescheiden budget. Dus het is het 1 of het ander.

Vergelijk van een Sigma zoom, met een Canon prime is geen vergelijk. Dat zijn appels met peren. Zelfs een vergelijk van een Canon zoom met een Canon prime is niet eerlijk.

De 170-500 is lang niet zo slecht als iedereen roept (je kunt natuurlijk een slecht exemplaar hebben)
Er zijn ook scherpe foto's mee te maken )Heb hem ook, maar gebruik hem zelden)
De eerder gesugereerde bewegingsonscherpte kunnen we denk ik wel uitsluiten, de sluitertijden zijn snel zat.
Misschien heb je wel wat front of backfocus, doe maar eens een focustest.

Heb je trouwens nog wel iets nabewerkt in je foto's. De andere voorbeeldfoto onder de link is namelijk wel bewerkt.

Als je nog scherpe foto's van een 170-500 wilt zien, dan moet je het maar even roepen, dan zet ik er die ook wel bij.

[nielz]

als je op de link klikt dan zie je als het goed is wat rare streepjes en cijfers op een plaatje.

Als je het zo bekijkt dat is het een foto van de Canon 300mm met 1.4x extender.

Als je er met je muis op gaat staan dan zie je het plaatje van een sigma zoom lens. (niet die van jou)

Dan kan je dus het verschil zien

maar zoals dejong1racing al zegt is het geen eerlijk vergelijk

[NieuwZuid]

Selecteer de vogel eens in Photoshop (als je dat hebt)
Dan feather (doezelaar) op 33 zetten.
Vervolgens UnsharpMask 75 - 1,0 - 0.
Denk dat dit wel helpt.

[BJ Koorn]

Misschien heb je wel wat front of backfocus, doe maar eens een focustest.

Heb je trouwens nog wel iets nabewerkt in je foto's. De andere voorbeeldfoto onder de link is namelijk wel bewerkt.

Als je nog scherpe foto's van een 170-500 wilt zien, dan moet je het maar even roepen, dan zet ik er die ook wel bij.

Focustest ? hoe kan ik dit doen ik heb wel die focustest die hier ergens op het forum staat liggen thuis, maar die 170-500 moet je geloof ik minimaal 3 meter afstand hebben anders kan hij niet scherp stellen, dus hoe kan ik met die sigma een focus test doen?

Foto heb ik verder niet na bewerkt, dus ook nog niet verscherpt (had geen tijd moest weer naar mn werk)

Scherpe foto's ? Graag !!!!!

Photoshop heb ik helaas niet ik doe het tot nu toe nog in DPP van Canon!

[fotojeroen]

Ja, 3 meter scherpstelafstand is wel wat ver voor een focustest.

op 170mm
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6180[/img]

Op 398mm
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6199[/img]

Ze zijn wel uit mijn beginperiode, dus ik denk dat ik er tegenwoordig wel meer uit weet te halen

[london37]

Op zich zijn je foto's niet verkeerd hoor, maar 20 meter afstand is wel wat veel.

Volgende keer in je auto blijven zitten en een rijstzak gebruiken!
Torenvalken zijn redelijk goed te benaderen. Ik kom ze ook regelmatig tegen, en dan maak ik de foto van drie of 4 meter afstand.

Gewoon nog eens een keer proberen, wacht tot de valk aan het bidden is.
En dan langzaam er naar toe rijden, en motor uitzetten

Zie link: Deze is op 4 meter Afstand.
http://farm3.static.flickr.com/2166/224 ... 85.jpg?v=0

En deze:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... ight=falco

Ik hoop dat je hier wat aan heb.

Mvg, Gerard

[BJ Koorn]

Met de auto kon ik niet dichterbij komen, daarom ben ik uitgestapt en er naar toe gelopen met statief!
Die 20 meter is een ruwe schatting van mij naar de boom, vandaar de lucht in, kan ook 10 meter zijn, ben niet zo goed in achteraf schatten !!

[Charley]

Dank voor het compliment
Het heeft bij mij ook wel een tijdje geduurd voordat ik ze mooi op de foto kreeg. Het is een kwestie van veel oefenen, goed materiaal en een dosis geluk. Want inderdaad, deze torenvalk bleef lekker zitten. Ik kon steeds een beetje dichterbij komen. Uiteindelijk heb ik 'm lekker groot in beeld en hoef niet te croppen.

Succes!