Hoe lees ik een histogram ?

[Scherp]

Ik ben nu al een poosje wat aan het proberen met onder en overbelichten en ik kom nog steeds thuis met foto's die te licht of weer te donker zijn !
Het scherm op mijn camera geeft andere belichting weer dan mijn computerscherm, nu kijk ik wel eens op mijn histogram en zie dan wel eens 'grafieken' die het scherm uitlopen of links omhoog gaan of heen en weer,ik weet het niet meer ! Weet iemand een handige manier om mij dit uit te leggen,via de handleiding kom ik er niet uit.

alvast bedankt,

jan willem

[C@sp@r]

Interessante vraag ik lees mee!

Grt Caspar

[EOSKOP]

Kijk even op digitale doka Via google

[VFRood]

Links is zwart, rechts is wit.

Als het histogram links heel veel top heeft, is de foto onderbelicht (tenzij je iets zwarts fotografeert, natuurlijk of iets met veel donkere stukken.

Als het histogram rechts de top uitrijst, heb je ergens overbelichting. Dit wordt op de foto getoond door een knipperende vlek ergens. Vaak in de lucht. Maar ook witte vlakken kunnen dit vertonen.

Ideaal zou een van links naar rechts eerst iets oplopende, daarna iets aflopende curve zijn. Als de curve van links naar rechts loopt, heb je van alle kleuren informatie beschikbaar.

Echter.... Als je (bijvoorbeeld) een weiland met strak blauwe lucht erboven fotografeert, KUNNEN alle kleuren er gewoon niet in zitten. Heb je een histogram met gaten erin.

Echter2.... Als je een sneeuwlandschap fotografeert, MOET je overbelichten, dus zal er overbelichting aangegeven worden.

Ik fotografeer altijd met histogram, ook om overbelichte plekken te ontdekken.

(Er zullen vast wel mensen zijn, die het beter kunnen uitleggen of mij op punten kunnen verbeteren.)

[boels069]

http://www.henkbacker.info/toelichting/histogram.htm

Jan

[hdb]

Het scherm op mijn camera geeft andere belichting weer dan mijn computerscherm

Geeft je camera scherm een andere sluitertijd/diafragma aan?
Dat lijkt me erg vreemd.

Op je camera scherm kan je niet goed zien of je belichting goed is, daarvoor zal je naar het histogram moeten kijken.

[JePeVePe]

Camera schermpjes 'boosten' de foto, waardoor de foto 'lichter' lijkt dan in werkelijkheid. Dit is bij alle LCD schermpjes bij camera's het geval (in ieder geval met elke camera die'k gebruikt heb, DSLR of compact was dit zo).

Hierdoor lijken bijv. onderbelichte foto's nog wel ok, tot dat je de histogram bekijkt (grafiekje heeft piek helemaal links)... en totdat je het op je PC bekijkt

[fistkikker]

misschien moet je het scherm van je PC dan eens calibreren.

[jeveos]

Het belangrijkste lijkt me inderdaad dat je je scherm goed calibreert. Zonder calibratie kun je geen fotos beoordelen op kleur en/of zwarting.

Daarnaast is het histogram weliswaar een belangrijk hulpmiddel, maar ook niet onfeilbaar. Ten eerste wordt het histogram op de camera gemaakt naar aanleiding van de thumbnail die in de JPEG of RAW file opgenomen wordt. Dat kan (zeker als je RAW schiet!) aardig varieren van het histogram van de echte data. Ten tweede: welk histogram bekijk je? Eigenlijk moet je voor overbelichting checks alleen maar kijken naar de uitgesplitste RGB histogrammen - als 1 er van clipt, heb je ergens een overbelichting en loopt je kleur weg.

[fistkikker]

Komt bij dat het histogram op je camera meestal niet de totale luminance is, maar het groene kanaal. Dan denk je je verlichting voor elkaar te hebben, clippen de blauwe en rode kanalen toch nog...

[boels069]

Komt bij dat het histogram op je camera meestal niet de totale luminance is, maar het groene kanaal. Dan denk je je verlichting voor elkaar te hebben, clippen de blauwe en rode kanalen toch nog...

Bij sommige EOS'sen is een RGB-histogram te bekijken (bv. bij de 400D).

Nog een linkje: http://web.canon.jp/imaging/enjoydslr/p_4_007.html

Jan

[boels069]

......Ideaal zou een van links naar rechts eerst iets oplopende, daarna iets aflopende curve zijn.

Dat heb je zoiets van een normale verdeling (klokvormig).
Ik twijfel er aan of de vorm van het histogram van belang is.

Ik vraag me af waarvan ik een opname moet maken om een lineaire verdeling te krijgen (horizontale rechte lijn).
Alle kleuren zijn dan met dezelfde helderheid aanwezig.
(Weer iets voor op m'n experimentenlijst)

Jan

[myrddin]

Ik vraag me af waarvan ik een opname moet maken om een lineaire verdeling te krijgen (horizontale rechte lijn).
Alle kleuren zijn dan met dezelfde helderheid aanwezig.
(Weer iets voor op m'n experimentenlijst)

Jan

Volgens mij heb je dan een perfect zwart vlak Waarbij elke kleur met elke gradatie perfect is vertegenwoordigd toch?

[AvdHeijden]

Ik vraag me af waarvan ik een opname moet maken om een lineaire verdeling te krijgen (horizontale rechte lijn).
Alle kleuren zijn dan met dezelfde helderheid aanwezig.
(Weer iets voor op m'n experimentenlijst)

Jan

Volgens mij heb je dan een perfect zwart vlak Waarbij elke kleur met elke gradatie perfect is vertegenwoordigd toch?

Edit: hier stond onzin (namelijk: "Nee, dan heb je grijs"). Deels klopte mn opmerking wel, want grijs is gelijke verhoudingen r, g en b. Alleen heb je met grijs niet je hele spectrum aan rgb te pakken maar slechts 1 waarde ervan. Een horizontale histogram is echter op meerdere manieren te bereiken (al is dat theoretisch makkelijker dan in de praktijk denk ik):

1. een verloop fotograferen van helemaal zwart naar helemaal wit
2. een foto maken met alle kleuren van de regenboog erin, zolang er van alle pixels bijelkaar opgeteld maar de zelfde waardes voor r, g en b uit komt (hoe doe je dat )
3. Omdat volgens iemand hierboven je histogram alleen je groen-kanaal weergeeft is een foto van een verloop van zwart naar 100% groen ook goed. Toch?

Als je een zwarte foto analyseert, zoals m'n voorganger suggereert, zie je alleen een bijzonder smalle piek over de volle hoogte helemaal links in je histogram, alle andere "kleuren" ontbreken.

[myrddin]

LOL nog leuker... je schiet in R G B denk je!
Fout.. je maakt je foto in zwart wit.. maar over drie kanalen. Je histogram stelt eigenlijk niet meer voor dan 256 (0-255) gradaties tussen wit en zwart.... omdat het R G B is en je drie van dit soort kanalen hebt. Kan je software (processor etc...) de calculatie maken van wat de kleuren behoren te zijn.

De goedkopere camera's 300/350 en 400 laten idd alleen het groene histogram zien. Dat komt omdat het menselijk ook van alles wat ie registreerd iets van 66% groen is... 11% blauw en de rest rood. Vandaar dat voor een beginnend fotograaf (doelgroep van de instappers) het histogram groen voldoende is.

Op de overige zwaardere modellen xxD en de xD kan je wel de drie histogrammen zien.. je ziet 1 histogram met 3 lijnen

Ik denk dus dat optie 1 van jou de juiste is! gewoon b/w schieten met de 256 tinten evenveel erin.

René

P.S. ik ben ook nog maar een rookie met een 350D

[CanongLas]

......Ideaal zou een van links naar rechts eerst iets oplopende, daarna iets aflopende curve zijn.

Dat heb je zoiets van een normale verdeling (klokvormig).
Ik twijfel er aan of de vorm van het histogram van belang is.

Ik vraag me af waarvan ik een opname moet maken om een lineaire verdeling te krijgen (horizontale rechte lijn).
Alle kleuren zijn dan met dezelfde helderheid aanwezig.
(Weer iets voor op m'n experimentenlijst)

Jan

Ik denk dat je met een grijstrap (256 tinten) een redelijk rechte lijn zult krijgen.

[Scherp]

Allemaal bedankt ,
hier moet ik er wel mee komen.
ps mijn scherm is nu ook gecalibreert,scheelde wel iets maar niet veel.

[boels069]

Mosterd na de maaltijd
http://www.photozone.de/7Digital/histogram.htm
Duidelijker kan 'ie het niet maken......

Jan