Tokina 10-17mm F/3.5-4.5 AT-X

[SanderL]

Iemand ervaring met deze lens ? Zou op 10mm een 180 graden fisheye zijn, maar dan rectangulair ipv circulair zoals bv de Peleng of mijn 8mm Sigma.

[jandb]

Ik heb er geen ervaring mee, echter zag ik dat hij in de nieuwste focus magazine goed getest werd.

Gr, Jan

[Klaas]

Nog niet, Ik ben er erg over aan het denken om hem te kopen. Ik ben wel erg blij met de Tokina 12-24.

[boels069]

"Echte" test ben ik nog niet tegengekomen, wel wat links:
http://www.outdoorphotographer.com/cont ... ina2.shtml
http://www.photodo.com/product_1168.html
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... roduct=329
Er lijkt verwarring te zijn over het al dan niet geschikt zijn voor full-frame.
De officiële site heeft het echter wel over APS-C:
http://www.thkphoto.com/products/tokina ... fdx-a.html

[fotojeroen]

Voor zover ik begrijp is de lens bedoeld voor de 1.6 crops maar past hij ook op andere body's. Er is dus geen groot instekend gedeelte. Echter word niet je volledig sensor verlicht als deze groter is. Dan zou je moeten inzoomen.
Zo zou, volgens een user bij Fred Miranda, op een 5D pas beeldvulling zijn op 16mm. Dan heb je meteen de kleinste zoom ter wereld. Een 16-17mm zoom. Yeah

Klinkt raar, maar wat heb je er dan aan?

[boels069]

Klinkt raar, maar wat heb je er dan aan?

Tja, er zijn toepassingen voor
Een voormalig collega heeft wat mooie dingen gedaan met een EF 14 (geloof ik).
http://www.peterboel.nl/cms/
en klik op "360 Panorama".

[fotojeroen]

Maar voor de niet-1.6-crop-cam gebruikers heb je voor een beetje meer geld al een 15mm visseoog.

Toen ik namelijk van deze tamron hoorde werd ik deels enthousiast, maar na het lezen dat er geen volledig beeld werd gevormd op groter dan 1.6 crops ging dat enthousiasme hard achteruit

[meindertvd]

[rul=http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm]Photozone[/url] heeft wel een review van deze lens voor Nikon. Weliswaar niet helemaal vergelijkbaar, maar beter dan niets.

Wat is eigenlijk het verschil tussen rectangular en circular fisheyes?

[fotojeroen]

Een circulaire fish-eye zal 180 graden in alle richtingen laten zien.
Dat geeft dan ook een rond beeld.

Een rectangular laat dat niet zien.
Bijvoorbeeld bij de EF-15mm van Canon+ die is 141 graden in de breedte en 91 graden in de hoogte. Dat zorgt wel voor 180 graden in de diagonaal (op full frame). Deze lenzen geven wel heel veel blikveld, maar niet die hele ronde vervorming die je van een lens als peleng gewend bent. Het zijn gewoon twee type's

[Aestiva]

Ik heb er geen ervaring mee, echter zag ik dat hij in de nieuwste focus magazine goed getest werd.

Gr, Jan

Dat zegt niks

[Klaas]

De meeste fish-eye lenzen zijn ook op een crop-cam niet full-frame. Dat is deze lens wel. En dat maakt deze lens bijzonder.

Het enige dat mij nog wat twijfels geeft is de chromatische abberatie die ik op wat voorbeeldfoto's heb gezien. Hele duidelijke paarse randen. Vooral in de hoeken.

[Klaas]

Van fred miranda...

This is a very fun lens to use. It gives a full 180-degree diagonal fisheye effect on my 1D Mark II at 12mm and is the only lens capable of doing so. The lens vignettes at wider focal lengths, as it was not intended to be used on APS-H. Build is excellent and the focus ring is well damped. The front lens cap is a push-on type for obvious reasons but it stays on very well. Color is very saturated and contrast is high. As for sharpness, I couldn't ask for more, especially from such a wide lens. Highly recommended.

[fotojeroen]

Ik heb er geen ervaring mee, echter zag ik dat hij in de nieuwste focus magazine goed getest werd.

Gr, Jan

Welk exemplaar en op welke pagina is dat dan, want volgens mij lees ik er compleet overheen.

Verders zit ik hetzelfde als Klaas. Wat ik van de voorbeelden en recensies lees, steekt CA toch wel te ver boven alles uit.

[Klaas]

Een voorbeeldfoto van Tokina zelf waarij de CA duidelijk zichtbaar is. Lijnen met sterke contrasten moet je bij deze lens dus vermijden. Waar ik benieuwd naar ben is hoe deze CA corrigeerbaar is in de rawverwerking. Of deze CA zich op een normale manier gedraagt gezien de vervorming die deze lens heeft.
:
http://www.tokinalens.com/products/toki ... 107A-L.jpg

[meindertvd]

Een circulaire fish-eye zal 180 graden in alle richtingen laten zien.
Dat geeft dan ook een rond beeld.

Een rectangular laat dat niet zien.
Bijvoorbeeld bij de EF-15mm van Canon+ die is 141 graden in de breedte en 91 graden in de hoogte. Dat zorgt wel voor 180 graden in de diagonaal (op full frame). Deze lenzen geven wel heel veel blikveld, maar niet die hele ronde vervorming die je van een lens als peleng gewend bent. Het zijn gewoon twee type's

Als ik het goed begrijp, is de beeldhoek van de Tokina dus kleiner dan die van de Peleng? Volgens mij is dan een gecropte foto met een Peleng gelijk aan het volledige beeld met een Tokina, toch?

[fotojeroen]

Nee, dat zal nooit zo zijn. Bij een peleng is er namelijk sprake van een hele andere vervorming

Vervorming Peleng

Bron www.Photozone.de


Bron www.Photozone.de

Voor die 2mm extra is het namelijk wel erg veel vervorming wat die peleng levert.

[mavlo77]

Leuk, zo precies 1 jaar na de vraag nog een antwoord
Heb je er in ieder geval goed over nagedacht

[meindertvd]

Volgens mij haal je wat getalletjes door elkaar

dejong1racing: bedankt voor je antwoord. Ik heb net een Peleng besteld bij Fotokonijnenberg, ben erg benieuwd.

[mavlo77]

Volgens mij haal je wat getalletjes door elkaar

Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben...