Zonnetje

[thezeeuw]

Vanmorgen om 7:00 ff 3 minuten de tijd gehad om ook eens wat met zonsopkomsten te spelen, mn onder/overbelichten.

De resultaten zijn te zien op www.thezeeuw.nl/FTT/ftt.html

Foto's zijn recht uit de camera, enkel gesized naar 800 breed en jpgcompressie op 40 gezet ivm de anders veel mb's die wellicht tot enige irritatie zouden kunnen leiden. Dit heeft vanzelfsprekend zn invloed op de kwaliteit van de fotos, maar ik ben eigenlijk veel benieuwder naar commentaar/kritiek/advies op het gebied van kleuren/belichting enz.
Exifinfo zit in de fotos.

AIVD,
Groets,
Marco
www.thezeeuw.nl

[redmar]

Foto's zijn recht uit de camera, enkel gesized naar 800 breed en jpgcompressie op 40 gezet ivm de anders veel mb's die wellicht tot enige irritatie zouden kunnen leiden.

In het breedbandtijdperk leiden zulke grote blokken tot irritatie .. daar koop je geen Canon voor ..
Maar dat was je vraag niet.
Ik vind beide wel wat hebben, zo kun je zelf ook zien hoe verschillend het resultaat kan zijn!
De lichtere foto past goed bij een sfeer van 'koude wintermorgen' en de donkere foto bij een veel warmere sfeer...
Als ik een keuze moet maken ga ik voor een wat warmere foto (al was het alleen maar omdat het nu zo enorm koud is!)

[schoffie]

ik ga hier helemaal in mee... compressie 40 is i.m.o. niet meer geschikt voor bekijken... als je ze comprimeert met normale compressie hou je files over van ca 250k, dat kan nooit erg zijn en is prima voor web doeleinden...

[VBiB]

ik sluit me bij de rest aan, de compressie is veel te zwaar, je verliest alle kwaliteit in je foto hierdoor en maken ze zo waardeloos om zelfs maar enigzins te kunnen beoordelen.
Enkel de compositie van je foto blijft dan eigenlijk nog over en die zien er wel goed uit moet ik zeggen.

[thezeeuw]

Kheb ze vervangen, nu zonder de 40% compressie, alleen resize naar 800 breed.

Groets,
Marco
www.thezeeuw.nl

[VBiB]

Awel, ik weet niet hoe de anderen er over denken, maar ik vind dit de moeite waard om te wachten met mijn 2Mbps lijntje tot ze der helemaal opstaan. Mooie foto's!

[fotoborst]

nummertje 6, als je het mij vraagt.........

[Cvdijk]

De foto's zijn op zich leuk, maar wat is precies je bedoeling? Het zijn zo ongeveer allemaal dezelfde foto's met hier en daar wat verschil in belichting. De laatste is voor mij overigens de beste!

verder zou ik het beter vinden als je de foto's op het forum post. Een linkje aanklikken ga ik meestal aan voorbij maar omdat ik toch nieuwschierig was

[liquido]

Wat cor zegt. Het zijn bijna allemaal de zelfde foto's behalve dan de belicht. voor jezelf de beste er uit halen en die op het forum plaatsen.

ik ga voor 8

[thezeeuw]

Een toelichting...
Zoals gezegd was ik benieuwd naar de verschillen tuusen normaal/over en onderbelichten bij zonsopkomst.
Wat mij opvalt (behalve dat ik bij foto 3 F op 8 had staan ipv 6.3 zoals bij alle anderen):

Foto 1,2,3 zo goed als geheel als verwacht nl: 160/6.3, 100/6.3 en 250/8, zo zien de foto's er ook uit, waarbij opvalt dat overbelichten vooral effect heeft op de voorgrond terwijl onderbelichten vnl de lucht/kleur beinvloedt.

Maar dan...
foto 4,5,6 wee exact hetzelfde gedaan, eerste foto normaal, daarna 1x over, en daarna 1x onderbelichten. Resultaat: 80/6.3, 160/6.3 en 500/6.3
Begon ik eerst nog aan mezelf te twijfelen dat foto 4 en 5 verwisseld waren, maar: absoluut zeker van niet!

Foto 7 is exact foto 6 en dat klopt dan gelukkig ook weer met de cijfers.

Foto 8 echter ziet er exact uit als foto 4, alleen is de ene 1x overbelicht en de ander 1x onderbelicht.

Bij alle foto's heb ik scherpgesteld opde stam van de boom aan de linkerkant, en daarop is dan ook de belichting gebaseerd, de belichtingsmetingsmethode heb ik niet tussendoor gewijzigd. Alle foto's op Av gemaakt.

Kortom: helemaal snappen doe ik het niet....De bedoeling van het posten van alle foto's is dus eigenlijk een vraag aan de forumleden of iemand dit mij kan/wil uitleggen!

Groets,
Marco
www.thezeeuw.nl

[Frevo]

Ik kan je niet helemaal met de vraag helpen (er zijn hier mensen die daar veel meer verstand van hebben), maar iets anders: Heb je vanaf een statief geschoten? Zo ja, waarom dan met ISO 800?

[thezeeuw]

Nee dus. Daarom iso 800. Hen um std op 100 staan maar dawa dus veeeeel te weinig, maar omdat zo'n zonsopkomst momentje binnen luttele minuten voorbij is, direct op 800 gezet. 400 was waarschijnlijk ook acceptable geweest edoch de tijd he...

Groets,
Marco
www.thezeeuw.nl

Ik kan je niet helemaal met de vraag helpen (er zijn hier mensen die daar veel meer verstand van hebben), maar iets anders: Heb je vanaf een statief geschoten? Zo ja, waarom dan met ISO 800?

[Frevo]

Aha! Ik dacht dat je ze met statief geschoten had omdat ze zoveel op elkaar leken, maar als het uit de hand verklaard dat inderdaad de ISO. En als je alles van tevoren wist..