EOSDigitaal.nl

Ik ben van plan binnenkort een telelens aan te schaffen nu twijfel ik tussen
EF-55-200 4.5 5.6 II USM
en de

EF 75-300 4.0 5.6 USM IS

welke moet ik volgens jullie aanschaffen.

Hoi ik heb zelf de 75-300 versie en ben er zeer tevreden over
de lens is echt messcherp om het zo maar te zeggen,heb em gebruikt bij de ballonfeesten in joure en maakt mooie plaatjes en de USM is lekker snel,moet er wel bij zeggen ik heb geen ervaring met de 55-200 mm.
Groetjes Jelke

Ik ging naar Den Ham met in m'n hoofd de 55-200 USM II te kopen, maar ik heb uiteindelijk de 75-300 IS USM gekocht. Meer bereik en vooral IS is wel lekker. Maar... op de shooting-day in Lelydorp nog even met die 55-200 geklooid, want die had Hans (?) bij zich. Die is toch wel sneller wat zoomen betreft. Voor de vliegtuigen is de 75-300 dus eigenlijk iets te langzaam. Aan de andere kant wel 160mm meer bereik en dat is wel weer lekker. Tevens lekker scherp, maar ik kan dat niet vergelijken met die 55-200, want daar heb ik alleen maar mee gezoomd en scherpgesteld. Ik heb er verder geen platen mee gemaakt.

BTW. Heb ook nog even gespeeld met de 70-200 F2.8 L... kwijl kwijl... kwijjjjjl . Heel leuk objectief, zei ik subjectief... duzzz. Kost maar € 1100,- meer dan de 75-300 IS USM...

hmmm 300 - 200 is 160 ?

Groeten RR

RR de Jong schreefCOLONhmmm 300 - 200 is 160 ?

Groeten RR

=100 maar er wordt denk gerekend met de 1,6x "vergroting"(tussen aanhalingstekens) van de 300d.

Ik heb zelf de 75-300 IS USM en deze bevalt prima. Bereik is goed en de IS is een must. Ik zou voor het extra bereik gaan.

RR de Jong schreefCOLONhmmm 300 - 200 is 160 ?

Groeten RR

Ik merk dat ik net als in m'n lessen wiskunde 1e klas Vmbo-t ook hier geen stapjes moet overslaan...


@Bart-Man: bedankt dat je het even voor me hebt uitgelegd.