Illuminatus schreefCOLON ↑11 Mei 2020 23:19
Macro foto’s kun je op tal van manieren maken, maar je spreekt zelf over "dus écht groot in Marco Jongsma stijl".
Voor zijn echt grote macro’s met 50 tot 80-voudige vergroting heeft hij vast geen macrolens gebruikt, maar een microscoop.
Ik ken geen macro objectief dat 50 tot 80 keer ware grootte vastlegt.
Heb ook niet gezegd dat ik 80 keer ware groote wil fotograferen. Maar ik vind zijn stijl wel heel mooi. Volgens mij gaat dat met 5x ook al aardig.
Ik zag
hier een stukje (meer reclame dan wat anders maar soit) over zijn wijze van fotograferen. Gaat meer over het idee ter illustratie. Daar wordt niet gerept over een microscoop. Maar ik kan er naast zitten.
Illuminatus schreefCOLON ↑11 Mei 2020 23:19
Je hebt in je eerste post geen enkele indicatie gegeven over budget, dus kan het alle kanten op.
Bij dit soort uitgaven is het niet alleen de vraag of je het
kunt betalen, maar meer nog wat je er aan uit
wilt geven. Voor ons is dat raden.
Nou vooruit, als ik dan een bedrag moet noemen zou ik graag als start (dus body en een objectief) maximaal a 3000 á 3500 kwijt zijn.
Paul eos7d schreefCOLON ↑12 Mei 2020 07:41
Dag Henk, met een MFT het je zelfs voordeel in scherptediepte t.o.v. een full frame camera volgens mij. Mijn vrouw heeft een Olympus OMD 1 MKII en die maakt prachtige macro foto's van insecten met een Olympus macro lens van 60mm f 2.8.
Wij hebben dezelfde lens. Inderdaad echt een topper. Het probleem daarmee is soms wel dat je niet je hele object er op krijgt met de gewenste details. Dan is het kiezen tussen óf de details, óf het hele insect er op krijgen. Ik had gehoopt dit deels te ondervangen met ff.
Paul eos7d schreefCOLON ↑12 Mei 2020 07:41
Zelf heb ik een Eos R en Eos 5D MK IV, de beeldkwaliteit van beide camera's is ongeveer dezelfde. Voor vogelfotografie neem ik automatisch mijn 5D omdat ik die naar mijn gevoel sneller kan instellen (misschien ook omdat ik die camera al veel langer heb).
Kies ik om landschappen, macro of portret te gaan fotograferen, dan neem ik uit automatische mijn Eos R camera omdat die voor dit soort fotografie enkele voordelen heeft t.o.v. mijn 5D, kantelbaar scherm voor macro en de display laat zien wat je zal krijgen, dat is vooral handig bij portret en landschappen. De RF lenzen voor de Canon eos R zijn super goed maar ze zijn ook tamelijk groot en zwaar, zeker t.o.v. de Olympus lenzen. De EF lenzen van de Eos 5D kan ik met een adapter ook op mijn Eos R gebruiken maar die zijn ook zwaar. Voor mezelf vind ik dat geen probleem maar mijn vrouw kan met dat zware gewicht niet overweg.
Zo heb ik eerlijk mijn ervaring met deze camera's proberen weer te geven, als je nog vragen hebt, stel ze gerust.
Bedankt voor de insides. Erg goed om te weten. Vwb het gewicht is dat hier hetzelfde. Mijn vrouw heeft er weinig mee om met groot of zwaar apparatuur te gaan sjouwen. Ze krijgt snel last van haar pols na een ochtend in het veld dus die zal daar niet naar overstappen.
Piet van Vroonhoven schreefCOLON ↑12 Mei 2020 16:57
Ik denk dat van de camera die je hebt de kwaliteitsstap naar de Rp te klein is om zo veel in te investeren. Naar de R is wel een verbetering, maar als je camera + lenzen wilt vervangen zou ik wachten op wat de R5 te bieden heeft.
Bedankt voor je eerlijke antwoord Piet. Dat is natuurlijk ook nog een optie.
Zoals ik in de OP eigenlijk al beschreef om meerdere redenen. Dynamisch bereik, beeldbreedte (bijv, bij sterrensporen krijg je er onmogelijk een mooie cirkel op) etc.
Zoals gezegd zijn we nog aan het verkennen omdat de MFT op dit moment op veel fronten ook nog prima bevalt. Maar nu wel even de afweging maken wat zwaarder weegt (aangezien we nog heel lang willen fotograferen)
Piet van Vroonhoven schreefCOLON ↑12 Mei 2020 16:57
Op de olympus kunnen enorm veel lenzen geplaatst worden. Ook van Nikon en Canon, zoals bijvoorbeeld die Canon MP-E 65mm f/2.8 die Marco Jongsma ook gebruikt, maar dan heb je een adapter nodig.
Ik denk dat je de voordelen van die lens niet echt goed kan benutten met een dergelijk kleine sensor of wel?
Piet van Vroonhoven schreefCOLON ↑12 Mei 2020 16:57
Ik zou in het MFT systeem blijven en investeren in een uitstekende macrolens + verlichting en een goed statief.
Dit is natuurlijk ook zeker een optie. Volgens mij hebben we nu al de meeste geschikte macrolens (als je een betere weet voor MFT hoor ik het graag). Goed statief is ook aanwezig en verlichting ook. Al kan die altijd nog beter. Heb nog zitten denken aan een ringlamp voor op het objectief.
Piet van Vroonhoven schreefCOLON ↑12 Mei 2020 16:57
Daarna eventueel de camera upgraden naar een Olympus M1 (of de M1 als extra body er bij)
Hebben we een tijdje gehad. De mk1 dan wel. Eigenlijk weinig functies aan die camera die hem echt beter maken dan wat we nu hebben. Wellicht is de nieuwste wel een vooruitgang alleen heb ik nog geen reden gezien om de nieuwe investering te verantwoorden
Paul eos7d schreefCOLON ↑13 Mei 2020 07:32
Misschien toch ook vermelden dat de Canon MP-E 65mm f/2.8 lens een zeer moeilijke lens is om buiten in de natuur te gebruiken. Heel klein scherpstelgebied, bij een beetje wind daardoor onbruikbaar, zonder statief heel moeilijk om een scherp beeld te krijgen.
Goed om te weten. Bedankt.
Paul eos7d schreefCOLON ↑13 Mei 2020 07:32
gebruik nu al meer dan 10 jaar een Canon 100mm f2.8 USM IS lens, een super goede lens die ik wel overal kan gebruiken.
Neem hem ook mee in de overweging. Bedankt.